Akhilleus

Bien sur que si il a une valeur, simplement l'échelle est flottante (cad qu'un test de QI doit etre adapté à l'age ainsi qu'à la culture de l'auditoire et que le score est comparé au score moyen de la population pour le même test qui fait alors office de moyenne) Et les tests de QI en labo sont bien plus standardisés et sérieux que ce que tu peux trouver sur le net....Et sinon non il ne mesure pas la créativité ou le sens artistique mais une capacité logique, spatiale et de culture générale

Ma prédiction : Hillary est élue et s'ensuit une guerre nucléaire....ça va comme ça ? (je dois pas etre loin du compte de toute façon ....quelqu'un à un écran total 15000 parceque quand la old hag sera au pouvoir vaudra mieux commencer à creuser des abris anti atomiques ....)

Le chimique y est certainement pour quelque chose mais on peut supposer que la surabondance d'écran (qui plus est de qualité médiocre pour rester poli) doit également avoir un impact, surtout si initié dès le petit age

Tu as tords. Il n'est marqué nul part que les victimes l'ont bien cherché Par contre avoir déjà une tête de victime optimise ton futur status de victime. C'est un fait sociologique Tu te feras plus souvent emmerder si tu viens avec un comportement de flipette y compris au milieu du 5e/6e que si tu te comportes comme un Alpha (manière de se déplacer, de regarder autour de soit, de parler et d'occuper l'espace...) Pas ma faute si on a encore des reflexes de primates.....

Je ne demandais pas mieux que ça cad une relativisation et une contextualisation ce que Kiriyama ne fait pas et que tu n'as pas fait dans ton premier post. Accessoirement beaucoups de capitales européennes sont ou paraissent plus safe, beaucoup d'autres moins Et puisque tu parles de Londres vu que le traitement des médias anglosaxons est différent du notre je dirais que y'a un biais Si quelque chose arrive à Brixton, Tottenham ou Peckham, ça arrive à Brixton, Tottenham ou Brixton pas à Londres avec un grand L (cad le Londres des touristes et des affaires) Quand un truc arrive à la Goutte d'Or, ça arrive à Paris 18e. Paris donc.... Après faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : Paris c'est pas non plus Singapour hein (loin de là .............) mias faut pas non plus lui faire une réputation de Caracas ou San Salvador

non tu as juste un peu (beaucoup) tendance à noircir le tableau version téléphone arabe de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a ecouté foxnews Tu as passé combien de temps à Paris et dans quelles conditions Non parceque intra muros il y'a plus d'un million d'habitants qui y vivent tout les jours D'ailleurs Paris est trèèèès loin d'etre la ville la plus criminogène de France C'est sur par contre que si tu balades place Stalingrad avec des lingots d'or au vu et au su de tous le monde ..... Non pas fin du HS Ca me fait marrer les gars qui vivent à 1000 bornes d'un lieu ou ils passent en gros un WE tous les 6 ans et qui expliquent aux autres comment ça s'y passe Je t'explique moi comment la marmotte elle vous pourrit vos chocolats en chiant en plus dans vos coucoux ? Non.

Le problème c'est que toi par contre tu as une légère tendance à exagérer dans tes posts Et sinon comment à se passe à Bruxellistan ?? (/sarcasme) Ah et juste pour remettre les choses dans leur contexte http://ici.radio-canada.ca/regions/quebec/2015/07/12/006-aggression-armee-quebec-saint-sauveur-mort.shtml J'ai trop peur j'irais jamais au Canada .... http://www.worldatlas.com/articles/most-dangerous-cities-in-europe.html Regarde bien la position de Rostov parceque là je me marre Paris est une capitale. Elle a donc les problèmes d'une capitale et donc son problème d'insecurité plus ou moins marqué (ça dépend des quartiers et des heures de la journée) Un petit conseil : si tu te déplaces en ayant la tête d'une victime, tu seras une victime ....

Tu peux préciser ..... ?

Pour compléter l'Orbat du GAN russe, il y aurait en transit vers zone 3 subs supplémentaires : 2 Akula et un KIlo (source the times) Oups : grillé par AlexWF Oui ils font ça aussi. M'enfin quand dans leur schizophrénie, ils ne pondent pas non plus des articles titrant que le Gan russe fait peur parcequ'il eut couler spontanément au milieu de la Méditteranée par le seul effet de la rouille .... Tu pourras trouver ça comme avantage à nos médias (occidentaux je parle) : un jingoisme flamboyant version on bouffe les russes au petit dej qui est compensé par une moquerie constante des forces de rouilleland Le truc c'est que à force d'avoir un discours contradictoire ça finit par ne plus être audible ..

En même temps en zone urbaine, si tu prépares une position de combat un peu élaborée dans/sur un immeuble, elle finie par être délicate à camoufler (la jungle urbaine c'est des lignes droites artificielles, tout ce qui dépasse ou sort de l'ordinaire fini par attirer l'oeil.....sauf à te caler dans un tas de gravats ce qui pose d'autres problèmes) Et de toute façon préparée ou pas préparée, c'est toujours vulnérable aux armes lourdes par définition

bon vous etes gentils tous les deux, on veut des news, pas du ping pong entre membres

Ou pour paraphraser, est ce qu'il faut privilégier 1 appareil top moumoute ou 2-3 hélicoptères moins chers (1 Tigre ou 2 Mi35 ?)

Le souci dans ce raisonnement (et la rejoins Henri et vais à l'encontre également de Pascal) c'est qu'on réflechie dans notre gamme de critères doctrinaux/opérationnels Je vais prendre l'exemple de l'armée de terre russe (que je connais un peu mieux que les futurs récifs artificiels et canards de bain ) L'AdT russe a un echelon de support immédiat pour vehicules plus important que nous (ou que la norme OTAN) pas parceque leurs vehicules tombent plus souvent en panne mais parceque d'expérience (guerre de 41-45, guerre de 67 et 73 avec leur matériel et doctrine, certes appliquées par des armées arabes qui 'en n'ont pas compris la substantifique moelle) ils ont trouvé plus efficace de refaire partir un vehicule directement sur le terrain plutot que d'avoir à l'évacuer pour le remettre en marche. Quitte à sacrifier l'efficacité opérationnelle du dit véhicule (cad quitte à ne pas pouvoir réparer des éléments avancés trop complexes) en faveur du tempo opérationnel et du volume de forces. Qui dit que dans le cas qui nous interesse ça n'est pas aussi le cas ? Je n'ai pas la réponse mais à habitudes différentes il ne faut nécessairement plaquer notre vision des choses mais essayer de faire du profiling. Les doctrines OTAN et russes sont diamétralement opposées sur de très nombreux points, que ce soit sur terre, air ou mer. C'est peut être aussi ici qu'il faut chercher le pourquoi de tel ou tel matériel ou support au matériel

A priori pour l'instant il n'ya rien Pour le Kuz a Sébastopol, je ne suis pas certain que cela soit possible, je doute que il y ait les bassins de radoub adéquats. Et puis il y'a le problème de passer le détroit du Bosphore PS : si dans ton "sur place" tu pensais aussi à la flotte de la Mer noire c'est un croiseur de classe Slava, 1 destroyers de classe Kashin et 4 frégates de classe Krivak ou Grigorovich (+ les sempiternels SSK) Rien qui puisse assurer une défense de zone correcte d'un point de vue aérien ce qui est normal cette flotte n'est pas faite pour cela (pour la DA elle est couverte par l'aviation basée à terre)

Ca dépend de la menace estimée sur zone. Mine de rien il y'a déja du monde (le GAN français + au moins 4 DDG US + une partie de la flotte turque) Un Kirov + 1 Udaloy ca fait un peut court Un Kirov, 1 Kuz, 2 Udaloy, 2 Frégates, 1 Sierra II c'est déja plus sérieux

On va former un club alors (j'ai fait pareil) "J'aime pas les gens ....."

Oui j'en "oublié" les Udaloys (volontairement vu qu'ils ne portent que des SHORADs). Il n'en reste pas moins que dans le cadre d'une interdiction aérienne de zone, ce "GAN" (à voir plutot comme un ensemble de plate formes SAM à mon sens) représente du lourd Sans compter les capacités contre terre à base des 12+20 Granits embarqués (selon la version)

C'etait une semi boutade mais pour la petite histoire, j'ai été surpris que le vol Houston San José (qui est un international) se déroule de la même façon que le vol Minneapolis-San Fransciso cad tout payable à bord, pas de repas (sauf en extra), custom form à l'américaine etc ..... Il faut avouer aussi qu'ils sont très dépendants des entreprises US (Dole tu as cité) et que sur la côte Pacifique on retrouve les gigantesques ressorts américanisés (comme tu peux avoir à Cancun)

Moi je trouve que ça coupe un peu les cheveux en 4 Les russes sont en général pragmatiques et ont toujours considérés que leurs éléments avancés devaient pouvoir fonctionner en logistique autonome que ce soit la marine, l'armée de terre ou leur aviation. Si on regarde leurs poings blindés, leurs unités aériennes de front, elles ont toujours un support logistique de secours plus lourd que les unités OTAN (je ne parle pas de la log normale, là dessus les américains sont au top, je parle des field recovery elements ainsi que des capacités de réparation-remise en situation opérationnelle de combat rapide) La présence d'un remorqueur dans ce cadre n'est pas étonnante. Comme dit par Henri K, ils font pareil avec toutes leurs flottes (y compris en Caspienne, y compris avec des groupes de corvettes/frégates neuves qu'on ne peut taxer de risque massif de panne) Secundo on fait la guerre avec le matériel qu'on a, pas celui qu'on aimerait avoir. Le Kuz est vieux mais il existe. Si cela avait été le Minsk ils auraient fait pareil. L'important est le message. Accessoirement, le Kuz n'est pas là pour un appui au sol (même s'il peut l faire avec des missiles embarqués) mais pour renforcer la zone d'interdiction aérienne au dessus de la Syrie (en plus du message politique, d'un point de vue militaire les 192 equivalent naval du SA-15, même si la plate forme était immobile au large de Tartus, suffit à envoyer un message clair... on n'est quand même pas loin de la capacité anti-aérienne d'un Tico et ce sans même tenir compte du groupe aéronaval embarqué dont les capacités,elles sont discutables) Je résume en anti air 192 SA-N-9, 8 Kasthan (32 SA-N-11) pour le Kuz, 96 SA-N-20, 28 SA-N-9 , 40 SA-N-4 pour le Kirov Ca commene à faire du volume en SAM sur zone

Le Costa Rica est un cas particulier. Ils investissent dans le tourisme vert depuis 30 ans. Et ont une approche éducative. En corollaire il n'y a pas d'armée dans le pays, ils dépendent des USA pour leur défense et c'est presque un état américain off shore d'un point de vue fonctionnement Et puis le tableau n'est pas si idylique (larges plantations de bananes traitées chimiquement ou de palmier à huile au détriment de forêt primaire et vue l'engouement pour le pays apparition de gros complexes un peu plus tout les ans) Mais sinon oui le pays a jusqu'à présent eu une approche raisonnée du problème et ça lui a plutot pas mal réussi ....

Les programmes de conservation et de réintroductions. Les sanctuaires nationaux la lutte contre le braconnage les parcs naturels et maritimes Ce sont des ensembles de méthodes qui limitent ou inversent les courbes de disparitions, il n'ya pas de solutions techniques faciles et pour certaines espèces il n'en aura jamais, même l'insémination artificielle ne fonctionnant pas

A noter que le titre est trompeur : ce n'est pas 58% des espèces mais 58% des individus des espèces. C'est déjà assez grave comme cela

<les gars titillez vous mais gentiment...faudrait pas que ça déborde...>

CAE fait ça tout le temps, c'est juste un boite de contracting : elle met à dispo les avions et de l'optronique ainsi que les pilotes selon les besoins des états et les opérations (Patrouille Maritime, prospection aérienne). Elle a même été impliquée dans les recherches sur le crash du Rio-Paris si je me rappelle bien. Ca fait des années qu'ils opérent pour différents services (douanes, OTAN, guardia civil espagnole, Frontex...). C'est leur premier gros pépin, je pense comme Pascal qu'un avion national n'aurait pas changé la donne

Pour moi c'est un "gambit" Alep est perdue si rien n'est fait. Une offensive peut au moins espérer stabiliser les lignes voir les modifier. Et donc gagner du temps (quelques semaines, quelques mois)...le temps que les elections US et eventuellement la prise de fonction POTUS soit faite Un pari donc ....