Akhilleus

Ce qui revient à un traitement inégalitaire des détenus ce qui ne sera pas acceptable aussi bien du coté du Conseil Constitutionnel que de la CEDH et autres instances qui veillent à la bonne application de la loi carcérale et de l'habeas corpus dans les différents pays Pour mémoire, Brevick a obtenu gain de cause auprès de la haute instance juridique de Norvège pour justement ce problème Donc non ce n'est pas faisable dans notre système judiciaire sauf à le modifier en profondeur, sortir de tout un tas de traités et entrer peu ou prou dans un système borderline totalitaire dont l'un des points le définissant serait une inégalité de traitement judiciaire à la tête du client.

Wauquiez est un con qui cherche a exister politiquement et qui va avec le sens du vent (dans le genre tourne casaque celui là) donc on va passer outre ses outrances. De toute façon entre les discours et leur application légal il y'a de la marge avec des gardes fous comme le Conseil Constitutionnel. Le souci c'est que ces démarches populistes trouvent un écho chez le citoyen lambda qui n'a pas la notion de ce qui peut etre ou pas etre fait en terme de droit et qui s'indigne que les mesures les plus extremes ne soient pas prises. Ce qui concoure à un affaiblissement de l'autorité de l'Etat par un effet d'incompréhension. En sommes, Wauquiez devrait etre le premier concerné par sa proposition puisqu'il affaiblit nos structures régaliennes en ouvrant trop grand sa bocachocho

Le risque n'est pas tant le volume d'explosif mais sur les dernières versions AshM des effets dirigés (cone préformé style HEAT/charge creuse) ou les têtes durçies perforantes détonant dans les structures derrière la plaque de blindage (si tant est que la tête arrive à franchir ou découper la plaque de 200 à 400 mm de blindage) Mais le problème principal (toute génération confondue) c'est le bloc moteur et le carbu missile (solide et liquide) qui risque de provoquer un gros incendie version Sheffield ou Atlantic Conveyor. C'est la cause principale de perte des navires

^^^^ Ouais enfin là, je laisse lire les articles du Col Goya et d'Abu Jaffar sur les pseudoexperts autoproclamés à fort présentiel médiatique et le fait qu'ils devraient fermer leur gleu au lieu de balancer au choix (le plus souvent) des conneries et (rarement) des infos sensibles pour faire peur au chaland et se faire mousser....

De fait. Mais l'evenement invalide aussi la théorie NRAiste que si tous les citoyens étaient armés ce genre d'evenement n'arriverait pas (tiens c'est ce que vient de sortir Trumposaure d'ailleurs). Simplement parceque pour rappel le tas de m*** qui a commis l'acte a été engagé assez rapidement par un puis trois agents de sécurité armé ce qui n'a pas empeché 49 morts et 53 blessés L'acteur a toujours l'initiative de ses actes donc le choix du ou, quand et comment. Le port d'arme généralisé pour contrer cela est un leurre. Mais bon la logique et la discussion sur les armes aux USA hein .....

On est d'accord. C'est pour cela que je disais un peu au dessus qu'il faut connaitre au moins le début d'un fil de "réseau". Et ça seuls les locaux ou les expats ayant de la famille sur place peuvent t'y aider. Si tu te pointes avec du fric en demandant au premier barman venu où tu peux acquérir des AR, tu vas rapidement te retrouver avec des problèmes. D'autant plus avec l'état d'esprit "village" "on n'aime pas les étrangers ici" du coin Après soyons réaliste : ramener des quantités petites c'est faisable dans le coffre d'un bagnole ou dans un bagage en soute de bus (c'est comme ça que pas mal d'armes sont arrivées de Bosnie centrale). Si on veut plus gros fait prévoir la logistique. M'enfin c'est pas comme si certains pays du coin n'avaient pas des hubbs maritimes ou des réseaux de transporteurs routiers achetables (je pense en particulier au Monténégro entre autres)

Le plus près possible c'est strictement controlé ou alors très cher (puisque y'a tout un tas d'intermédiaires qui font venir des zones d'approvisionnement cités en infra) Si on veut du matos "lourd" et pas trop cher faut aller loin et surtout vers les anciennes zones de guerre : Balkans, Caucase, Ukraine ou Proche Orient. Cela dit 250 000 euros pour 5 AK, 2 RPG et 100 kilo de TNT le pauvre gars s'est fait rouler

C'est pas le premier. Y'a deux gus qui se sont fait pincer en Pologne il y'a quelques semaines. En même temps on arrête pas de te dire que l'Europe de l'Est est un arsenal à ciel ouvert (vrai) et qu'il est facile de ramener des armes pour pas cher (vrai). A la condition de connaitre un minimum les réseaux et la culture sur place. Sinno le vrai se transforme en faux et tu es bon pour un léchage de sol avec une botte d'OMON/SBU/SJ/ATJ etc sur la face

Christophe Je comprend ton raisonnement mais il y'a une question a se poser : A qui a été adressé la demande d'aide du policier de la BAC ? Le chef commandant le détachement Sentinelle sur place (auquel cas, le manque d'initiative peut etre incriminé) ? Ou alors à un simple piou piou qui est dépendant d'une chaine de commandement rigide et qui a peut etre déja eu des ordres de son chef de détachement lui disant "tu te postes là, tu sécurises et tu bouges pas" En fait il manque cette information pour juger des faits Mon simple avis, c'est que dans la confusion le policier de la BAC a du demander au premier homme en vert qu'il avait sous la main et donc probablement un MDR. Qui donc, connaissant la rigidité de fonctionnement de la pyramide hiérarchique de l'AdT, n'a pas bougé surtout s'il a eu des ordres préalables. Vu la confusion, le policier n'a pas pris/eu le temps de trouver le chef de détachement La différence de fonctionnement hiérarchique des maisons (police et armée) sont trop différentes pour que tu puisses calquer l'une sur l'autre. C'est le problème des sous unités élémentaires : un MDR n'est pas censé prendre des initiatives (si ce n'est d'ordre général) surtout si elles vont à l'encontre d'ordre préalables. C'est tellement drillé hez eux que tu peux y aller au marteau piqueur, tu ne changeras pas ce fait Là ou un policier (en plus on parle d'un policier de la BAC donc équivalent sous off) a de l'autonomie personnelle, un MDR dépend des directives des son CPL/CPLCH qui dépend des directives de son SGT qui dépend des directives de son MCH ou ADJ. Une manière de régler la chose serait de clarifier la chaine de commandement inter-structure.

<on pourrait éviter les formulations provocatrices ? Merci>

>Je clos ce thread, c'est devenu un nid à trolls.....quant à Drakene vu ton comportement ne t'étonne pas du surnom qui va te tomber dessus>

Au labo de biochimie de la Salpétrière Ils ont pas du récupérer grand chose d’intéressant.....

Seul souci c'est que il y'a deux cibles distinctes (le dépot carbu et les hélicos) éloignées l'une de l'autre et sans impact entre les deux. Et je ne crois pas à deux salves ajustées de LRM. Une, je veux bien mais pas deux Et autant la surface couverte est compatible avec un barrage de Grad sur le dépot carbu, autant le pattern autour des hélicos m'a l'air très restreint pour quelque chose qui a une CEP aussi large. La loi de Murphy (si l'image est légitme) indiquerait une partie de la salve tombée courte (pas de bol, sur les hélicos) puis sur cible (parc de ravito qui a pris le gros des impacts) Juste mon avis rapide Stratfor est parfois aussi crédible que TheOnion ou Debka. Comme indiqué par par debonneguerre, ils ne feraient probablement pas un montage grossier mais pourraient très bien récupérer (c'est déja arrivé) des informations bidonnées

je ne peux pas dire que je ne ressens pas un plaisir coupable à voir ce chateau de sable en train de s'écrouler ......

Ou alors je confonds avec le pavé pondue par la CIA sur l'état du monde entre 2010-2020. Faut que je fouille ma bibliothèque, je dois avoir ça en papier quelque part... PS : j'ai retrouvé une partie de mes docs : ça provient du projet NIC 2020....J'ai un digest à la maison

Bat, je te rejoins sur la plupart des points. Et je serais d'accord avec la partie "actions en fonction de la réalité du terrain" et "de la psychologie des dirigeants, des chambres parlementaires et tout un tas de facteurs internes" dans son gros ensemble. Ce qui me dérange c'est qu'elle nie aussi l'influence des écoles de pensées qui organisent la politique des états y compris leurs projections stratégiques à moyen/long terme Ce n'est pas pour rien que j'ai cité "Project for a new American Century". Tu me rétorqueras que les russes ont produits des pamphlets identiques (notamment le courant de pensée de je ne sais plus qui, qui appelle à un redressement de la Russie par confrontation avec l'OTAN) Le problème c'est que d'un coté on a noir sur blanc une analyse de SR officiels d'un pays, signée par des gens qui ont été, sont et seront encore aux affaires politiques directement ou indirectement (via leur influence industrielle et financière dans le complexe militaro industriel US) et de l'autre des thèses universitaires qui si elles peuvent eventuellement avoir une influence sur un personne politique à titre personnel, ne sont pas des documents de travail pour ces dits personnages politiques. La nuance est là : la politique des USA est assumée pour maintenir sa préséance supposée ou réelle, quitte à rechercher la confrontation avec ce qu'elle estime etre ses challengers. Ce ne semble pas etre le cas de la Russie. ca fait une nuance de taille, surtout que nous faisons partie (en tant qu'entité Européenne) du groupe des dits challengers.

+ de 200 milliards de perdu pour l'économie européenne (pas loin de 1% du PNB) contre 16 milliards pour les USA Et tu viens de résumer la conclusion de l'analyse de la CIA dans les années 2000 sortis dans le "project for a new american century" ou il est clairement écris noir sur blanc que seule la génération de désordre périphérique permettra aux USA de garder le monopole de la puissance qu'elle soit économique, militaire, technologique ou politique.

<celle là t'aurais dû l'éviter>

A l'époque de la guerre froide et des concentrations massives de blindés oui (et encore je trouve le raito de 100% de destruction bien optimiste......) Avec les protections de toit existant maintenant sur les MBTs on doit réduire la létalité de ces engins, après tout ce sont des petites charges. On peut toujours esperer le mobility kill cela dit (impact sur le grille du GMP) ou le mission kill (destruction des optiques, antennes, mécanismes de tourelle) Ca sera efficace mais pas comme vendu dans la pub (avec une bombe on fera au mieux 2-3 blindés, suffit de voir la surface couverte dans la vidéo et de connaitre les espacements de maneuvres des chars pour se erndre compte qu'on ne case pas 40 tanks dans la surface couverte par les sous munitions sauf si c'est un parc immobile) Ca peut etre beaucoup plus efficace sur du blindé leger ou comme précisé par Leclers sur une concentration d'artillerie, un poste de commandement ou toute autre position statique

Heu ça doit faire lontemps que t'es pas allé à Paris. Y'a des rues qui ne sont bonnes en largeur que pour une clio D'autres qui font des épingles de fou avec obligation de maneuvrer comme des malades pour les livreurs (et on parle de camions et fourgonnettes moins longues et larges) Quand à écraser une voiture OK, mais quid de toute la longueur de la rue Le fourgon modifié BRI avait déja du mal a passer partout... autant que le Titus ça va être pire.

La question est "quelle est la maneuvrabilité de ce truc(k) dans les rues de Paris en dehors des grands boulevards...." Répondez pas tous en même temps j'ai déjà mon idée

Si je me rappelle bien, c'est sous conditions particulières et notamment la proximité immédiate de la personne à laquelle tu donnes (prêtes serait plus approprié) ton FA et ta propre incapacité à utiliser ton arme (plus tout un tas d'alinéas particuliers) Inapplicable (l'application des directives de ce module, je parle) dans le cas du Bataclan où le soldat aurait perdu le visuel sur son arme.....

Il me semble que c'est spécifié dans le manuel TTA. En tout cas, du souvenir des méthodes du SN (et qui sur les classes de base ne doit pas changer avec les pros actuels), tu n'abandonnes jamais ton arme même au profit de quelqu'un d'autre

<Bruno tu me fera plaisir d'arrêter de polluer ce fil avec des HS. Et inutile de venir râler en MP ou en ouvert, y'a aucun rapport avec le titre du fil; Si tu veux te trouver un exutoire, y'a d'autres endroits sur le net>

Est elle réellement intervenue dans les grands conflits médiévaux ? Je n'ai pas souvenir d'appel du pied de l'Eglise lors de la guerre de cent ans, de la guerre des 2 roses ou tout autre conflit qui a pu durer. par contre j'ai plusieurs exemples en têtes de conflits qui n'ont pas démarrés parceque quelqu'un portant une mitre a menacé soit d'excommunication, soit de ne pas bénir (et donc avaliser) un marriage arrangé pour des raisons politiques. Le pouvoir de l'Eglise se situe avant le début du conflit, une fois que ce dernier est initié, elle n'a plus grand pouvoir sauf a édicter des règles qu'elle aide à circonvenir (excommunications des arbalétriers par exemple mais rachetable auprès du St Père si besoin s'en fait sentir ....)