Akhilleus

Je ne doute pas de ton manque de sympathie pour AQ. Et crois moi je te rejoins la dessus. Et loin de moi de vouloir noircir le tableau Mais il se trouve que les sources occidentales ouvertes ont semble-t-il tendance à sous estimer le poids des jihadistes dans les formations engagées en Syrie Les sources russes elles semblent les sur estimer (ils voient des Tchétchènes partout, parfois avec raison cela dis) quand on fait la moyenne des 2 types de sources, on se retrouve avec une proportion de groupes takfiris/salafistes/fondamentalistes non négligeables et proche de la parité avec l'ASL si on cesse (avec raison) de considérer que l'ASL est un bloc homogène

<Amarito, tu va etre gentil et eviter les tournures de phrases qui sont à la limite de l'attaque ad hominem. Sinon ca risque de faire mal>

Ce qui est biasé pour 2 raisons : les circulations d'homme entre les groupes (voir ce que dit debonneguerre 1 page avant ) Et le fait que l'ASL est montré comme un groupe homogène alors qu'il n'en est rien et que plusieurs brigades sont en fait des forces de seigneurs de guerre locaux Enfin de l'autre coté on éclate les islamistes en sous groupe selon leur denomination Alors que l'organisation n'est pas plus structurée pour les brigades de l'ASL Je m'explique Si Al Nusra et Jundat AlSham sont des entités différentes, pourquoi considerer les brigades de l'ASL d'Alep et de Homs comme identiques quand elles ne dependent pas d'un commandant central, ne coopèrent pas mais obéissent chacune à un leader propre Ce manque de centralisation est d'ailleurs très marqué dans les groupes de combat de l'ASL moins chez les djihadistes qui ont coopérés entre sous groupes à plusieurs fois (d'autant plus que les sous factions sont souvent des eclatements de plus grosses entités, donc des hommes qui se connaissent)

Al Nosra n'est pas le seul groupe à tendance jihadist, il 'en a bien d'autres (Ahar as Sham, SIF, AQ etc etc) Et si on se refere à l'Orbat des différents groupes de barbus, les évaluations montrent qu'ils sont au moins à parité avec les groupe généralistes mis dans la panière ASL (même si les nombres sont des évaluations imprécises) Par ailleurs, l'ensemble de ses groupes jihadistes se heurtent de plus en plus souvent et ouvertement avec les "modérés" des FSA Et une fois qu'ils controlent une zone, ils n'hesitent pas à implémenter un gouvernement autonome sous leur coupe, jusqu'à déclarer un Caliphat dans la région d'Alep par exemple Ce qui de facto partitionne deja le pays

Ca fait quelque temps que je te lis, tu m'as l'air d'un gars raisonnable avec un dent acérée contre Poutine and co alors je ferais ce simple rappel On a pris les russes et les chinois pour des billes en Libye Avant cela on a pris les russes pour des billes en Géorgie Et on peut remonter encore un peu avant pour la campagne aérienne sur le Kosovo Quand on te prend pour un con sur la durée, un moment, soit tu te rebiffes soit on continue a te prendre pour un con Je pense qu'on en est arrivé là avec Poutine En gros on paie nos gros sabots des interventions précédentes, Libye en tête qui est la plus récente

Surtout que la fièvre hémorragique de Crimée Congo est endémique aussi en Europe (dans les Balkans) Belle saloperie en tout cas

Tous les pays riverains équipés d'AshM modernes de fabrication soviétique/russe Si les Styx/Silkworm sont des "veaux", un Basalt/Granit/Oniks peut très bien faire mal

C'est ca

Fatac a bien résumé Il y'a quelques informations sur ce fil : http://www.air-defense.net/forum/topic/2712-biopreparat/ L'article wiki anglais est assez complet : http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_warfare Liste des agents utilisables comme armes biologique (avec fiches techniques) : http://www.fas.org/biosecurity/resource/agents.htm un pdf sur l'agroterrorisme : http://www7.inra.fr/dpenv/pdf/suffertc56.pdf notes sur les programmes US et Soviet dans la même veine : http://agora.qc.ca/documents/terrorisme--le_terrorisme_biologique_agricole__lexperience_par_michael_margolian un résumé sur les programmes d'armes biologiques US/URSS/France/UK et l'état actuel de prolifération : http://www.projet22.com/histoire-29/les-services-de-renseignements/article/les-programmes-de-guerre

Je suis comme toi Nous sommes sur un sujet empirique qui est fortement illustré par l'histoire (avec son lot d'exceptions évidemment) Mais c'est extrêmement difficile à quantifier A ma connaissance il n'ya d'ailleurs pas de travaux "carrés" sur ce domaine Ce qui s'en rapprocherait le plus, ce sont les body count ratio developpés pour la WWII par Glantz et autres (le suédois/finlandais, me rappelle plus son nom, notamment)

Pas pour rien qu'on appelle les fusils de sniping lourd des fusils "anti matériel" Après entre la loi, l'esprit de la loi et son application terrain, il y'a un monde, surtout dans le domaine de la guerre Exemples : interdiction des grenades quadrillées post 45 ? : production de grenades prefragmentées (quadrillées) sur l'interieur de l'enveloppe, plus l'exterieur interdiction du napalm ? on change un composant et c'est plus du napalm (mais ca brule et ca colle aussi bien) interdiction des balles dum-dum ou explosives? suffit de changer le métal de la tete du projectile pour avoir un projectile expansif à fort pouvoir d'arrêt interdiction des mines apers ? production de mines AT avec un switch de réglage anti-fantassin ect etc

<petit rappel, vu que je viens de survoler les quelques dernières pages de ce thread et que je n'aime pas la tournure qu'elles prennent au vu du ton employés par certains, il serait bon que tout le monde redescende d'un cran en pression avant que les points de punitions commencent à voler bas>

<petit rappel, vu que je viens de survoler les quelques dernières pages de ce thread et que je n'aime pas la tournure qu'elles prennent au vu du ton employés par certains, il serait bon que tout le monde redescende d'un cran en pression avant que les points de punitions commencent à voler bas>

<S37 pourrais tu arrêter de faire ton troll habituel sur chacun de tes posts. Merci. A défaut je vais commencer à distribuer les points >

Ce que tu dis est vrai Tancrède mais il y'a quand même quelques contre exemples ou même noyés dans la masse d'une ligne de bataille, certains s'en sortent mieux que d'autres sans être spécialement des vétérans blanchis sous le harnois. Par exemple le mur de bouclier Spartiate ou le bataillon sacré de Thèbes Nous sommes ici toujours dans un ensemble "anonyme" (une ligne de bataille d'infanterie) mais individuellement et dans l'ensemble, et ce malgré une expérience du combat réel pas toujours au taquet (malgré la légende) l'efficacité de ces 2 unités est peu discutable (sauf accident de parcours comme il en existe pour toute unité d'élite) Dans ce cadre ca rejoins plus ce que tu dis dans ton premier paragraphe : c'est l'organisation, le drill, la réputation a defendre, la réputation tout cours qui font la différence et pousse ces unités a être au top, qu'elles incorporent ou pas des vétérans ou des jeunots (si je ne m'abuse l'élite spartiate comme l'élite thébaine n'est d'ailleurs pas uniquement constituée de vétérans justement mais également de recrues jeunes par le simple mécanisme de recrutement) Par ailleurs il serait interessant de se poser la question du niveau de perte d'efficacité au combat d'adversaires de ce type d'unités par auto-intoxication psychologique (i.e :" ils sont invincible on va prendre une branlée" et effectivement ca prend une branlée que ca n'aurait pas pris face à une autre unité à réputation moindre)

Oui et non On a glissé ce critère d'age en fonction de l'emploi Ainsi s'il est admis qu'un GV se doit d'avoir entre 20 et 30 ans (choix basé sur des critères physiques ?) un opérateur des FS se doit d'avoir plus de 25 ans, parfois plus de 30 ans alors que l'engagement physique est identique si ce n'est plus dur que celui d'un biffin standard. Mais ici c'est un choix de stabilité psychologique qui est choisi sciemment Si je ne m'abuse ce même critère d'age a été appliqué dans la vielle et moyenne garde napoléonienne par exemple Il est certain qu'un ancien a plus d'experience qu'un jeunot, plus de calme sous le feu (ou volée de javelots ou charge de barbares hirsutes) Et c'est d'ailleurs drole que les critères d'engagement physiques passent en fait plus ou moins au second plan dans les unités dites "solides"

Je vais répondre points par points (cette reponse est aussi a destination de Dino qui a soulevé, avec raison, les mêmes questions/lièvres 1- Pour la Tunisie Nous sommes fautifs dans le sens ou nous marchons actuellement sur des œufs avec ce pays i.e nous n'entendons pas grand monde au quai d'Orsay protester contre les dérives officielles et officieuses (comme par exemple les déclarations en coulisse limite à vocation totalitaire) des dirigeants d'Ennadha On gros on laisse faire 2- Pour l'Egypte si les USA ont suivis pour Moubarak, ils ont très rapidement pris le train en marche pour Sisi D'ailleurs peu d'échos aux massacres et à l'emprisonnement arbitraire des membres des FM Et des déclarations qui sont des feux verts si on sait lire entre les ligne (du genre : c'est pas bien ce que fait l'armée, on pourrait lui couper notre aide militaire ....... mais en fait non) 3-Le Yemen y'a de toute façon rien a en gratter entre les coups de mains des tribus, les Houthis et les zones d'influences d'AQ Mais le gouvernement est sous perfusion US (en echange de renseignement pour frappes de drones notamment) 4-Bahrein l'agitation n'a pas été soutenu par Téhéran, même pas au niveau diplomatique En ce sens Téhéran a été plus posé que nous en Syrie ou nous avons dès le début soutenu la rebellion, puis formé les rebelles puis armé les rebelles Si l'Iran avait fait pareil au Bahrein, il y aurait deja des B2 en survol au dessus du detroit d'Ormuz Quant à l'intervention des troupes du GCC à Bahrein elle s'est faite avec l'appui diplomatique occidental par absence de protestations (qui équivaut à un "allez y, on regarde ailleurs" dans la région) voire possiblement selon certain rapports par un feu vert de Washington en vertu du risque de developpement de ce fameux arc chiite Lire entre les lignes des déclarations (ou absence de déclarations) c'est important au MO

Pardon ? On n'a pas la même grille de lecture Tunisie : instabilité politique rampante avec des nids jihadistes voir des camps d'entrainement complets dans le sud du pays Sans parler des assasinats d'opposants, du muselement de la presse (presque pire que sous Ben Ali) et j'en passe L'Egypte ? visiblement le départ de Moubarak n'a pas été une réussite. Crois tu vraiment que Sisi a fait ce qu'il a fait sans appui ou feu vert de Washington ? Yemen : Saleh est parti c'est des membres de sa claique/entourage qui sont toujours au pouvoir. En ce sens la dite "revolution" n'est pas finie (voire pas même commencée) Bahrein ? pas de soutien occidental ? Un soutien n'a pas besoin d'etre direct, il suffit de donner un blanc seing dans des coulisses diplomatiques (et l'AS ne bouge jamais sans accord US), fermer les yeux et noyer le poisson médiatique Qui sait que cette revolution avortée a fait des centaines de prisonniers politiques et plusieurs dizaines de morts

Bienvenu parmi nous

Y'a pas de différences si on prend en compte les traités internationaux de non usage et d'interdiction de ce type d'armes Elles sont simplement interdites La ou je modulerais c'est que comme Joab je pense que l'echo médiatique de nos jours est bien plus marqué Ce qui bien sur est à double tranchant (voire triple ou quadruple) Et cela induis toutes les dérives possibles, manipulations possibles (dans tous les camps et ce depuis l'histoire du charnier de Timisoara en passant par les 2 guerres du Golfe et les manipulations au Kosovo de la part de l'OTAN) et actions au débotté possible (Somalie par exemple)

A titre indicatif ca a deja été "autorisé" par 2 fois : Une fois en Irak contre les iraniens (mais bon c'etait des barbus alors bof) Une fois par l"Egypte au Yemen Et personne n'a pipé Pourquoi réthoriquement quelquechose aurait changé ? Le droit international ? c'etait le même dans les cas précédents Les règles de guerre : itou La balance bénéfice risque d'une intervention ? Dans le cas de l'Egypte y'avait l'URSS derrière. Nan, un dspote pourra continuer à gazer impunément tant qu'il aura les bons appuis/soutiens ou les bons adversaires même après le cas Assad Le reste est effectivement de la réthorique

Pour faire simple oui si ils sont du bon coté Il y pléthore de régimes autoritaires pro-Ouest sur lesquels on ferme allégrement les yeux (AS, Qatar, Bahrein, Georgie, Colombie....) malgré leurs manquement aux droits de l'Homme Après il y'a les entre 2 qui sont des pions utiles (Azerbaidjan par exemple) Et après il y a les pro-russes ou chine qui passent sous le radar (Turkmenistan par exemple) Enfin il y'a ceux portés à bout de bras par les grands frères ours ou dragon (Corée du Nord par exemple) Il faut juste en fait etre dans le bon sens du vent

Les armes chimiques sont terribles non pas par les souffrances qu'elles infligent (ni plus ni moins importantes que des engins thermobariques ou à fragmentation, napalm et autres mines bondissantes) Elles sont terribles parcequ'une quantité ridicule est capable de tuer/incapacifier une grande quantité de gens sur une surface importante en un laps de temps court et avec une debauche de moyen limité. C'est d'ailleurs pour cela qu'elles sont classées dans les ADM Ajoute la dessus des moyens de protection limités ou complexe (un abri de protection, s'il protege des fragments d'un bombardement conventionnel ne protegera pas d'une frappe chimique) ainsi que leur possible rémanence ET le fait que ce sont des armes invisibles/inodores/incolores et tu as l'explication Tu ne trouveras aucun engin FRAG ou FAE ou incendiaire capable de tuer 1 personne sur 2 par gramme de produit à coup sur dans les quelques minutes (LD50 de 24 mg/kg en percutané) ou 50 personne sur 500 m² pour une charge de 3.5 kg (LD50 de 70 mg/m3)

Sinon les manoeuvres en coulisses se poursuivent http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10266957/Saudis-offer-Russia-secret-oil-deal-if-it-drops-Syria.html Une partie de mon post ayant sauté voici ce qui manque (resumé de l'article) En gros le prince Saoudien As Safir a proposé aux russes si lachage de Bachar de leur assurer un prix petrolier elevé ainsi qu'une sécurité du marché du gaz liquéfié Et une absence d'attentats tchétchènes lors des JO d'hivers à Sotchi

Si tu as coupé la pub, ca ne vient pas de chez nous. Restriction levée, la banière réapparait. Je te dis que ca sent un malware chez moi. Ce qui est étrange c'est qu'il ne fait ca qu'ici