Akhilleus

vu la tension entretenu moi je gage que si (c'est pas specifiquement algérien comme problème d'ailleurs) y'a toujours des tetes brulées pour faire n'importe quoi que leur equipe gagne ou perde(heu l'interet de bruler des voitures à Marseilles par exemple alors que l'Algérie a gagné ??) et avec la tension accumulée n'importe quel incident peut se tranformer en drame m'enfin esperons que ca se calme et que ca ne monte pas plus haut que les paroles que l'on a entendu (qui sont deja pas jolie jolie)

et quelle serait la difference (l'adaptation) entre les vehicules espagnols et les vehicules français ??

mais biiiiiien sur un drone etranger survole un espace aérine souverain et se fait descendre ET c'est Israel qui fait preuve de retenue parceque en riposte elle ne bombarde pas ??? qu'est ce qu'il faut pas lire des fois ???

résumé en 6 mots : "le combat des 300 derniers mètres" le GC selon son armement sert à engager l'ennemi dans une bande de 300 m c'est la ou la portée de ses armes est optimale que ce soit le FA, les armes d'appuis (mitrailleuses) ou les armes antichar légères (LRAC) au dela soit tu fais appelle a des sections specialisées (mortier, section antichar) ou des vehicules (VCI, MBT)

l le defaut de l'infrastructure au sol c'est que très souvent elle est fixe et donc atomisable lors d'une première vague d'attaque au missile de croisière ou à la bombe guidée ou sabotable par des equipes de FS ou brouillable plus facilement qu'un controlleur aéroporté l'autre défaut d'une structure au sol c'est que trop souvent les pilotes qui deviennent dependants des infos de ce radar/centre de controle perdent leur autonomie et leurs capacité de decision ca a été le cas des pilotes du Pacte de Varsovie qui dependaient fortement des structures au sol (vu que leur EW n'etaient pas au top) les exercices RFA-exRDA ont montrés que les pilotes est allemands plutot bons en groupe et sous controle d'un operateur au sol perdaient beaucoup de leur initiative dès que le controle au sol etait coupé et donc que sans directives pour les guider et les coordonner ils rompaient très souvent le combat

oui et non les pilotes d'helicoptères ou d'avions volent et font du straffing en condition réelle les fantassins ou paras font du nettoyage de maquis ou de hameaux en condition réelle c'est deja un cran au dela des exercices c'est sur que cela ne forme pas la totalité de l'armée à des opérations de haute intensité mais les unités engagées apprennent de toute façon aucune des armées de la region n'a d'experience dans la haute intensité par ailleurs je voulais connaitre la doctrine opérationnelle de l'armée algérienne est ce qu'elle est restée sur une doctrine très mécanisée avec beaucoup d'artillerie (comme l'auraient voulus les anciens instructeurs de l'Est) ou est ce qu'ell a changée ??

ma foi connaissant les supporters de foot si l'Algérie avait perdue et l'Egypte gagné de qui viendrait la tension à ton avis ???

y'a pas que l'histoire des supporters y'a un contentieux d'influence en Afrique du Nord entre les 2 pays mais bon comme y'a pas de frontière commune ca m'etonnerait que ca finisse comme cela : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Heures

c'est relatif ben oui une fois que tu as vidé ton chargeur tambour de 100 pelots ou ta caisse de 500 t'as l'air bien bête (peut même pas s'en servir comme matraque du bouzin !!)

oui visiblement c'est un classement sur le nombre et donc dans ce cadre là OK pour n°2 par contre afrique du Sud 10e je sais bien que les forces armées SudAf ne sont plus ce qu'elles etaient dans les années 80-90 m'enfin quand même :O bon le nombre ne fait pas tout et effectivement il y'a l'air d'avoir de gros efforts de modernisation en terme d'equipement par contre pour la doctrine, l'integration des différentes armes, l'efficacité des appelés (je pose des questions hein n'y voit aucune critique cachée ;)) ?

nan je ne crois pas (à moins que ce soit une edition non rééditée et rééditable)

Ce fil de discussion a été déplacé vers Livres, magazines, multimédia, liens et documentation. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12428.0[/iurl]

disons 10 pour le plafond avec 30 pruneaux chacun soit 300 pelots par GV en gros faut un groupe de combat entier de 33 hommes (,3333 dommage pour le 1/3e ;)) pour neutraliser (même pas tuer en fait) un adversaire effectivement ca

dans les 5-10 dernières années ? y'en a eu en Inde et en Chine à ce que je crois bien me rappeler

tout à fait (je ne faisais que repondre à collectionneur qui nous faisait une gentille séance russian bashing un peu gratuite sur les bords ;)) d'ailleurs nous sommes d'accord que c'est un peu limité comme marge d'export pas faux je ne sais pas si la construction navale elle par contre se maintient ou pas (à destination des anciens pays frères ou de pays à porte feuille assez plat)

hum dans les 20 premières armées du monde mouais sans être méchant y'en a plein d'autres avant quant à la seconde armée du continent africain idem enfin faut voir sur quoi ils basent leur classification (effectifs, equipements, experience opérationnelle ?) je m'explique : 2ème armée en Afrique ? où on met l'Egypte ? quant aux vingts premières : y'a deja les membres du G8 devant (USA/Russie/UK/All/France/Italie/Japon) avec 7/8 (le Canada est peut etre derrière) la dessus tu ajoutes l'Inde-la Chine-la Corée du Nord-la Corée du Sud ca fait 4 de plus ajoute encore Israel on arrive à 11 ajoute la dessus des gros morceaux regionaux (brésil, thailande, birmanie, Turquie) ou des pays avec des effectifs enormes (Iran, Syrie, Egypte) ou avec d'excellents residus d'industrie militaire (Ukraine, Bielorussie) ou avec une grosse experience de combat (Afrique du Sud) est on est deja au dela de 20 si on ne se basse que sur les critères de nombre c'est par contre peut etre encore possible ...

pfeuu russophobe va ... du gaz ? du pétrole ? du minerais divers ? du bois ? du charbon ? des centrales nucléaires ? des savoirs faire dans l'aéronautique et le nuke ? ........

jolie flotte ....

en quoi ? en tonnage, en nombre de vaisseaux de lignes, de portes avions ?? parceque ca change la donne sur beaucoup de choses

bienvenu parmi nous

c'est un bot qui se sert d'une toile de serveurs pour envoyer des messages publicitaires de notre coté y'a pas grand chose à faire

ah paske y'a que l'age qui fait l'efficacité tactique peut etre mooosieur bon d'accord mettons que le gars se soit coltiné les russes entre 87 et 89 (à lage de 16-17 ans) et qu'il ait survécu maintenant il pourrait avoir 36-37 ans disons dans la quarantaine pas sur qu'il soit incapable de crapahuter dans les montagnes et de pas savoir tirer c'est pas parcequ'on a plus 25 ans qu'on est grabataire ... ;)

oui et non allez mettons que les protections balistiques, les ACOGs, les foregrip avec une pincée de bonne coordination tactique grace aux radios et des bonnes réactions defensives grace au drill peuvent faire la différence......................face à un berger rookie de 15 ans qui vient de prendre sa kalash la première fois ensuite face à un vieux briscar de 10 ans de paco (dont X contre les sov, X contre d'autres afghans et maintenant contre la coalition) ca sera tout de suite beaucoup moins flagrant ce qui compte dans le combat d'infanterie encore plus qu'ailleurs (vu que les différences sur le matos sont marginales) c'est l'aguerrissement des combattants (l'entrainement et l'experience) et au niveau de la section "la vista" et le controle situationnel des sous off/offs ou faisant office de ..... a coté tout le reste c'est du theorique pour branlette de fanboy sur internet entre la puissance d'arret du fusil WZKYZ et la portée de la carabine AYTFGH

juste une precision en plus mais une etude sur la IIe GM a montré qu'un combattant ennemi etait neutralisé pour 10 000 cartouches tirées les armes d'infanterie n'ayant pas vraiment evoluées en termes de precision mais plutot en terme de cadence et les combats se faisant plus dispersés de nos jours je doute que l'on soit en dessous de ce chiffre actuellement

les pertes des insurgés sont majoritairement provoquées par les armes d'appuis qui depassent le cadre de la section de combat (artillerie, mortiers, HdC, CAS, Missiles) le reste (mitrailleuses lourdes, FA et même LRAC) c'est très souvent juste pour faire baisser la tete du gars en face quelques données en plus : les armes de saturation avec effet létal sur un rayon plus ou moins large ont l'air d'avoir une certaine efficacité (en Irak 33% des pertes d'infanterie irakiennes etaient dues au LGA Mk19 et consort) en Tchetchenie c'est les appuis organiques de la section a base de thermobarique qui ont fait la différence (en terme de pertes et de coup au moral) au VietNam une partie non negligeable des pertes US ont été dues aux snipers et boobytraps pas aux Ak des vietcongs il faut cependant se rappeler que dans les 2 premiers cas on parle de combat en environnement cloisonné urbain et dans le dernier de combat cloisonné en jungle ce n'est pas transposable à d'autres situations (montagne, arctique....)