Akhilleus

vu que c'est un KV2 capturé, c'est soit Gundrun soit Grette soit Brunehild j'hesite entre les 3 :lol:

KV2

:lol: :lol: le Califat c'est finit depuis 1921 et quand on voit lesgueguerres entre maghrebins ou les declarations de certains dirigeants arabes sur leurs voisins ou envers leurs voisins perses tu peux encore en rêver pendant longtemps .... en cas de conflit généralisé ? et d'insurrections/destabilisations chez eux aussi par des groupes dont le cerveau est bouffé aux mites et qui rêvent eux aussi d'une grande nation islamique ? :lol: :lol: Parceque ces 2 pays sont peut être du genre à prendre des coups sans en rendre ?? :lol: Edit : soit dis en passant et pour sortir du HS tout en tordant le cou à ces idées de "Grande Nation de l'Islam", je rappelle que l'ennemi majeur déclaré de l'Iran outre les USA, est le gouvernement Wahabbite d'Arabie Saoudite pour différentes raisons : concurrence economique pétrolière enjeu des influences regionales opposition chiites / sunnites (surtout avec la doctrine rigoriste wahabbite qui place les chiites en tant qu'apostats cad à annihiler si l'occasion se presente)

un détail qui aura échappé à tout le monde, c'est le segment "Utility" qui est concerné par ce choix les autres segments ne sont pas encore selectionnés, le VBCI est "peut être" encore dans la course (ça parait douteux mais on sait jamais)

OT-54

<Allez on va pas repartir dans l'eternel conflit algéro-marocain ou inversement . Par ailleurs, effectivement poser la question de l'utilité stratégique de tel ou tel achat potentiel n'est pas du pourrissage de topic mais est une question censée dans le cadre d'une reflexion de puissance régionale à puissance régionale, inutile donc de réagir à l'emporte pièce. Que cela soit bien clair, il en sera des inflammations sur les postes Algéro-Marocain ou Maroco-Algérien la même chose que pour les posts Israél-Palestine puisque vous atteignez le même niveau de conflit à chaque fois. La modération (je parles pour moi en l'occurence mais je pense que mes camarades ne me contrediront pas) en a ras les incisives de l'ambiance pourrie de ces topics ou ca part en vrille pour un oui pour un non. Si vous ne vous auto-modérez pas, on va pas faire dans la dentelle ; ce sera fermeture des topics ......>

certes certes mais je les verrais quand même plus utiles dans des unités de contact de l'avant voyons voir pour resumer qui disposent de LG auto les USA Infanterie, Marines et FS de pointes (Marines reco, Seals+buggy) Les Brits (FS + Rovers) Les singapouriens (Buggy + LG mais surtout infanterie de choc) les espagnols (infanterie) les russes (infanteries, VDV, unités du MVD, les spetz) Les serbes (gendarmerie essentiellement) Pour les LG non autos (type Milkor) c'est de l'infanterie qui en fait le plus usage (SudAf, Croates ...) Bilan : je suis d'accord que pour des raids en profondeurs c'est interessant à coller sur VBL ou VLRA (le jour ou on aura un vehicule de type buggy ou VTT rapide pour nos FS ca sera cool aussi dessus) mais y'a a pas mal de dispatché dans les unités de premier contact bien sur vu nos crédits pour la France faudra choisir :'(

SPG-9 ?

c'est marrant, je voie pourtant pas les FS avec des LG auto .... leur but c'est la discrétion et pas le bourrinage en force (je rappelle que on a pas des FS à l'américaine) Le LG auto c'est tout bon pour l'appui pour l'infanterie légère, je le verrais mieux chez les paras ou marsouins cad des unités qui doivent amener leur appui avec eux et qui peuvent avoir du mal a compter selon les circonstances sur un appui d'autres elements de par leurs fonctions de pointes dans les dispositifs

bof les rumeurs et les bruits de couloir en orient ca vaut ce que ca vaut c'est à dire moins que la salive utilisée pour les propager

à faire changer par l'éducation dans l'esprit des gens l'armée c'est quoi : des gros trucs tout verts qui font bouboum sur des civils, qui coutent chers à l'achat, qui n'ont aucune fonction sociétale et ne rapportent rien les bidasses c'est quoi : des bas du front qui ont signés pour en c*** donc tant pis pour le confort du matériel et puis pas besoin de matériel neuf, ne sommes nous pas parmi les premières forces militaires au monde, c'est donc qu'on a d'excellents troupiers et du top matériel, pourquoi don en acheter d'autres ? en gros la vision de l'AdT d'il y'a 30 ans :lol: il manque une visibilité sociale de ses fonctions et de son importance il est quand même symptomatique que nous soyons si peu informés, si peu à être interessés par cette aspect de la nation (1000 membres donc 100 vraiments actifs sur ce forum alors que quand on regarde les forums anglosaxons y'a pas photos) il manque aussi une visibilté sur l'importance de sa fonction au niveau geopolitique surtout vu le contexte international actuel mais bon on est en France, la grande muette et la séparation état-société-armée est une tradition republicaine, n'est ce pas ....

faut voir le contexte : election presidentielle et crise des hotages au Liban + climat insurectionnel en Nvlle Calédonie ca fait un joli baril de poudre médiatique

pas vraiment vrai, il suffit de se construire un adversaire tout designé (un monstre) sur quelques années (un état reflechi a sa survie plutot sur du moyen terme) et après hop en route pour le rodéo : y'a qu'a voir les USA et l'Irak 1991 Desert Storm 1998 desert fox 2003 Iraki Freedom et voilà (avec des trucs tordus genre Saddam et AlQaida ou les WMD qu'on cherche encore) et puis comme il est dis dans le bouquin : traiter quelqu'un en ennemi, il agira en ennemi et deviendra l'ennemi c'est pas un peu ce que font les USA avec l'Iran en ce moment ??

ben quoi on a plus le droit de se comporter dans nos colonies comme dans des colonies ? pfeuu tout se perd .....

ah ouais eux c'est qui ??? faut toujours trouver des adversaires n'est ce pas , sinon si on est pas dans un mode dichotomique y'a une bonne marge des écris et des théories de certains qui marchent pas .... continuons (enfin continuez moi la version gentil/mechant j'ai arrété juste après le père noel) la reflexion par blocs antagonistes etant tellement plus facile et pourtant tellement inefficace (quelque soient ces blocs d'ailleurs) d'ailleurs pour en revenir au livre blanc la version diviser pour mieux regner a fait de magnifiques etincelles : en opposant l'AdT/l'AdA et la Marine on va pouvoir sabrer tout le monde en retorquant aux autres que le camp d'en face n'a que ce qu'il merite et comme ça pas de jaloux :lol:

ZPU -4 alors (fallait le temps que ça me revienne =))

KPV quadruple ?

visiblement cette tendance à l'embonpoint va devenir un problème jaeur pour les armées dans les années à venir (comme pour la société mais l'armée n'en est apprès tout le que le reflet) de plus en plus de rapports de tous les pays signalent la dégradation physique des recrues (des USA bien sur en passant par l'Allemagne, la Russie ou l'italie, tous pointent que entre 20 et 45 % de leurs sous off et off sont en surpoids) d'ici à ce qu'on se fasse bouffer par des petits chinois rablés, chaussés de morçeaux de pneus et nourris aux boulettes de rat y'a qu'un pas (que je ne franchirais pas faute de Rangers :lol:)

Salut SA-8 Geckho ?

au prix du poids du métal faudrait plutot songer à faire les pointes en autre chose (voyons voir UA non pas politiquement correct, or, trop cher mais pas de beaucoup, ah oui je vois en ciment c'est bien ça des projectiles en ciment :lol:) plaisanterie mise à part, je vois pas l'interet de penetrateurs au tungstène pour ce types d'armes, les avions et les missiles anti navires ne seront jamais surblindés au point de necessité un alliage à perforer du MBT ....une bonne tête chemisée en acier chromé et c'est bon non ??

on a pas le droit de tuer un ennemi dans l'incapacité de se defendre (blessé, incapacifié, désarmé) si c'est un combattant en uniforme et si tu veux appliquer les conventions de Geneves Après pour les agents de renseignements, espions et saboteurs sans uniforme clairement identifié ils ne sont pas couvert par cela d'ou la confusion de la classification américaine de "combattants armés sans uniformes" vs "terroristes" vs "soldats"

et à part ça y'a pas eu et y'a pas de problème entre chiites et sunnites ? :lol:

@Barbaros autant y'a des moments ou ta manière "grandiose" de faire des raccourcis me fait rire, autant parfois tu ferais bien d'éviter de taper ce que tu tapes sur ton clavier ou alors d'y reflechir à deux fois <on est très à la limite de l'idéologie nauséabonde, c'est très chaud pour tes miches sur ce coup, si je te reprends avec ce type d'allusion je penses que tu vas aller insinuer des théories eugénistes ailleurs ...>

et depuis il ya un fort antagonisme qui subsite entre l'occident catholique et le monde slavo orthodoxe (auquel on peut ajouter les grecs) pas vraiment arrangé les luttes de puissances entre "empires" (Guerre de Crimée, 1e Guerre Mondiale entre les centraux et la russie, lutte d'influence actuelle pour le controle des balkans....)

celle là elle est bien bonne :lol: :lol: :lol: