Akhilleus

attention des economies par restructuration se font sur du moyen voir du long terme .... A court terme une restructuration coute de l'argent.... a voir comment cela va impacter sur les programmes

Bush a declaré aujourd'hui qu'il fournirait au Kosovo du materiel et des financements pour son appareil de defense lien : http://www.townhall.com/news/us/2008/03/19/bush_offers_military_help_to_kosovo huile + feu = ....... toussa ......

et quelque chose qui n'est pas politiquement acceptable car ce serait plus sur du long terme que du defouloir pour l'electorat en raction instinctive un officier (israélien même je crois) proposait qu'a chaque tir de roquette, le quartier d'ou partait le tir etait soumis pendant quelques jours à un bruit strident particulièrement desagréable (faisable avec un appareil ELINT par exemple qui serait donc assez protégé d'eventuels ManPads) Après 96 heures a pas pouvoir dormir et si en plus on coupe l'electricité a mon avis les habitants du coin verront d'un mauvais oeil l'installation d'un poste de Qassam a coté de chez eux

bah on a deja vu des Ah1 Cobra avec des Sidewinders alors pourquoi pas (mais bon la ca voudrait dire que tous nos rafy et mirages sont au tapis, autant dire que dans ces conditions on est mal barré ;) :lol:)

sauf qu'ils ont tenus avec une armée decapitées (les officiers de haut rang etant des sympathisants du Shah) amassée à la va vite et avec un matériel mal entretenus (manque de pièces detachées) face a une armée beaucoup mieux equipée et n'hesitant pas a utiliser des ADM (gaz de combats) en perdant très peu du territoire iranien a voir donc ....

<Ouaip y'a la section RI pour ça, inutile d'en saupoudrer partout donc fin du HS pour tous les membres, merci ....>

decryptons et analysons les différentes armées irakienne : n'existe plus en tant que tel..... difficile de qualifier un ramassis hétéroclite de recrues interessées par l'argent, de cadres du Baath dur le retour, de miliciens de confession differente comme une armée homogène idem d'ailleurs pour l'armée afghane, ce sont (ou c'etait) peut etre d'excellents combattants en petit groupe et en mode ambush, c'est très loin d'une armée constituée efficace dans les 2 cas manque de motivation reelle, de cadres efficaces et de matériel adequat (radios par exemple) et de doctrine d'emploi adaptée pour l'armée syrienne, trop riche en conscrits et reservistes et mauvaise image des derniers conflits avec israél. Matériel pléthorique et ancien et problème pour l'encadrement (une formation politique baathiste suffit pas a faire des bons officiers) Pour l'armée turque et pakistanaise grand nombre de soldtas (avec un grande proportion d'appelés ce la dis) et du materiel moderne qui cotoit du plus ancien (pléthorique d'ailleurs cauchemard logistique dans les 2 cas) En conflits de basse intensité ces 2 armées ont si je puis dire "un entrainement quotidien" (même si celui du Pakistan est bridé par volontée politique ce qui joue sur le moral et la motivation des troupes). pour un conflit de haute intensité le Pakistan a la version réelle avec les accrochages regulier avec l'Inde (Kargil 1999), la Turquie elle a l'avantage de la structure OTAN pour des exercices de grande ampleur ..... pour les armées marocaines et algériennes on parles ici aussi de forte proportion d'appelé avec un matériel qui se modernise dans les 2 cas 2 bonnes armées pour de la basse intensité ou de la chasse aux terros .... n'ont encore jamais fait leur preuves dans des exercices majeurs ou des conflits de grande ampleur ou on voit reellement l'adequation doctrine d'emploi-efficacité des cadres d'EM et adaptativité de la chaine de commandement ... Or dans les 2 cas les chaines de commandement sont lourdes, centralisées et peu reorientables rapidement (les postes hauts gradés etant souvent autant si ce n'est plus politiques que militaires) Un petit plus pour l'armée marocaine, c'est la participation aux opérations de l'ONU pour certaines de ses troupes qui sont alors a bonne ecole pour les procedures Pour l'armée iranienne .... alors la c'est du enorme, redondant, dedoublé entre l'armée, les basijis, les pasdarans, les brigades badr .... trop de structures qui se tirent dans les pattes pour l'equipement beaucoup d'equipement ancien et/ou obsolète (manque de pieces par embargo) et trop d'appelés coté aguerrissement y'a les gardes frontières (lutte contre les kurdes ou les trafiquant de drogue et ca se fait plus à la 12.7 qu'au MP5).... les cadres qui ont servi pendant la fin de la guerre Iran-Irak sont peut etre encore en poste ce qui est ou serait un gros plus coté experience au feu et pour le feu des officiers de troupe ou d'EM conclusion moi je donne un plus pour l'armée turque classe en second l'armée pakistanaise en troisième l'armée iranienne en 4e ex-aequo l'algérie et le maroc =) (pas taper) en 5e la syrie en 6e ex-aequo l'ANA et l'armée irakienne ceci dis cela n'engage que moi (d'ailleurs la 2 et 3e place est discutable, disons que les pakis ont l'avantage d'avoir des vecteurs nukes =))

<ouaip certains.... d'autres pas après ca s'enflamme et ca devient n'importe quoi donc ...... solution c'est ejection des fauteurs de trouble (les plus evidents) mais comme tout le monde y va de sa provocation et qu'on va pas virer 25 personnes d'un coup, c'est fermeture du sujet pour l'instant sur celui la c'est pas fait mais ca pendouille au nez ....>

va pour les militaires français mais y'a d'autres contingents peut être un peu moins habitués du maintien de l'ordre (y'a deja des rumeurs incendiaires comme quoi des blindés auraient tirés sur des lycéens en train de se rassembler ...... après verification c'est l'equipage d'un APC espagnol qui aurait tiré des balles caoutchouc pour se dégager.... ) toujours est - il que ca marche sur des oeufs, la moindre rumeur, instrumentalisation ou bavure peut faire serieusement degenerer les incidents a un tout autre niveau .....

<hola tout le monde se calme sinon ce sujet sur le MO va finir locké comme les autres .... en parallèle y'en a qui devraient mettre de l'eau dans leur vin, on est pas sur un forum islamiste, merci d'eviter les envolés à la Al Manar ....et pour bien appuyer sur le fait que ce forum se veut neutre, je me permets egalement de prevenir les membres pro-israéliens d'eviter certains termes et qualificatifs plus que tendencieux ..... et comme j'en ai marre de prevenir 4 à 5 fois et que je suis jamais ecouté sur ce type de sujet, sachez qu'a partir de maintenant c'est free fire zone, y'aura pas d'avertissement supplémentaire ....>

X10P (j'ai l'impression de me repeter ;))

X10P

plus serieusement voici en vrac quelques evolutions possibles ou probables des MBT - canons de 140 ou 152 - obus "caseless" - matériaux composites en interne pour diminuer le poids - augmentation de la puissance de propulsion - motorisation hybride ou alternative au kerosène/petrol/gasoil - amélioration des capteurs en terme de resolution (on peut même envisager d'enfermer totalement l'equipage dans une coque blindée et protégée et de lui fornir un système de realité virtuelle pour apréhender son environnement) - hard kill systems generalisés - camouflage intelligent ou evolutif sur l'engin - mini -drones lancés du char pour la reco - drones d'accompagnement au sol de reco ou de combat - tourelle téléopérée si vous en avez d'autres.............

notons quand même que sans rentrer dans l'extreme exemple de rolland, le tonnage des MBT depuis 1939 ne cesse de grimper pour tourner allègrement autour de 50 à 60 tonnes actuellement.... rien ne dis qu'un engin super lourd de 80 t ne soit pas envisageable bien que ce ne soit pas dans l'air du temps (pour cause de doctrine du tout projetable)

et surtout ce sera un aimant à missiles air sol et autres GBU la première sauvegarde d'un MBT c'est ca mobilité, un char a l'arrêt est un char mort ensuite et seulement ensuite vient son blindage bon tu me diras qu'en ville la mobilité devient secondaire et c'est le blindage qui prime disons que l'image est pas entièrement fausse mais pas entièrement vraie si en ville y'a inversion de l'importance du ratio mobilité vs protection, il n'en reste pas moins qu'un engin trop pateau sera facilement detruit par un groupe de sapeurs ou fantassins motivés (voir l'exemple des Elefants allemands de la IIe GM .... incassables par les AC sovietiques mais detruits par des IL2 ou des sapeurs d'assaut au corps à corps)

arfff ils doivent vraiment es faire ch*** au Kosovo les petits gars ....

ben c'est qu'un moment faut arreter de confondre ça : et ça : c'est pas le même gabarit :lol:

ma semi-boutade n'en etait qu'une semi prenons les hypothèses possibles les USA attaquent l'Iran, le Venezuela rale mais rien de plus (rien d'inhabituel en somme) Les USA attaquent l'Iran, le Venezuela rompt ses approvisionnements et se tourne vesr la Chine Au mieux, y'a moyen de declencher un coup d'etat favorable a l'administration américaine Au stade moyen, vu les tensions de frontières actuelles les USA n'auront pas trop de mal a pousser les colombiens a faire le boulot a leur place Au pire c'est eux qui s'y collent (mais bon avec la flotte US dans le coin c'est pas les installations militaires venezueliennes qui tiendront le choc, après faudra evidemment pousser Chavez vers la sortie ce qui est une autre paire de manche mais qui se jouera avec des putchistes internes et/ou les potos colombiens .... dans tous les cas l'appareil militaire US aura pas vraiment a s'engager lourdement) Le venezuela rompt son approvisionnement alors ques les USA preparent ou pas d'ailleurs une attaque sur l'Iran Ven la il faudra faire les choses sequentiellement et s'occuper du Venezuela d'abord, quitte a decaller les opérations sur l'Iran pour les USa la pire des situations serait la 2 mais comme ce sont dans les 2 cas des opérations stand off, elles necessitent surtout des missiles, des avions et des navires, peu d'hommes de troupe

un coup d'etat ?? une guerre avec la Colombie ?? OK je sors ---->

mais jamais on va passer a des camos léopards qui sont parmi les plus efficaces nom de diou >:(

l'arrêt de production en Iran n'ennuiera pas directement les USA mais plus la Chine qui est son client principal (bon forcément hausse de la demande avec baisse de l'offre, cela va impacter sur le marché mondiale mais on est deja a 110 dollars le baril, un moment faut voir que 10, 20 ou 40 dollars de plus ca devient "peanuts") De plus les capacités de raffinage iraniennes sont quasi nuls. Si ils s'amusent a ruiner le transit dans le Golfe, ils risquent de torpiller leur propre economie puisqu'ils exportent du brut mais importent du raffiné Et puis ca fais un bout de temps que les USA ont diversifiés leur approvisionnement 5Golfe de Guinée, Canada, Golfe du MExique) Dans ce cadre c'est l'Europe qui a le plus a perdre d'une guerre des tankers, pas les USA

euh faut pas deconner quand même un mistral dans les dents, pour peu qu'il ne soit pas leurré fera au mieux repartir l'avion en trainant de la fumée, au pire le mettra en mode percutage de planète dans tout les cas sa mission sera finie

lire mon post au dessus ... les mecanismes financiers n'etant pas qu'un simple alignement de chiffres, la psychologie, le moral jouant tout autant

vu l'etat général de la bourse de New York [cynisme max on] une opération militaire réussie ou prsentée comme une réusite pourrait redonner confiance aux marchés financiers [mode cynisme max off]

concernnat la barbe et les cheveux longs c'est aussi outre une question d'hygiène (combien de polius sont morts dans les tranchés à cause de fièvre transmissent par les poux de corps qui allaient joyeusement s'ebattre dans les barbes) un problème de sécurité pour les tenues NBC qui doivent etre completement etanches et des poils qui depassent de sous le masque ben c'est pas bon pour l'etanchéité des ANP tout en sachant qu'une goutte d'un agent neurotoxique peut etre fatale