Akhilleus

est ce a comprendre que même si bigdog est une resussite (ca reste a prouver mais bon .....) il ne sera pas integré dans le programme FCS (encore faut il que ce dernier survive) parceque pas estampillé "grosse compagnie qui veut des dollars" ?

y'a bien une Mule robotisée dans le schéma FCS non ?

c'est bon.........

pas de problème... pour les images faut passer par un site type imagehotel ou imageshack pour les vidéos j'en sais rien, en general je donne le lien ;)

[mode cynique on] - on fait la guerre avec l'armée qu'on a pas l'armée qu'on aimerait avoir - le soldat est un element dispendable - le ventre de 50 millions de citoyens en France a plus d'importance que la vie d'un militaire a 12000 km - toutes les armées ont des deficiences, c'est pas une excuse mais c'est un fait (y'a qu'a voir le scandale du blindage des Humwee en Irak pour les US ou le pb des pares balles pour les Brits la bas) - si on accepte pas les morts, pas la peine d'envoyer des soldats. C'est pas un tourelleau teleopéré qui empechera un VAB d'etre flambé par un RPG - le politique decide, le militaire execute [mode cynique Off]

heu je la vois pas ta vidéo tu pourrais la redonner aussi sous forme de liens ?

Le CNRS comme toute grande entité étatique a les défauts habituels pléthorique lourd a gérer redondant sur certains points inertiel a souhait sur d'autres saturé d'administratif (version les 12 travaux d'Asterix) et gavé de querelle d'ecoles/de courants/de mandarins maintenant si la structure est effectivement à revoir, en ce qui concerne une grande partie des chercheurs ils ont toute mon admiration vu le boulot qu'ils doivent faire pour faire avancer leur passion (on entre en recherche comme on rentre en sacerdoce vu la reconnaissance publique du travail fourni, le salaire et les conditions de travail)

concernant le niveau scientifique en France par rapport au classement de Shangai, effectivement nous sommes mal placés mais de façon mécaniques la ou les grands instituts US publient sous un seul nom (et donc une reference unique et cohérente comme le NIH, le MIT .... etc même si ils sont composés de 10aines de labo) en France chacun joue le clocher en mettant de annotations specifique si tout le monde se collait sous une reference cohérente (ex une bonne fois pour toute Centre Hospitalier de Lyon plutot que CHU Lyon puis Hopital R.Debré puis Centre de cancéro de Lyon, puis Unité de Pediatrie Hospitalière de Lyon) croyer moi que on gagnerai des places au classement Quant aux augmentations de 50% de la recherche (arf arf :lol:) si c'est pour faire de la prestation de service merci bien Favoriser de la recherche appliquée sous demande industrielle c'est bien (et sa rapporte) mais à court terme et ca laisse tout un pan de besoins non remplis (quid des maladies orphelines qui touchent 500, 800 ou 3000 personnes en France, qui coutent des millions à la société mais sur lesquelles il ne sera jamais rentable pour un industriel d'investir) de plus comme disait mon adj-chef : pour un bon mortier il faut une bonne plaque de base la recherche fondamentale tant decriée c'est la plaque de base une fois que on aura plus de données fondamentales on se contentera de reprendre les brevets et licences US ex de resultats fondamentaux qui ont trouvés des applications bien après leurs decouvertes : le LASER, la RMN, la Genetique ..... enfin il est faux de toujours dire que les USA ne fonctionnent qu'avec du privé alors qu'en France on ne fonctionne qu'avec des credits publics L'etat federal mais aussi les etats americains financent beaucoup beaucoup de projets de recherche dans les universités US Pour l'exemple de la defense par exemple (budget "public" s'il en est) y'a pas mal de financement tant en robotique qu'en santé ou matériaux dont les recherches ne sont pas faites dans des labos exlusivement militaires

pfeeeuu ca pue la config de porcasse à avoir encore cette histoire ....

surtout ils ont fait pas mal de bidouillages localement dont les caractéristiques sont inconnues ou peu connues des bases de données des système d'arme occidentaux et ca ca pose toujours problème dans les premiers jour de raid le temps de prendre la mesure de la capacité des systèmes qu'on a en face de soit

surtout en comparaison du "prix" du Taliban moyen (quelques semaines dans une madrassa pourrie, 15 jours de formation avec une kalash faite à la maison, une offre de prime pour degommer l'adversaire, vous en reviez, carte Taleb express l'a fait) c'est bête à dire mais vu comme ça et même si on tape un kill ratio de 50 ou 100 contre 1 à terme on va etre perdant

<bande de petits farceurs ;) :lol:>

M901 ?

:lol: :lol: j'espère quand même qu'on en arrivera pas au Stinger (il en reste en A*stan ?)

Gné ?? Pas compris ...

<je le colle dans la section armée de terre US FCS puisqu'il fait partie du programme .... par ailleurs il est deja discuté dans la section armée de terre "robots de combat">

<decidement toujours la reponse qui faut pas ..... la même qui t'avais vallu une GROS avertissement de la part de la modération.... donc effectivement je vais pas te faire rire, ni te faire pleurer mais te laisser continuer ta vie .... ailleurs ....>

<quelqu'un parlait de HS y a 5-6 posts ?? :P>

pour l'instant desolé tancrède, tes questions sont très pointues ..... peut etre que d'autres membres sauront repondre sinon je t'invite a essayer un fora international ou les russes qui y naviguent seront plus a même de te repondre (type militaryphotos.net par exemple)

<lui non plus ne t'as pas traité d'abruti alors un cran en dessous Galil, si tu supportes pas la critique et la discussion je réitère ce qui t'as deja été dis : primo apprends à lire les posts des autres et à les comprendre avant de réagir de manière aggressive comme tu le fait 90% du temps secundo si cette remarque ne te plait pas tu peux aller voir ailleurs car sachant que tu es deja passé par oubli a coté d'une ejection en bonne et due forme a cause de ta grande g****le il est clair que tu peux t'attendre a ce que l'on soit beaucoup beaucoup moins coulant avec toi maintenant >

c'est marrant ça parceque maintenant que tu en parles ce serpent de mer vient aussi de ressortir (tu me diras a 110 $ le baril) et les prospections se font de plus en plus insistantes et c'est les argentins qui sont pas contents comme quoi les rumeurs, elles peuvent etre vrais même avec 25 ans de decalage ;)

je ne parlait pas des mines de charbon qui sont moisies (ca je te l'accorde et de loin) mais des evaluations de presence de materiaux non ferreux (cuivre, tungstène, palladium ....)peu ou pas exploités (en raison des investissements a faire dans une zone "instable") mais qui au prix du court actuel auraient pu être rentable je retourne bosser mais pense a me rappeler de te retrouver les liens de evaluations geologiques du coin ;)

ah c'est sur qu'après un passage à la GBU y'avait plus grand chose a emporter ........ sinon comment on appelle la prise en main de zone a ressources naturelles stratégiques (mines de metaux qui valent ce qu'elles valent mais existent dans le nord du Kosovo) par une / des puissances etrangères ??

attention des economies par restructuration se font sur du moyen voir du long terme .... A court terme une restructuration coute de l'argent.... a voir comment cela va impacter sur les programmes

Bush a declaré aujourd'hui qu'il fournirait au Kosovo du materiel et des financements pour son appareil de defense lien : http://www.townhall.com/news/us/2008/03/19/bush_offers_military_help_to_kosovo huile + feu = ....... toussa ......