Akhilleus

L'Iran n'est pas la russie .... il faudrait une quantité de systèmes suffisante pour empecher leur saturation par une eventuelle frappe US Par contre ca risque effectivement de compliquer les opérations adverses mais transitoirement après tout pas besoin de système pour degommer des tomahawks, une ZSU 23-4 suffit et les pays occidentaux ne disposent plus de missiles sol sol a visée stratégique conventionnelle (les ATACMS américains a vocation de théatre) plutot que de focaliser sur une capacité ABM iranienne inutile (a la limite contre les CSS-2 saoudiens voir les systèmes Jericho et Popeye Israéliens) vaudrait meiux focaliser sur leur composante et capacité antiaérienne pure

bah on peut remonter plus loin mais les jeunes tambours dans les armées de la Revolution et de l'Empire avaient parfois moins de 7-8 ans. Et le petit tambou, il est un peu toujours en première ligne ....

en même temps c'est pas Marcel 62 ans dans sa ferme avec son calibre de chasse qui a a disposition une lunette IR

bienvenu parmi nous....

en terme de situation (plutot que d'education) l'UNICEF estime que plusieurs dizaine de milliers d'enfants servent comme enfants soldats dans des conflits oubliés essentiellement en Afrique mais aussi en Amérique du Sud ou Asie du Sud Est. Les exemples les plus criant sont ceux notamment de la Sierra Leone. Les enfants gavés de drogues diverses, desensibilisés par leur hierarchie par des conduites de meurtres/viols servent soit de chair à canon (pour les garçons) soit de filles à soldat et quelquefois de combattantes (pour les filles) http://www.fraternet.com/human/soldat.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Enfant_soldat http://www.unicef.fr/mediastore/7/3057-4.pdf

ceux qui en ont l'occasion allez donc voir ce film (qui malheureusement ne passe pas dans beaucoup de salles) c'est une bonne image de la guerre en Irak ou on voit que les méchants ne sont pas si méchants, les gentils pas si gentils, les gentils pas si méchants et les méchants pas si gentils (pour résumé) en gros une double vision d'un coté des marines gavé de culture US, de propagande plongé dans un environnement qu'ils ne comprennent et maitrisent pas de l'autre des resistants irakiens qui veulent chasser l'envahisseur mais sans la derive que cela implique et qui ne maitrisent rien non plus au milieu des civils qui ont rien demandé a personne et au dessus des puppets master qui tirent les ficelles ...

ouais ben pour moi ca sent plus la bonne excuse pour pas y aller (deja que c'etait en trainant des godillots ....)

<merci de ne pas relancer le "flaming" même si c'est pour rigoler dans ce genre de topic qui vise a regler et recadrer des incompréhensions et des différents>

oui des batteries crotales avaient ete deployée en preventif autour de sites sensibles ........

question de la part de PhP Plusieurs bâtiments russes ont fait escale à toulon ces derniers jours . Cela me donne envie de poser uen question naïve : que valent ces navires ? que vaut cette marine ?? On a tendance à penser quand on n'a qu'une connaissance superficielle du sujet (ce qui est mon cas) que la marine russe est pléthorique, composée de bâtiments gros, indiscrets, surarmés, dotés d'équipements dépassés (sur le plan élelectronique par exemple), sous-entraînés... Ces poncifs restent ils valables ? ou poutine (et le cours élevé du pétrole !) a-t-il réussi à redresser la flotte ?

dans l'absolu je suis d'avvord avec toi, ce que je voulais faire passer comme message c'est que même sans cet appui tacite/indirect de protection de l'aéroport, Deby aurait pu s'en sortir a priori tout seul ... la decision se faisant de toute façon au sol .... Donc ne pas survealuer l'importance de la presence française "passive" pour le maintien au pouvoir de notre camarade dictacteur après pour les autres appuis ??

les chiens, des sangliers aussi (notamment en Israel ou ils ont recu une dispense de la part des rabbins puisque normalement les porcs sont interdits sur le sol israélien) On peut aussi eduquer des abeilles a detecter des composés explosifs .... elles sont beaucoup plus sensibles que des detecteurs chimiques ou que les animaux decrits au dessus... seul hic, on entraine des ouvrières qui ont pas une durée de vie extensive (quelques semaines) faut refaire le regiment souvent :lol:

y'a plus réellement de batteries definitivement fixes (contrairement à avant ou les SA2/SA3, les Nikes Hercules et les Nike Zeus ne bougeaient plus trop une fois deployés ....) maintenant on a des batteries sur differents formats de chassis (vehicule à roue, à chenille, semi remorque) et c'est donc deplacable à volonté...

tiens, une catégorie que j'avais pas traité mais les animaux transgéniques à application militaire L’entreprise PharmAthen a signé en 2006, un contrat avec le Ministère états-unien de la Défense de 126 millions d’euro pour développer un traitement aux effets de gaz neurotoxique à partir de protéines transgéniques extraites du lait de chèvres [1]. Le traitement, nommé Protexia, reste à produire, être évalué cliniquement et subir des évaluations de toxicité. Des tests d’efficacité et de sécurité doivent également être conduits sur deux espèces d’animaux, puis sur les êtres humains.

<que tu repondes au post te citant OK, que tu ajoutes "crétin" c'est un peu too much ...... mef....>

ouaip parceque à ce que je sache on lui a pas offert un appui militaire ouvert (pas de raid de mirages F1 sur les colonnes rebelles ou pas d'engagement de marsouins/legionnaires/ paras au sol) si tu me retorques que nos soldats ont securisés l'aéroport d'ou partaient les Mi17 pour bombarder les rebelles, moi je repliquerais en te disant que les hélicos en urbains c'est pas ce qui ce fait le mieux (ça n'a surement pas été decisif) et puis sinon de toute façon ils auraient pu aller se coller sur une piste de degagement.... pas besoin des infrastructures d'une aéroport pour faire tourner des helicoptères

les telephones portables en individuels pour les sous off/off (vu en opération collés aux scratch des gilets pare balles ... doit bien y avoir des photos sur le net).... ca peut être aussi rapide et peut être plus efficace qu'un radio HF (et plus discret qu'une antenne designant un gars comme cible) surtout en environnement urbain .. les lunettes de protection vs eclats/sable/poussières (bon remises à la sauce militaire car renforcées mais intialement lunettes civiles)

<hum hum bon je laisse discuter, je laisse discuter mais on va eviter de trop s'appesantir manga SVP, merci ....>

ben ils sont pas vraiment de la même catégorie que les precedents, ici on parle plutot d'automoteurs légers à moyens plutot que de chenillés dans ce cadre on a dispo sur le marché l'Archer Suedois le Portee UK Le Caesar Fra le Dana tchéque et le Zusana Slovaque le G6 Rhino SudAf (bien qu'il commence a être un chouilla lourd, là ...) le Nora serbe

et non petit padawan, les bactéries n'appartiennent pas au règne des Animalia, celui qui regroupe les animaux ....

bien vu c'est effectivement le cas... mais ça risque de te compliquer la tache de classification et après tout un reserviste de la garde nationale ou israélien est plus proche de l'appelé/conscrit pour les unités de base que du gars qui a passé 5 ans sous les drapeaux a faire de la cohésion en unité ....

donc on reprend animaux de bats : servent a transporter vivre, armes, eaux et à convoyer les machines de guerre animaux de "cavalerie" : ce passe de commentaire si ce n'est que l'on note que très peu d'animaux ont pu servir dans ce groupe (majoritairement les chevaux, plus anecdotiquement les chameaux/dromadaires et les elephants de petite taille dont l'elephant d'Afrique d Nord espèce actullement disparue et l'Elephant d'Asie) pas de cavalerie africaine sur zèbres pourtant proches des chevaux pas de cavalerie incas sur lamas ou vigognes pourtant de la même famille que les camélidés pas de cavaleries sur aurochs ou bisons alors même que les boeufs etaient deja domestiqués comme animaux de trait animaux entrainés pour la guerre : chiens essentiellement, quelques rares félins dans l'antiquité (léopard domestiqué par quelques pharaons), quelques aigles (comme l'aige roayl mongol utilisé pour la chasse au loup car il peut briser le cou de cet aniaml avec ses serres puissantes).... et puis on les a cité mais dauphins (bien que cela n'ai pas été très efficace), sanglier pour renifler le explosifs mais c'est plus anecdotique qu'autre chose animaux utilisés pour la guerre : alors la y'a de tout nids de frelons/guepes projetés sur l'adversaire panier contenants de serpents venimeux pour le même usage troupeaux affolés de boavins lancés sur les lignes adverses pour les desorganiser rhinoceros dont la corne etait equipée d'un trident et aiguilloné sur l'ennemi (en Inde...) chauves souris comme vecteurs de bombes incendiaires requins nourris a proximité des bases navales pour empeché l'approche d'hommes grenouilles adverses pigeons voyageurs bien sur comme messagers y'a même une vieille histoire ou legende ou les assyriens se seraient emparés d'une ville en grimpant le long des meurs à l'aide de gecko, ces lezards qui peuvent monter sur toutes les surfaces grace à leurs coussinets speciaux et je vous passe les oies de junon qui ont initié l'usage de ces volatiles comme animaux d'alerte dans certains campements romains ou le laché de babouins/mandrills dans le campement adverse pour le foutre en bordel c'est loin d'etre exhaustif comme liste mais y'a deja pas mal ....

Hum l'usage des animaux regroupe - les animaux de bat (transport et attelages) : cela regroupe les chevaux, boeufs, yacks, dromadaires, chameaux, lamas - les animaux de cavalerie d'abord pour tirer les chars puis ensuite comme montures : chevaux, dromadaires et chameaux, elephants - les animaux entrainés pour la guerre : - les animaux utilisés fortuitement pour la guerre je ferais un petit laius sur ces 2 groupes plus tard ....

rapporte, rapporte (avec les guillemets d'usage bien sur ;))....

ouaip ça commence à se tenir .... simple remarque mais un reserviste est en général pas mieux entrainé qu'un conscrit (c'est même plutot l'inverse, un conscrit dans ta definition est enregimenté donc a ou a eu plus d'entrainement qu'un reserviste qui a glandouillé dans le civil pendant X mois avant de faire un week end ou une semaine de ré-entrainement) sinon je ne classerais pas les mercs dans l'entrainement milice : en général les miliciens ont un entrainement minimal et même si au niveau cohésion les mercs ne forment pas des régiment soudés, actuellement en tout cas, ce sont des gars qui ont majoritairement de l'entrainement parcequ'ils viennent de troupes regulières voir de FS et bien sur lils ont 'experience de tout un tas de sales petites guerres si pour suivre ton exemple, je reprend les Merco sud africains d'Executive Outcome, en entrainements ils tapent plus dans le regulier voir elite (après tout ce sont d'ancien FS même si ils ont perdus leur infrastructures d'entrainenement) et en expérience je les colle en Bons voir vétérans enfin ta classification d'experience est trompeuse dans les termes ce qui peut etre génant pour le jeu ainsi une unité d'experience au combat bonne est classé comme "correcte" une unité de forte experience est classée comme "bonne" (tu me suis ...) ce qui est un peu confus pour l'experience disons qu'un gradation de type : "Survivant", "veteran", ""habitué", "bleu", "pintade" (c'est une blague mais j'aurais aussi bien pu mettre pigeon ;)) me parait plus adequat (bon a toi de trouver les termes qui te vont le mieux) après faut voir la gradation de progression pigeon ---> "habitué" en 4-5 combats (sans passer par le stade bleu si on suis ta definition) bleu -----> habitué en 2-3 combats (peut être même 1 seul faut voir) habitué ----> vétéran en 5-7 combats supplémentaires vétérans ---> survivant en 10 combats supplémentaires si on prend l'optimum ainsi il faut pour passer de bleu à survivant environ 20 combats ce qui me parait assez correct (peut être meme un chouilla longuet mais à toi de voir ....)