Akhilleus

SPG-9 ?

c'est marrant, je voie pourtant pas les FS avec des LG auto .... leur but c'est la discrétion et pas le bourrinage en force (je rappelle que on a pas des FS à l'américaine) Le LG auto c'est tout bon pour l'appui pour l'infanterie légère, je le verrais mieux chez les paras ou marsouins cad des unités qui doivent amener leur appui avec eux et qui peuvent avoir du mal a compter selon les circonstances sur un appui d'autres elements de par leurs fonctions de pointes dans les dispositifs

bof les rumeurs et les bruits de couloir en orient ca vaut ce que ca vaut c'est à dire moins que la salive utilisée pour les propager

à faire changer par l'éducation dans l'esprit des gens l'armée c'est quoi : des gros trucs tout verts qui font bouboum sur des civils, qui coutent chers à l'achat, qui n'ont aucune fonction sociétale et ne rapportent rien les bidasses c'est quoi : des bas du front qui ont signés pour en c*** donc tant pis pour le confort du matériel et puis pas besoin de matériel neuf, ne sommes nous pas parmi les premières forces militaires au monde, c'est donc qu'on a d'excellents troupiers et du top matériel, pourquoi don en acheter d'autres ? en gros la vision de l'AdT d'il y'a 30 ans :lol: il manque une visibilité sociale de ses fonctions et de son importance il est quand même symptomatique que nous soyons si peu informés, si peu à être interessés par cette aspect de la nation (1000 membres donc 100 vraiments actifs sur ce forum alors que quand on regarde les forums anglosaxons y'a pas photos) il manque aussi une visibilté sur l'importance de sa fonction au niveau geopolitique surtout vu le contexte international actuel mais bon on est en France, la grande muette et la séparation état-société-armée est une tradition republicaine, n'est ce pas ....

faut voir le contexte : election presidentielle et crise des hotages au Liban + climat insurectionnel en Nvlle Calédonie ca fait un joli baril de poudre médiatique

pas vraiment vrai, il suffit de se construire un adversaire tout designé (un monstre) sur quelques années (un état reflechi a sa survie plutot sur du moyen terme) et après hop en route pour le rodéo : y'a qu'a voir les USA et l'Irak 1991 Desert Storm 1998 desert fox 2003 Iraki Freedom et voilà (avec des trucs tordus genre Saddam et AlQaida ou les WMD qu'on cherche encore) et puis comme il est dis dans le bouquin : traiter quelqu'un en ennemi, il agira en ennemi et deviendra l'ennemi c'est pas un peu ce que font les USA avec l'Iran en ce moment ??

ben quoi on a plus le droit de se comporter dans nos colonies comme dans des colonies ? pfeuu tout se perd .....

ah ouais eux c'est qui ??? faut toujours trouver des adversaires n'est ce pas , sinon si on est pas dans un mode dichotomique y'a une bonne marge des écris et des théories de certains qui marchent pas .... continuons (enfin continuez moi la version gentil/mechant j'ai arrété juste après le père noel) la reflexion par blocs antagonistes etant tellement plus facile et pourtant tellement inefficace (quelque soient ces blocs d'ailleurs) d'ailleurs pour en revenir au livre blanc la version diviser pour mieux regner a fait de magnifiques etincelles : en opposant l'AdT/l'AdA et la Marine on va pouvoir sabrer tout le monde en retorquant aux autres que le camp d'en face n'a que ce qu'il merite et comme ça pas de jaloux :lol:

ZPU -4 alors (fallait le temps que ça me revienne =))

KPV quadruple ?

visiblement cette tendance à l'embonpoint va devenir un problème jaeur pour les armées dans les années à venir (comme pour la société mais l'armée n'en est apprès tout le que le reflet) de plus en plus de rapports de tous les pays signalent la dégradation physique des recrues (des USA bien sur en passant par l'Allemagne, la Russie ou l'italie, tous pointent que entre 20 et 45 % de leurs sous off et off sont en surpoids) d'ici à ce qu'on se fasse bouffer par des petits chinois rablés, chaussés de morçeaux de pneus et nourris aux boulettes de rat y'a qu'un pas (que je ne franchirais pas faute de Rangers :lol:)

Salut SA-8 Geckho ?

au prix du poids du métal faudrait plutot songer à faire les pointes en autre chose (voyons voir UA non pas politiquement correct, or, trop cher mais pas de beaucoup, ah oui je vois en ciment c'est bien ça des projectiles en ciment :lol:) plaisanterie mise à part, je vois pas l'interet de penetrateurs au tungstène pour ce types d'armes, les avions et les missiles anti navires ne seront jamais surblindés au point de necessité un alliage à perforer du MBT ....une bonne tête chemisée en acier chromé et c'est bon non ??

on a pas le droit de tuer un ennemi dans l'incapacité de se defendre (blessé, incapacifié, désarmé) si c'est un combattant en uniforme et si tu veux appliquer les conventions de Geneves Après pour les agents de renseignements, espions et saboteurs sans uniforme clairement identifié ils ne sont pas couvert par cela d'ou la confusion de la classification américaine de "combattants armés sans uniformes" vs "terroristes" vs "soldats"

et à part ça y'a pas eu et y'a pas de problème entre chiites et sunnites ? :lol:

@Barbaros autant y'a des moments ou ta manière "grandiose" de faire des raccourcis me fait rire, autant parfois tu ferais bien d'éviter de taper ce que tu tapes sur ton clavier ou alors d'y reflechir à deux fois <on est très à la limite de l'idéologie nauséabonde, c'est très chaud pour tes miches sur ce coup, si je te reprends avec ce type d'allusion je penses que tu vas aller insinuer des théories eugénistes ailleurs ...>

et depuis il ya un fort antagonisme qui subsite entre l'occident catholique et le monde slavo orthodoxe (auquel on peut ajouter les grecs) pas vraiment arrangé les luttes de puissances entre "empires" (Guerre de Crimée, 1e Guerre Mondiale entre les centraux et la russie, lutte d'influence actuelle pour le controle des balkans....)

celle là elle est bien bonne :lol: :lol: :lol:

bienvenu parmis nous ....

le souci c'est que le terme rentabilité (logique économique courte) est l'arbre qui cache la forêt .... on ne peut se contenter de reflechir en terme actif/passif financier brut surtout dans le cadre de fonctionnement étatique (qui par essence draine l'argent de millions de citoyens là ou une PME jouera sur 50 personnes et une big company sur quelques milliers) je prendrais 2 exemples : un hopital est un système tout sauf rentable en terme d'argent directement produit En fait il coute (salaire des medecins et des infirmières, construction et entretien des locaux, achat d'appareillage, flux des medicaments etc ....) plus qu'il ne rapporte (fraction non remboursée des soins fournis payées par le malade) pourtant, outre l'aspect politiquo-social de sa fonction (un president qui deciderait de fermer tout les hopitaux du jour en lendemain irait se faire cuire un oeuf pour sa réelection) il est "rentable" à terme en proportion de la population traitée ainsi une personne malade si elle meurt est une perte sèche pour la société car avec elle disparait sa compétence, sa fonction, son pouvoir d'achat et cela sur toute la durée de sa vie active qui aurait été amputée etc ..... De même si cette personne est mal soignée et que sa convalescence dure la perte d'activité est egalement une perte sèche pour la société et le pays. Or si en etant cynique on peut se dire que sacrifier une personne ne coulera pas la nation, les centaines de milliers qui passent par l'hopital chaque année sont des forces vives qu'il faut maintenir efficaces et productives en terme de defense maintenant, fabriquer un navire de guerre coute plus que cela ne rapporte (sauf à l'entreprise qui fait la prestation) lMais si on ne fabrique pas ce navire de guerre on peut se dire que l'on gagne sur le budget le prix du bateau et le salaire des marins .... certes. Cela dis on entre quand même dans le même schéma de reflexion que pour l'hopital (quoique plus compliqué encore puisque dans le domaine militaire on table sur du predictif). Sans navire de guerre, on ne peut protéger nos approvisionnements energetiques (impact sur la société au cas ou un malain plaisant ait l'idée de pirater nos tankers), on ne peut lutter contre la pêche illégale (qui grève nos ressources et la vie de nos pecheurs) on ne peut lutter contre des trafiquants de drogues dont les produits vont couter des vies potentiellement productives.etc.. et je parles même pas en cas de conflit majeur avec risque pour l'intégrité du territoire cependant la difficulté d'evaluation du benefice/risque deja compliquée dans l'exemple de l'hopital devient encore plus complexe dans le cas militaire (navire de guerre ou autre) puisque là c'est un element qui est à envisager au préalable de tout problème ... comme un joker ou une assurance d'ou le fait qu'il est souvent facile de le faire passer par pertes et profits car l'impact en terme de gain si on le construit pas parait immédiat alors quand les risques de pertes sont de l'ordre du "et si ...."

les drones reco ne couvrent pas (en tout à ce qu'il me semble) l'ensemble d'une frangue avancée d'un champ de bataille et ne peuvent pas suivre plusieurs centaines de vehicules au sol en même temps... où alors il faudrai des drones dédiés que l'on a pas (et d'ailleurs ce type de drône existe-t-il dans l'inventaire d'une armée actuelle ?)

alleluia ..... enfin un qui rappelle ce petit élement "légèrement" oublié....

ah mais la beauté de l'action c'est que ce seraientles iraniens qui bloqueraient le détroit et les américains qui feraient les gentils gendarmes avec frégates d'escorte pour les pétroliers etc ...... y'a pas que les russes qui s'y connaissent en maskirovka ....

et moi qui croyais que la reco et le renseignement du champ de bataille et de ses abords immédiats etaient une priorité dans la doctrine actuelle

ça sent les bruits de bottes .....