Akhilleus

bonjour la nouvelle, heureusement que y'a plus de smiley vomir, j'en aurais mis une couche

sans oublier les Bf110 specifiquement dédiés pour la chasse aux bombers http://fr.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_BF_110 (bon d'accord après contre du chasseur d'escorte ca le fait tout de suite moins ....)

moi qui etait en train d'activer mes réseaux à l'Est pour savoir si tu avais pas fini au fond d'un rade quelque part en Albanie :lol:

mouaif mais bon si OK pour les reformes autant qu'elles soient proposées par des "opérationnels terrains" et pas qu'on glisse par excès de clientelisme d'un trop plein d'Enarque qui ne reflechissent que par circulaires/notes de services et arrétés (donc trop administratifs) vers du trop plein de gestionnaires qui ne reflechissent que par une colonne de chiffre à atteindre. Comme le disais Tancrède ou Fusilier, l'etat c'est pas une entreprise, les colonnes + ou - des fois elles s'appliquent pas aux fonctions de la vie de tout les jours quoique certains puissent penser (et je met au defis de me trouver une manière de noter de façon homogène par exemple les différents service d'un département de police, ou l'efficacité d'un régiment, ou encore l'efficacité d'un service d'urgence hospitalière) alors entre nous se gargariser du trop plan de "managers de managment du top de la mort" du gouvernement on verra à l'usage mais moi je vois deja d'ici un certain nombre d'abbération liée à cette culture du chiffre sans la culture du terrain (exemple notre chère V. Pequeresse haute ecole et toussa a quand même dis qu'il fallait faire passer un max d'etudiants en licence .... mouarf je vois deja d'ici l'efficacité de cette annonce sur la formation/l'insertion/le travail .....) faudra vraiment un jour se decider a mettre les opérationnels à ces postes.....

pas le même usage, le Mi28N est specialisé dans les opérations de nuit ce qui peut interesser l'Algérie pour le ratissage des maquis grace a d'excellents capteurs associés au système d'arme

c'est pas pareil que courir dans la jungle c'est un peu comme courir la gueuze ne veut pas dire la même chose que courir dans la gueuze (hum je m'égare :lol:)

hum vers le detroit de Malacca y'en a eu a pour qui on a pas demandé de rançon pour la bonne et simple raison qu'ils ont finis au fond de l'eau à nourrir les requins et les bateaux perdus corps et ame (et puis re-identifiés des années plus tards lors d'un controle porturaire comme ayant ete repeints et re-immatriculés ou lors d'une tentative de revente dans un port, les chinois et les malais ont choppé quelques pirates comme ça dans les dernières années....)

<moi pas alors on se détend, merci ......>

ouais enfin on me retireras pas de la tête que y'a foutage de gleu sur le prix .... des caméras HD, grand angle, zoom x10 et possibilité de mise sous IR dans le commerce ça coute quoi entre 5000 et 25000 euros ? D'accord c'est pas militarisé gnagna ..... ouaip bon en fait connaissant comment fonctionne les marchés publiques et les appels d'offre moi je dis que si on voulais vraiment (en s'affranchissant de ces marchés de m****) on pourrait....

bof sur le coup j'ai sursauté et puis je me suis dis que c'est quand même mieux qu'un tourelleau ouvert avec une 12.7 de toute façon pas stabilisée et une "caméra" de type oeil humain basique

et comment on produit de l'electricité dans la majorité des pays (exception faite de la France) ? ben des centrales à charbon ou à petrole .......

bah en fait y'a un peu des 2 idées un remplaçant au petrole (ben ouais va falloir quand même penser à s'y coller avant 2050 !!) et quelque chose qui soit moins polluant bruler du petrole c'est un delta de +100 % de CO2 envoyé dans l'atmosphère bruler du biocarburant c'est moins par le fait qu'il a fallut pour les cultures absorber du CO2 atmosphèrique.... maintenant c'est la proportion de cela qui est discutable et surtout les effets pervers annexes .....

Bonsoir, BRDM-1 alors ?

hep je voulais pas vous brimer dans votre envolée, je le redis le sujet est bien mais que quelqu'un se dévoue pour ouvrir un topic dans la section politique Akhilleus qui a l'impression que parfois on le prend pour un gros mechant censeur :'(

pour resumer une plante capture le CO2 pour produire des sucres (amidon) lors de la photosynthese ----> donc de jour !! la nuit elle "respire" de façon métabolique normale et donc emet du Co2 le bilan consommation CO2 d'1 plante produite = Co2 emis par sa combustion n'est donc pas nul à la base ensuite effectivement les consommations annexes pour la production s'ajoutent à cette emission vient egalement le fait que l'on brule souvent au depart des zones forestières notamment en Asie du SE pour produire du bio-carburant (ex indonésie pour de l'huile de palme) donc autant de Co2 dans l'atmosphère de plus on modifie localement et regionalement les ecosystèmes par les cultures intensives entrainant des effets pervers - mauvaise absorption du Co2 par certaines espèces qui servent pour le bio carburant alors que la foret brulée pour liberer le terrain avait des variétés plus "absorbantes" - lessivement des sols en raison d'espèces et de methodes de cultures inadaptées ce qui va aller engorger les cours d'eau et les deltas des fleuves, provoquant une anoxie locale donc la mort des vegetaux aquatiques (sans compter les animaux) cela non seulement diminue l'absorption naturelle de Co2 mais augment l'emission de methane par decomposition -libération du méthane contenu dans la couche d'humus sous forestière (couche vegetale en voie de decomposition servant de base aux forets, pas aux cultures intensives qui les remplacent) etc .... le phenomène est donc plus complexe qui simple addition soustraction

<Hum le sujet est interessant et à discuter mais vous pourriez pas le faire dans un thread dédié plutot que dans celui du PA, siouplait ...>

Pantsir ?

bon on va reprendre depuis le début 1- tes posts suintent la haine anti-russe 2- tu te contredis toi même dans tes posts tellement tu as du mal à aligner 2 mots sans cracher sur les dits russes et je reprends en te citant : puis tu passe à pour ensuite faire ou encore puis et après quand on sait pas mettre ses idées en ordre, faut pas s'attendre a être reçu avec des fleurs surtout quand on a des posts aussi orientés ça c'etait la minute calme ensuite le moins calme : les procès d'intention tu les gardes pour toi ou alors tu cites où est ce que cela a été ecris par ma personne quant à ça : euh comment te dire : <en tant que modo, bah ouais c'est écrit sur mon profil, je te signale que si tu veux faire plus de 10 posts sur ce forum tu as interet à modérer tes paroles, prises de positions et eviter les agressions personnelles et directes .... on est pas sur kavkaz.org ici et les envolées à la noix comme ci dessus tu les gardes pour toi .... premier et dernier avertissement ...>

Djunud .... tu vois la différence entre toi et moi c'est que moi je gobe la propagande ni d'un coté ni de l'autre La Tchétchénie ca a été tout sauf propre (et inutile de me refaire le coup des gentils tchétchènes contre les mechants soulards/deserteurs/criminels/mercenaires russe ou l'inverse) et entre nous :lol: pour une intensité de combat moindre qu'en Astan ah oui ?? mouais visiblement on a pas les même sources d'ailleurs le taux de militaires russes en Tchétchènie a été drastiquement reduit ces derniers mois, c'est pas pour rien Tu as fait une remarque foireuse tu as eu une reponse appropriée : l'armée russe n'a pas perdue la guerre de Tchétchénie Elle a defait les combattants locaux (ils sont ou à part les 50 à 100 planqués dans les montagnes et ceux en train de vegeter à Pankisi en georgie et qui se font gauler une fois sur deux en passant la frontière ou qui se prennent le bec avec les forces de securité georgiennes ?) et atteints tout ses objectifs politique; ca ca veut dire victoire ... c'est pas bien compliqué faut lire les posts ecrit par les autres Pour l'Astan qu'elle ait eu a se retirer la queue entre les jambes on est d'accord ..... ca a été une defaite politique mais pas militaire (comme l'Algérie pour la France ou le VietNam pour les USA) mais de la à dire ou a sous entendre qu'elle se fait et fera poutrer par n'importe quel gugusse en haillon faut penser à revoir sa notion rapport de force

30 milliards c'est le chiffre plafond au court de l'or actuel. Le souci c'est que mettre sur le marché un tel volume fera necessairement drastiquement chuter les prix .... faudrait ecouler au fur et à mesure en "petite dose" et pas faire un effet d'annonce à la noix type EDF qui fait tomber le prix de l'action et ne permet de recuperer que 3,7 milliards au lieu des 5 initialements prevus >:(

on vend pas les bijoux de famille qui rapporte on a un stock d'or a fort Knox (datatnt de la sortie de l'indexation du franc au dollar sous le Général) quelque chose comme 30 milliards Y'a qu'a s'en debarasser .... ca couvre une partie de la dette et nos besoins immédiats dans les grands programmes

A mais j'ai pas dis le contraire, et j'ai pas dis que ca a été facile fingers in the nose pour les russes mais cette guerre de Tchétchènie ils l'ont finalement gagné sur le plan militaire et politique point. Le reste c'est du micromanagement tactique et c'est pas parceque les boevikis ont fait pas mal de coup d'eclats efficaces et spectaculaires qu'ils se retrouvent pas dans des reduits montagneux, ou virés du pays pour aller squatter en géorgie voisine...

La serbie produit l'ensemble de ses munitions et armes légéres d'infanterie Elle produit egalement la quasi-totalité de ses blindés et une bonne partie de ses pièces d'artillerie En gros tout le matériel pour l'AdT (a part les helicos) est fait ou faisable sur place (y compris les munitions à part les systèmes antichars ou les ManPads les plus avancés) Le problème de production se pose pour l'aviation mais (Nazdravlje pourra le confirmer) la Serbie sait deja panacher l'armement occidental sur des appareils de fabrication russe et vice versa (du temps de la Yougoslavie l'AdA se fournissait aussi bien auprès de l'OTAN que du pacte de Varsovie donnant ainsi des combinaisons bizarre genre missile Maverick sur appareil russe .....)

Bof peine perdue a expliquer à certains que la dichotomie sémantique et idéologique en mode : "mon bord est le meilleur, les autres en face sont des boulets" est dans la droite ligne de ce qu'il ne faut pas faire : à force de tout catégoriser dans des grandes cases non adaptables, non miscibles les unes aux autres, c'est là qu'on va droit dans le mur La gestion c'est pas avec une hache que ça se fait....et l'armée comme tout structure/organisation complexe étatique ou privée a besoin d'un equilibre fonctionnel, doctrinale et organisationnel les effets d'appel à type "le tout projetable", le "tout FS" ou le "tout blindé" finissent toujours par provoquer un trou capacitaire face à un adversaire qui lui aura decidé de jouer en dehors du schéma de pensée à la mode sur l'instant un mot est maître dans tout cela : adaptabilité des hommes (la le système D frenchy aide) des cadres (à ce titre le système des ecoles avec sa mono ideologie me parait dangereux car trop formateur en sens de formatage) du materiel (la ça peche) de l'industrie de defense (la aussi ça peche) l'autre problème de la defense c'est que ca englobe un environnement tellement specifique que les industriels nous font passer des vessies pour des lanternes (quoi le tourne vis à leclerc, mais mon bon mosieur on en fabrique pas beaucoup donc il coute 5000 $) .... et que contrairement à un client privé, on voit rarement les regiments gueuler parceque le devis est en depassement donc à revoir : le système de relation industrie-armée le système de reflexions des cadres (trop influencés par les exemples des "grands copains" et pas l'air du temps) alors que nous avions d'excellents theoriciens sortant de nos ecoles de guerre (Vauban, Napoléon, Suffren, Clemenceau bon d'accord ça finit par remonter à loin ....) voici rapido ma reflexion (en dehors du fait que ce forum est pas une tribune de propagande et que c'est la dernière fois que les floodings multirépétés tout azimut couvrant tout les sujets de type "gnagnagna mes actions...blabla incapables....blabla.... trop souvents vus" me font repondre en noir, après je sévis ....)

type-59 ?