Akhilleus

l'usage chez les romains devait être assez marginal, les unités de chiens ne s'intégrant pas vraiment bien dans une armée aussi disciplinée que celle de Rome. Les premiers a en avoir fait un usage extensif sont les Assyriens Chez les grecs ils etaient assez mal vu (Ares le dieu de la guerre, décrit plutot comme un lache et un douillet avait pour animal emblème le vautour et le chien) Les chiens de guerre ont surtout eux leur lettre de noblesse sur la fin du moyen age et à la renaissance pendant les guerres d'Italie (Matins de naples) Sinon première et seconde guerre mondiale avec les fameuses unités K-9 ou les chiens antichars soviétiques

:O :O primo les djihadistes, ils y'en avait pléthore en Bosnie (+ de 7000 en estimation basse de combattants musulmans étrangers venant d'Arabie saoudite, Yemen, Pakistan, Soudan, Algérie et j'en passe .... faut-il que je retrouve les vidéos internet ou on les voit defiler sous l'etendard vert et ou on les voit decapiter des soldats du camp d'en face serbes ou croates) De plus après la fin du conflit, l'etat bosniaque en a autorisé un certain nombre a acquérir la nationalité bosniaque et a s'installer sur place les seuls a avoir été expulsés manu militari ce sont ceux qui prevoyaient dès 1997-98 des opérations contre les troupes de l'OTAN dont les troupes US, d'autres sont retourné au combat en Algérie ou dans le Caucase (le Jordanien Khattab par exemple a fait ses armes en bosnie avant de finir en Tchétchénie ...) enfin merci quand même du cadeau en Europe, t'en as d'autres des idées comme ça..... secundo un certain nombre (plus petit certes) a combattu en Albanie (mais surprise ils se sont aussi pris la g*** avec leurs confrères albanais, faut dire que le traffic de drogue c'est pas super dans la doctrine d'un fondamentaliste...) au final, le peu a y avoir été a evacué la zone, pour eux l'A*stan, l'Irak ou le caucase, c'est plus fun

ma foi je suis pas contre que les militaires s'expriment, ca évitera qu'ils soient considérés comme des variables ajustables, eux et les risques qu'ils prennent avec du matériel de seconde zone pour un salaire de misère maintenant, c'est sur que ca fait desordre mais faut pas faire l'amalgame entre un militaire qui rale dans un environnement civil et un militaire qui refuse les ordres en 1e ligne, y'a une marge de manoeuvre la (et même dans le second cas ca peut etre justifié parfois)

ben ouais, c'est le problème de la riposte va t on prendre le risque d'arroser au hasard ??? je pense pas m'enfin la frappe furtive c'est quand même un peu du James Bond rien n'est jamais réellement furtif dans le monde du renseignement

on dirait un PzIV avec des blidages additionnels de tourelle ....

ICI ON PARLE D'ARRETER LE DECOMPTE MACABRES QUE CERTAINS S'AMUSENT A FAIRE EN FLOODING CONTINUE (et que je verrais bien ejectés à force ......) =(

quant à aller pour le coté logique, un deploiement Danois ou Norvégien me semble plus logique (historiquement en tout cas ;))

du fait que le code presidentiel n'est pas un code de deblocage des armes nukes et ne l'a jamais ete mais effectivement un code de confirmation de lancement la possibilité technique existe donc d'un lancement sans ordre explicite (pour cause d'impossibilité genre irradiation massive des dirigeants =D) c'est pour cela que les systèmes de lancement sont toujours des systèmes doubles au minimum (triples parfois) avec 2 jeux de clés de mise à feu (un pour le commadant du navire, un pour l'officier armement stratégique) ca marche pareil dans les autres forces stratégiques sous marines et parfois pour le lancement à partir de silos à terre

ah parceque nos FS en A*stan sont 100 % FAMAS - 1ere nouvelle (et on fera jamais croire qu'on manque de 9 mm pour nos MP5, 5.56 / 7.62 pour nos Minimi etc....) sinon vu qu'on les a pas vraiment usé nos mun en manquer c'est vraiment soit un cri au loup qui n'est pas la, soit que nos stocks arrivent en limite de DLC et que rien n'a été prevu avant la date fatidique et là ca craint

hola faut pas mettre la charrue avant les boeufs là (je vais repondre et puis arreter le HS) le propre d'un bon chef c'est de tirer la substantifique moelle de ses subordonnés même un bon chef avec des chevres pourra pas grand chose un mauvais chef avec des dieux aux echelons inferieurs peut vous saloper le travail en 2 temps 3 mouvements (Adolf si tu nous entend ....) mais un bon chef avec des bon gars et la vous avez l'equipe gagnante donc oui Lannes, Murat tout ca très bien mais pour organiser tout ce petit monde (et eviter qu'il se tire dans les pattes par souci de preséance) merci le nain de jardin corse sinon pour revenir aux armées de la revolution les best of the best ce sont effectivement les armées de l'Est très cohérentes, bien equipées et encadrées (cadres ne s'etant pas barrés comme un certain nombre de nobles pour revenir en traire à la patrie) elles feront leurs preuves à l'Est contre les germains-teutons-autrichiens et à l'Ouest contre les vendées (detail si vous souhaitez repartir sur une discussion sur la Vendée qui traite des mechants et des gentils vision à la Candy que semblent avoir certains ici.....) Quand je fais reference aux armées de l'Est je pense notamment aux Mayencais et à l'armée de Metz

salut à toi .... pour le glossaire y'avait un thread sur l'ancien forum, je sais pas s'il est encore accessible

bah on sera fixé le 10 décembre mais connaissant les loustics du coin ca doit sérieusement fourbir les kalashnikovs et autres RPG dans les caves en ce moment je serais curieux de connaitre les directives des soldats sur place sachant qu'ils n'ont pas le poids de la chaine de commandement ONU puisque c'est une opération de l'OTAN

Marder

non les russes ne fourniront rien d'aussi gros (on est plus en 14 quand même) mais RPG29, SA18, Kornet et Metis plus des munitions pour les différentes armes serbes ca ils pourraient le faire @berzeker moi je penses surtout que si ca claque, l'UE cherchera a sortir ses troupes le plus vite possible du b*** ambiant, chacun n'y voyant que son interet (les français en tout cas les militaires sont encore plutot pro-serbes, les allemands veulent pas perdre de soldats et maintenant qu'ils ont eu accès à l'Adriatqiue comme ils le voulaient via la Croatie, ils prefereraient que la zone soit commercialement stable, les italiens ma foi n'ont plus les envies de grandeur interventionniste de Benito, les Hollandais et les Espagnols s'en battent l'oeil, les Grecs sont pro-serbes, les hongrois prefereraient pas trop froisser le voisin serbe pour leur minorité en Voivodine ....etc) Si il y'a aide en sous main (ce qui a deja été fait par le passé) ce sera par les USA et les brits (canaux de la CIA ou envoie de contractors)

euh j'ai pas bien compris ou tu voulais en venir ??

non ca s'appelle de l'esclavage :lol: la fabrication d'une arme ne sera jamais gratuite même en temps de guerre primo il faut payer les matières premières, le cout de fonctionnement des usines ainsi que le personnel (ou sinon autant donner aux ouvriers et ingenieurs un quigon de pain sec et de l'eau croupie) de plus il vaut mieux que l'etat paye ses armes (même à crédit) afin que les entreprises puissent en developper des nouvelles (la R&D ca coute même en situation de conflit, par defaut ca peut pas etre gratuit) de toute façon les exemples sont nombreux (voir les grandes entreprises comme Boeing, Krupp, Renault, General Motors etc pendant la Ier et IIeme GM) après il est sur qu'on est pas obliger de payer le blindé, l'avion ou le navire le prix sur evalué qu'il aurait été payé en temps de paix

ma foi vu que Poutine est dans sa phase "je fais chier l'OTAN et les USA" associée à une phase je m'acquoquine avec le Patriarche de l'Eglise Orthodoxe russe et m'érige en défenseur de l'orthodoxie contre l'expansion notamment évangeliste, ben disons que : les russes ferons tout pour filer un coup de pattes à leurs "frères" serbes Ca n'ira pas jusqu'a une confrontation armée avec l'UE ou l'OTAN mais des instructeurs, du matériel et un appui diplomatique notamment au niveau de l'UE ca peut le faire sinon les serbes pourront toujours se tourner aussi vers les chinois (qui sont dans leur periode je veux faire c***ier l'OTAN et les USA et qui n'aiment pas qu'on tire sur leur ambassade) et eventuellement les Israéliens avec qui ils sont assez potes (dans ce cas pas d'appui diplomatique mais du matériel pourquoi pas) Enfin ils auront l'appui de la Grece (directement concernée avec une minorité albanaise remuante en Epire) Pour un eventuel volet militaire des opérations je rappelle que la voie partant de la frontière serbe à Pristina est une autoroute à blindés et que la 3e armée serbe est concentrée à proximité (en dehors de la zone d'exclusion prevue lors des accords de 1999) dans la vallée de Presevo-Medvedija-Bujanovac (sud de la serbie) ou il y aussi des activistes albanais

mouaip depend des zones interposition autour de Mitrovica, le reste c'est de la figuration pour les troupes de l'OTAN (pas besoin de faire autre chose d'ailleurs, le reste du Kosovo etant assez calme, vu que y'a plus ni serbes, ni roms ni gorans.... et à peine encore quelques monastères debouts) d'ailleurs les anciens de l'UCK ont ete regroupés dans un corps soit disant civil (le KMT) mais n'ont jamais eu a rendre leurs armes (et certains sont passés combattre en Macédoine au vu et au su des américains) en 2001 sinon y'a la police de l'ONU pour les pbs "internationaux" (traffic de drogue et traites des blanches) pour le local y'a une police albanaise et des tribunaux locaux

c'est deja le cas ......

euh comment dire ........... et pourquoi pas le cachemire au Pakistan pendant qu'on y est (speciale dedicace à Mani) En Macédoine les Albanais avaient pas mal de latitude (chaine de télé en langue albanaise, journaux idem, mairies ....) ils en ont voulu toujours plus (au point de faire flotter le drapeau albanais sur les territoires ou ils sont majoritaires et y bruler les drapeaux macédoniens) Certes il y a encore a faire (meilleure integration dans les institutions, la police par exemple) mais ils ont des representants au Parlement et pas mal d'avantages que l'on ne retrouve pas partout ailleurs alors le rattachement non faut pas delirer non plus .....

le SNLE se met periodiquement en immersion periscopique sur sa zone de patrouille pour recevoir des rapports de situation en temps réel (ou quasi) et peux donc jauger de la situation ensuite les SNLE ont des capteurs de radioactivité ambiante pour mesurer la saturation de l'air (en cas d'echange nucléaire) ce qui est un système d'information je rappelle que leurs ogives sont preprogrammées (même si elles doivent etre reprogrammables en routes ?) pour cibler un adversaire specifique donc en cas de conflit, un commandant de SNLE qui remonte et n'a plus d'infos, plus de liaisons centrales (ou un dernier message satellite qui donne DEFCON 1) et qui mesure une augmentation substantielle de radioactvité de l'air peut aller chercher la clé dans son armoire blindée ainsi que les codes de lancement/deverouillage des armes et effectuer le lancement lui même (en coordination avec l'officier chargé des missiles qui doit avoir la seconde clé) ah oui j'avais oublié l'antenne bouée qui evite la remontée des antennes periscopiques

salut et bienvenu

salut à toi...

ouap .... y'en a qui veulent declencher des 10aines de conflits à travers le monde ....

nan nan mauvaise impression je remet seulement un certain nombre de choses dans leur contexte et tord le coup a un certain nombre d'idée reçues mais si tu veux remonter plus loin il aurait fallu faire autrement dès 1991 après pour le Kosovo à toi de voir si tu peux proposer un truc qui aurait pu etre fait de manière intelligente mais ce qui me concerne - les bombardements de la serbie et la destabilisation regionale qui s'en est suivi (et je sais de quoi je parles personnellement) avec la diabolisation extreme uniquement des serbes (et ca a toujours ete mon credo mais y'a pas d'anges innocents dans les balkans) et le soutien inconditionnel des USA aux separatistes albanais me pose un sérieux problème et pour faire dans l'argumentaire comparatif, pourquoi personne ne bombarde la turquie quand ses troupes font des opérations de nettoyage contre le PKK en Turquie même Ou pourquoi personne ne s'en prend à la Colombie pour ses opérations contre les FARCs moi ce que je vois c'est que la situation au Kosovo (situation foireuse s'il en est oui) a été quand même un bon pretexte quoiqu'on puisse en dire d'ailleurs cette idée de faire quelque chose au Kosovo c'est gentillet mais : ca a été contraire a tout droit international ca a failli faire sauter l'OTAN et un certain nombre de gouvernements ca n'a toujours pas reglé le problème (on a remplacé un nettoyage ethnique par un autre) et ca a laissé un pustule au centre de l'europe les seuls a avoir soufflé sur les braises (les US donc) sont les seuls a en avoir tiré profit, desolé mais c'est comme ca ah si ca me revient faire autre chose, cela aurait été de signer un compromis et de calmer le jeu à Rambouillet avec un retrait des forces militaires serbes mais un maintien des forces de police sous controle international (casques oranges) ce qui avait été prevu des le depart Ce que les américains ont reclamé à la fin (à savoir retrait des forces armées et de police, passage de troupes de l'OTAN sur le territoire serbe pour une occupation ("securisation" c'est le terme diplomatique ?) du Kosovo et neutralisation des aéroports de serbie, zone d'exclusion de + de 50-75 km, parquage des armes lourdes dans une zone d'excusion encore plus grande sous controle des forces US, etc etc etant bien evidemment inacceptable, même si la Serbie avait été une democratie). Au final ils y sont arrivés partiellement par les bombardements mais cela aurait pu etre evité grace a un compromis initial