Akhilleus

bon passablement enervé ce soir ..... (certains savent pourquoi) j'ai vaguement cherché où était la Charte de comportement du correct forumeur et la point, rien d'épinglé, nada c'est un truc à remettre d'urgence en gros gras rouge et a rappeler à tout nouveau pour qu'on évite des trucs vu ce soir comme : - trollage massif (en gros lancer un sujet polémique sans lien illustratif valable) - propagandisme rampant - provocations à 2 cents - "comploisme" phantasmagorique etc etc .... je sais le respect absolu de cela fait voeu pieu mais il est bon de rappeler quelquefois les basiques fondamentaux

soyons cyniques jusqu'au bout et admettons que les iraniens par leur soutiens envers les chiites irakiens puissent faire très mal aux forces US et gouvernementales en Irak Dans ce cadre, je ne pense pas que les sunnites irakiens restent à regarder faire et je pense que la guerre confessionnelle larvée à laquelle on assiste actuellement sera ouverte avec le cortège d'horreurs habituelles (épuration ethnique, massacre de masse....) En effet comme ils sont en position de faiblesse notamment à bagdad et dans l'est du pays un soulèvement majeur chiite (en réponse à un action contre l'Iran) va leur faire peur et avec raison les américains pourraient jouer ce pion pour se désengager plus vite (après tout après eux le déluge .....) en tout cas, la liberté d'action des unités chiites Iraniennes (cette fois ci) en Irak parait de toute façon moindre que il y a quelques mois car elles doivent jongler entre les américains, les tribus sunnites, les anciens baasistes, quelques alquaidistes (qui ne font pas le distingo chiite iranien/chiite irakien) et les différentes factions chiites qui si elles ne s'affrontent pas directement essayent de s'influencer les unes les autres ....

ça trolle, ça trolle.... mais à part ça, ça donne pas de liens probants ah détail relis bein mon post j'ai jamais dis que les milices chrétiennes étaient unies, j'ai dis que elles ont bien accueilli les casques bleus (en tout cas celles qui n'etaient pas dans la zone de controle israélienne, les autres elles n'en ont même pas vu la couleur) et pour la simple raison qu'elles venaient de prendre une tannée militaire, CQFD

ca va plutot bien ensemble et s'applique largement à ton raisonnement (si on peut appeler raisonnement les pages de propagandes que tu balances...) L'attentat a été organisé par une milice chiite (Jihad islamique ou Milice Hamal) qui donnera plus tard le Hezbollah Il visait expressement les postes des casques bleus et pas une pretendue antenne de la CIA (mais que seraient allé faire les para français dans un immeuble avec des agents de la CIA, encore une théorie du complot à 2 balles même pas étayée par des faits) aucun des éléments chiites ouiais ca c'est sur (éléments pilotés par Téhéran qui jouait ainsi de son influence, ce qui a perduré jusqu'a maintenant) ils ont plutot été bien acceuillis par les milices chretiennes et vu de façon plus neutre par les druzes encore une fois bonne propagande je t'invite à changer ton drapeau et a mettre l'etendard vert .... au moins, tu sera moins hypocrite

nom de d........... quoi justifiés ... c'etait pas des forces d'occupation mais d'interposition..... tu commences à aller un peu loin dans ta diatribe islamo- casse c**** y'a des sites specialisés pour ca alors ton venin de barbus tu vas gentiment aller le deverser ailleurs signé : moi (qui suit très en colère quand je lis les aneries écrites par certains ici.....)

bouffons des insectes ou des lombrics c'est riche en proteines, pauvre en matière grasse et pléthorique (1 et 2e biomasse animale) bon à part ça, est ce que quelqu'un a une estimation du cout des services dans les casernes maintenant qu'ils sont passé sous contrat de prestation (j'entends par là restauration, entretien des batiments voire des vehicules, communications, electricité/chauffage.......)

mais non c'est un siège avec revetement low RCS, brumisateur de parfum, masseur de popotin et accessoirement furtivisateur d'etrons (ben ouais quoi, ca serait dommage que la surface radar du bombardier augmenet a cause d'un bete besoin naturel de l'equipage) OK je sors ......

mouais devait être bourré d'explosif .... un javelin ca fait pas ça (d'ailleurs une tête HEAT ca fais pas ça, ça fait un gros boum impressionnant mais un tout petit trou, après la tourelle saute si il ya mise a feu des munitions intérieures that's all ....)

arf :lol: :lol: :lol: je serais juste curieux de savoir qui faisait partie de ce groupe de chasse si c'etait majoritairement des ASM US finalement rien d'etonnant, sont incapables de chopper un chinois bruyant .... cela dis j'arrêt 5 min de rire parceque ca laisse mal augurer d'une confrontation plus serieuse (type Kilo iranien ou NC ou autre....)

tiens je connaissais pas cette version bitube de 20 mm sous tourelle (la dernière version lourde que j'avais en tête etait un bitube de 23 mm monté en coaxial le long de la carlingue....)

question HS mais les appareils de patrouille type patrouille de france, blue knight .... etc peuvent ils etre reconvertis en palte formes d'armes en cas d'urgence ???

de fait....

Ok OK.... je suis dans l'absolu d'accord trop d'administratifs (soutien) pas assez d'opérationnels pourtant on est a un ratio de 55/45 voir 60/40 (deja plus que la GB qui est a un ratio de 50/50 et des USA qui doivent avoir un ratio de 30/70) mais on les enlève ou les gars : dans les plates formes de soutien ?? certes mais si on diminue le nombre de mécano/logisticiens/HIA.... est ce qu'on risque pas d'imposer une pression supplémentaire sur les personnels restants (surtout si au rythme ou on est on continue des opérations ext grandes consommatrices de ressources matérielles logistiques et humaines) car je suis pas sur que les personnels de soutien actuels de l'armée se tournent tous le pouces (en tout cas moins que pendant la periode du SN ou tout etait fait par les appelés :lol:)

ouais un camion citerne bourré d'ANFO (mélange nitrate-fuel) fera aussi mal voir plus (remember Oklahoma City)

au contraire c'est simplissime à réaliser (après tout c'est que de la poudre l'alumine, de l'explosif et 2 detonateurs) mais pour un effet optimal d'une grosse charge il faut qu'elle soit aéroportée bourrer 500 kg de composants FAE ou 500 kg de Semtex/TNT dans un camion aura le même effet au sol

n'empeche qu'une intervention du departement d'etat donne encore plus de pouvoir/poids a ce genre d'organisation : ca craint en terme d'imbriquation politique A la renaissance, les compagnies merc qui foieraient etaient soit dissoutes par ordre soit dissoutes à coup de couleuvrines Ici c'est pas vraiment ce qui se passe et le poids dans l'appareil d'etat de structures comme Blackwater va s'en trouver renforcé (deja qu'une intervention securitaire de ces mêmes gars lors de Katrina etait pas un bon signe .....)

sempiternel concours de celui qui a la plus grosse .... :-[ (ca fleure bon la course aux armements comme dans les années 70-80 là)

bah même une tonne de charge FAE sur une concentration urbaine ou de troupes ça suffit amplement à faire MAL !!!!

et donc avec cette reponse tu tue l'interêt d'un bombardier lourd =D

euh l'afghane dont tu parles c'est celle à laquelle je pense =D ou bien celle avec des cheveux longs et un corps qui lui vaudrait de paraitre dans le topic "les femmes soldats" =D

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dshtw.htm

effectivement cela dis quand je dis ils ont joué la pub..... ils ont réellement joué la pub ...avec caméra et tout le toutim... tout ca pour dire que avec la puissance technologique US on peut prendre son petit dej de pancakes dans le Maryland, monter dans son B2 faire 9 heures de vol (avec du café) matraquer la gleu aux vilains (coco serbes en l'occurence) puis revenir en 9 heures de vol (avec de la bière ?) et prendre un bon hamburger-frites à la maison avant d'embrasser la petite dernière au moment d'aller au lit c'est quand même beau la technologie ..... (le paragraphe ci dessus etant d'ailleurs presque du mot pour mot d'un article de presse US paru à l'époque)

moui j'ai plus le lien mais ils proposaient effectivement des negociations point par point sur plusieurs problèmes au PO (arret du soutien au Hamas et au Hezbollah notamment) par contre je pense pas que ca a été les declarations US qui declenché cela mais plus un pragmatisme de la partie souple du régime qui voyait un encerclement stratégique de l'Iran (Irak, A*stan, bases US dans le golfe) les déclarations US répétées n'ont quant a elles eu pour effet que de durcir le regime

si tes chiffres sont correctes cela veut dire que si ils passent aux 2% OTAN (je sais font pas partie de l'OTAN, font partie peut etre encore si ca existe de l'OTASE) ca ferait 86 milliards de $ juste pour une force conventionnellle ouch :O

pas sur...... le langage diplomatique et le langage a but inetren est rarement le même si ils donnent l'air de s'en foutre en tout cas ils ont enregistré l'info on verra ce que ca donne par la suite ...