Akhilleus

entre la théorie et la pratique .... parceque ici on parle quand même d'une transformation lourde sur un appareil delicat ....

et ben on l'a donc notre conflit de civilisation .......

tiens c'est une hypothèse de travail interessante ça, quelles seraient les reactions des chinois en cas d'action al qaiedesque aux J-O (en sachant que ca risque d'etre pris comme une humiliation, et les asiatiques suportent très mal l'humiliation .....)

de toute façon les excuses de la religion ne s'appliquent plus sur le terrain opérationnel : tu ne tueras pas : mouais allez dire ça aux cathares, aztèques, indiens caraibes, protestants, orthodoxes byzantins .... tu n'utiliseras pas d'armes faisant couler le sang : ah oui alors pas d'epée mais une bonne masse cloutée en travers de la gueule, pas d'arbalète mais une bonne grosse arquebuse tu ne tueras pas d'innocents : voyons voir si j'ai bien compris ça mais les raids des forces turques et de leurs supplétifs dans les balkans ou dans le caucase ne s'en prenaient pas qu'aux militaires (les femmes et les enfants y passaient aussi) pas d'usage du feu, ne pas bruler l'adversaire ??? l'iran n'a t il pas utilisé du napalm pendant la guerre Iran Irak... Les directives idéologiques religieuses c'est bien, elles ne tiennent jamais à l'usage (y'aura toujours un cardinal un pape un mollah un uleyma un rabbin en chef pour decreter une exception et ainsi contourner l'esprit initial du texte)

ils ont 6000 M1 en stock ??? :O :O

tu peux le commander sur amazon.com sinon je sais pas si il doit etre traduit mais en tout cas un film est en preparation.....

miammm crounch groumpf groumpf beuuuuurpppp ......

bouquin sympa (en anglais pour l'instant) sur une guerre mondiale un peu particulière. En effet c'est le conflit à l'echelle mondiale contre des zombis reanimés par un virus si le sujet est eculé le traitement est sympa (fait sous la forme d'interview de différents protagonistes) avec quelques morceaux de bravoure (je vous conseille particulièrement le temoignage sur la bataille de Yonkers ou l'armée US malgré ses M1, ses F35, ses MLRS et son future combat systeme se fait botter le train ou le hachage menu des forces de reaction rapide allemandes à Hambourg) Quelques reflexions de fond aussi (a quoi sert le tout technologique avec une puissance de feu terrifiant quand justement l'adversaire n'a pas peur de mourir car il est deja mort en l'occurence) ou comment faire alors que l'adversaire n'a pas besoin de dormir, de logistique, de munitions, de couverture, de cadres et de hierarchie quelques bonnes idées aussi (description de combat sous marins ou dans les catacombes de Paris) le tout dans une ambiance de fin du monde Sympa comme tout

hum voyons voyons : Hetaroi dans l'armée d'Alexandre : un conquistador avant l'heure, marchant dans des contrées inexplorées et fabuleuses avec en plus la noblesse de la cavalerie d'elite (la classe quoi....) sinon chevalier russe, j'adore leur look si atypique qui change de l'armoire metallique occidentale à la même epoque ou samourai et enfin pilote de chasse de la 1e GM (peu importe sa nationalité d'ailleurs, ces gars la avaient encore l'esprit chevaleresque.....)

au contraire elle est tout à fait sérieuse : le risque pour un quelconque batiment de guerre un peu isolé c'est d'etre attaqué de multiples directions par des embarquations hyperrapides equipées de RPG et missiles AT avec ce système (petites vedettes 3-5 places hyperveloces et basses sur l'eau) les systèmes d'autodefense du batiment risquent la saturation (desolé mais1x12.7 à tribord et 1x12.7 à babord ca va faire juste, le phalanx lui est automatisé contre les cibles aériennes et son debattement vers le bas est insuffisant pour du tir rapproché, enfin un Harpoon ca fait cher pour demolir une de ces vedettes.... surout quand y'en a 12 qui te tournent autour)

pas de T1000 mais blindage autodensifiant genre armure de combat d'Hyperion ca + le reseau infocentré + les armes multiprojectiles avec munitions intelligentes et hop on les attends les Aliens ....

petit lien sur Carrahe : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Carrhes http://users.skynet.be/grandes_batailles/pages/104.html

822 tués pour 150 000 troupes engagées 4703 tués pour 15 à 20 millions d'automobilistes et motocyclistes (et je parle pas des pietons) effectivement il fait pas bon de perdre de vue certaines données ;)

oui les cataphractes utilisaient la Kontos, une longue lance prefigurant la lance de cavalerie lourde du moyen age mais tenue à deux mains lors de la charge (et non pas calée sous le bras comme les lances de cavalerie du moyen age ce qui a soit dis en passant ete permi par justement la stabilité conférée par les etrillés) Sinon à Carrahe la cavalerie Romaine était constituée des Equites classiques des légions engagées (cad valant pas grand chose) et un corps d'auxiliaires gaulois qui ont fait ce qu'ils ont pu (en fait les Parthes ont attirés la cavalerie romaine plus auxiliaire à l'ecart du champs de bataille puis ensuite s'en sont donné à coeur joie sur les legionnaires à pied avant d'aller finir les cavaliers un peu plus loin.....)

effectivement pas ou peu d'archers dans les legions romaines (ce n'etait pas considéré comme très viril) et puis l'arc court de l'epoque etait plutot un arc fait pour la chasse pas très efficace en temps de guerre. Pour cette raison d'ailleurs les grandes armées antiques étaient assez peu pourvue en grandes unités d'archers (pas de compagnie d'archerie comme celle des anglois pendant le moyen age). En fait c'etait très souvent des auxiliaires de peuples spécialisés (comme tu l'a indiqué ; frondeurs des Baléares ou Archers Crétois) Pour des unités d'archer conséquente, elles étaient plus communes dans les armées orientales ou les effectifs etaient plus pléthoriques (armée perse par exemple) et ou les armures légères pouvaient etre prises en defaut par la faible puissance de penetration des arcs antiques

celle là m'a toujours faire rire, un bon coup de masse cloutée ou à ailettes sur la tronche c'est sur que personne va saigner du nez =D =D

tu parles du TU22M qui est la version aéronavale du TU26 mais bon il me semble bien (avec toute les restrictions d'usage quant à la designation et aux fonctions des appareils russes) que certains backfire sont affectés aux forces stratégiques et peuvent servir de vecteurs nucléaires

Le sens historique de l'occident est obsolète mais à l'heure actuel il regroupe tous les pays a dominance blanche, chrétienne et riche. La Russie et les pays de l'est n'en font donc pas partie ni historiquement, ni actuellement. parceque la Russie n'est pas blanche, chretienne et n'est pas en train de devenir riche ???? pourquoi y inclure la Grece ou le Portugal par exemple dans ce cas??? on est en train d'amalgamer un peu tout.... comme je l'ai dis c'est une definition qui est floue superposant des notions culturelles, religieuses, ethnologiques, economiques et historiques.... en gros chacun peut en faire la lecture qu'il veut en faire

c'est la ou je voulais en venir .... cette definition est un vaste fourre tout, chacun y voyant ce qu'il veut bien y voir ainsi certains ont defini l'Occident comme l'ensemble des pays catholiques d'autre comme l'ensemble des pays de culture d'inspiration grecquo-latine certains comme l'ensemble des pays à l'Ouest de l'Oural d'autres comme l'ensemble des pays partageant une culture politico-economique identique de type libérale (modèle economique de marché) d'autres encore y mettent l'ensemble des pays dont la popuation est majoritairement peuplée d'Eurasiens en gros des definitions en veux tu en voila .......

mouais ....... effectivement faudrait voir à definir l'Occident Orca tu donne ta definition de l'Occident, ce n'est pas nécessairement celle de Al Qaida Dans ce cadre, à mon sens, tu peux ajouter les pays de l'Est (notamment ceux entré dans l'UE qui feraient des cibles secondaires de choix) ainsi que la Russie On ya parle ici alors de l'Occident Chretien contre l'Orient musulman : ca n'a aucun sens réel sauf pour les théoriciens du choc de civilisation des 2 bords............

ainsi que de ERC90 Sagaie (appelation locale je crois que c'est puma ou couguar mais suis pas sur) et des (Super)Tucano de contre insurrection

Les clibanaires c'est la designation des cataphractaires mais dans l'Empire romain d'occident, me semble-t-il

bah on ne gouverne bien un peuple que par la crainte et on obtient comment la crainte , ben en agitant un epouvantail : les islamistes pour l'occident, l'occident pour la rue musulmane ....

Pour reprendre un resumé général des 2 dernières pages : (en passant +15 0000 pour Davout) l'Occident chrétien a sa part dans une partie des "misères" du monde (oui les decoupages en Afrique sont fait en dépit du bon sens, oui la gestion du MO est faite à l'emporte pièce.....) Mais faut arreter de faire passer l'Orient musulman pour de doux agneaux Effectivement on va pas faire le comparatif de qui a fait quoi mais quand même allez je me lance esclavagisme : en occident oui, en orient oui impérialisme : en occident oui en orient oui aussi guerres de conquetes et d'asservissement : en occident oui en orient oui conversions forcées : idem (j'englobe la la matraque, le fouet ou les pressions d'impot sa revient au meme) destruction des lieux de cultes adverses : oui des 2 cotés epuration ethnique partielle ou totale, locale ou regionale : oui egalement dictatures sanglantes : oui des 2 cotés le fait que maintenant, l'orient musulman se trouve dans le balancier negatif du pouvoir fait qu'effectivement beaucoup de musulmans expriment tout un regret pour un age d'or defunt : c'est peut etre louable mais c'et idealisé cette periode ou les conflits etaient frequents entre chretiens et musulmans, musulmans entre eux, musulmans et animistes, ... ou il y avait des epidemies (il y aussi eu la Peste en Egypte, Syrie, Anatolie.....).... de plus il est tellement plus facile de voir les defaut de l'autre que les prpores siens que ca en devient infantile Tant que la société musulmane (au sens large) restera arquebouté sur ces 2 idées : "Nous etions les plus avancés, c'est l'occident qui est la faute de notre decheance et de notre retrogradation" vous n'avez aucune chance d'avancer, cela, il faut que ce soit bien clair

on peut donc en conclure qu'en fait Ben Laden est bien moi interessant que notre discussion ;) (en gros personne en a rien à battre si ce n'est les services US qui s'en servent encore comme vilain epouvantail)