Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    19 513
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. encore une fois : source ou recoupement de sources ou analyse sérieuse ?? autre que des rumeurs sinon moi je dis qu'en fait c'etait des zombis animés par l'ancienne division paranormale du KGB dirigée par Raspoutine revenu des Enfers et voué à controler le gouvernement russe ....
  2. Akhilleus

    Eurofighter

    je viens de parcourir ces 2 magnifiques pages ..... moi je dis un truc c'est que des gens autant autosatisfaits, arrogants et hautains >:( que ces gars la vont pleurer un grand grand coup quand ils vont se rendre compte que faire un Foufoune navalisable efficace est beaucoup plus compliqué et ruineux que ce qu'ils pensent.... et ce jour la les "sucking forggies" vont bien se marrer ..... =D =D =D
  3. un document datant un peu (2003) mais clarifiant la doctrine russe d'emploi de ses forces (et qui montre que mon scénario n'est pas si irréaliste que cela ;) ) http://www.paris-berlin-moscou.org/docs/commentaires_sur_la_doctrine_militaire.pdf après les FA polonaises, les forces armées baltes Lettonie : http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Latvia (avec 3 T55 comme MBT .....gasp !!) Estonie : http://www.mil.ee/index_eng.php Lituanie : http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Lithuania et pour Kaliningrad : When Russia withdrew all its former Warsaw Pact forces from Poland and the Baltic states during 1992-94, some air, naval, and ground forces were relocated to Kaliningrad, ostensibly because of housing shortages elsewhere in Russia. In mid-1996 the official military garrison was estimated at 24,000 ground troops of the 11th Guards Combined Arms Army, including one tank division and three motorized rifle divisions, three artillery brigades, surface-to-surface and surface-to-air missiles, and attack helicopters. The Baltic Fleet, which has its headquarters at Kaliningrad, includes three cruisers, two destroyers, eighteen frigates, sixty-five patrol boats, and 195 combat aircraft, together with one brigade of naval infantry and two regiments of coastal defense artillery. Western experts estimate that the total Kaliningrad garrison includes as many as 200,000 military personnel, compared with the official Russian figure of 100,000.
  4. donc ça rejoints un peu une question générale que je posais dans le cadre de ce scénario précedemment Quelle est le volume de forces de réaction rapide dont peut disposer l'UE pour gérer ce genre de crise (en attendant l'envoi de matériel lourd via la Pologne ou par la Baltique sous escorte des flottes européennes) ???
  5. lien wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_polonaises sur les FA polonaises effectivement une peu courte en marine, il faudrait l'appui de batiments danois norvégiens et allemands pour controler correctement la Baltique Elle est un peu courte au niveau aviation aussi alors que c'est la seule a distance opérationnelle raisonnable Elle parait par contre plutot bien pourvu en blindés meme si la majorité sont des T72 pour les MBT et des BWP (equivalent BMP1-2) pour les VCI En gros seule dnas les premiers jours elle risque de se faire rouler dessus si elle avance des troupes dans les pays baltes (ne serais ce que parcequ'elle n'aura pas la supériorité aérienne même localement et elle s'expose à une opération amphibie à revers sur ses cotes (à temperer par la presence de 4 sub diesels de classe Koben + 1 Kilo assez anciens cependant...) En fait va falloir courir pour empecher une invasion complete des pays baltes dans ce cadre et une armée qui courre (ou 27 armée qui courrent) c'est une armée qui arrive en desordre et risque de se faire etriller.....
  6. ouaip d'ailleur Israel a ralé quand les syriens ont reçus en livraisons 100 à 150 postes de tir et 1000 missiles avec un panachage de têtes HEAT tandem, antipersonnels ou thermobariques (notamment sur ces dernières qui rendaient leur fortifications du Golan très vulnérables)
  7. Vaudrait mieux eviter justement sinon on risque l'effet domino (Biélorussie qui retourne dans le giron russe, même si le matériel est pourri elle pourra fournir bcp de piétaille et donner de la profondeur stratégique opérationnelle aux russes, crise en ukraine avec scission possible du pays, extension de proche en proche sur la Moldavie, la transdniestrie ou le 14 CA russe est encore conséquent voir la Roumanie) Faisons comme à l'ancienne dans le KGB, une hypothèse raisonnable, une moyenne, une extrème option raisonnable : envoi des forces russes à titre "d'interposition" entre la minorité russophile et les extremistes baltes , jonction avec Kaliningrad et stabilisation de la situation avant un retrait option moyenne : la même qu'au dessus avec maintien d'un contingent russe sur une longue durée voir de façon permanente avec eventuellement renversement des gouvernements impliqués dans les incidents option extrème : la même qu'au dessus avec en plus annexion des portions les plus russophiles des territoires baltes (zones frontalières), eventuellement controle des ministères de l'intérieur et de la defense baltes et de toute façon annexion de portions de territoires pour former un corridor de desenclavement de Kaliningrad De façon générales certains font un blocage sur la Pologne Je rappelle 1- que la Pologne a pour ennemi stratégique aussi bien l'Allemagne que la Russie (pas sur que des unités de la Bundeswehr sur le sol polonais soit bienvenu) 2- qu'elle est eloignée du théatre d'opération baltique par la Biélorussie à par un corridor etroit de pas plus de 100 à 150 km de large 3- qu'elle a inséré dans son territoire Kaliningrad qui est une importante base aéronavale russe De ce fait elle est partiellement neutralisée à moins de lancer d'emblée une offensive sur cette enclave donc sur le sol russe
  8. Akhilleus

    Bonjour à tous

    bienvenu parmi nous ....
  9. j'adore ton parti pris mon cher DAR (bon y'en a aussi pour tout les camps sur le forum .... =) ) primo si tu t'es fais sabré la tronche sur le thread relatif à la tchétchénie c'est que tu es arrivé avec tes gros sabots en disant que les russes etaient des gros méchants pas bo et que les tchétchénes n'avaient rien voir dans ce conflit ... je te cites et je me cites ce à quoi tu fais le baudet tête de mule bloqué sur ses positions alors je reprends la prise d'otage de Beslan a été faite par des tchétchènes oui ou non ...... oui !!!! un certain nombre d'opérations terroristes visant des civils (femmes, enfants, ado, malades d'un hopital ...) ont ete faites par des tchétchènes .... réponse : encore oui !!! ton admiration pour les boeviki t'aveugle et si le montage de l'opération de Beslan peut etre sujet à caution (on parlait un moment d'usage de RPO-schmell sur le toit du gymnase) il est impossible de dire si cela a été fais avant le lancement de l'assaut ou pendant Alors qu'il y ait eu incurie des forces russes, impréparation, amateurisme, confusion et opération brouillonne tout ce que tu veux OK quant à la théorie du complot, faudra des images plus parlantes que celles que tu a balancé
  10. c'est marrant mais personnellement je crois qu'il y a très forte surestimation des potentiels des 2 forces de part et d'autre des camps de discussion Deja quand je vois apparaitre dans les posts le mot PAK-FA ou Neuron qui ne sont qu'a l'ebauche de croquis, je trouve cela symptomatique d'une partie des intervenants qui ne se fixent que sur la toute puissance technologique Or s'il est des domaines ou les ecarts technologiques sont des importants voir decisifs en terme operationnels (Aviation ou Sub) cet ecart est moins important (dans la mesure ou il reste respectable) quand on considere les FA terrestres ou les flottes de surface. La ce sont les conditions opérationnels, l'integration des differentes armes (Art/Blindé/Inf), le renseignement et la logistqiue qui vont faire la difference pas de savoir si le Leo 2A6 tire à 4250 m quand le T90 tire à 4249 m Autre chose de marquant c'est que pour les 2 ou 3 reponses que j'ai eu a mon scenario (j'attends toujours un plan operationnel construit et detaillé ) il est question d'opérer avant la crise (ce que l'UE ne fait jamais :'( ) et de porter les opérations sur le sol russe ce qui me laisse dubitatif quand à nos capacités à le faire Cela signe quand meme un changment d'etat d'esprit (est ce bien ou est ce mal ??) sur les capacités des FA européennes a etre plus offensives que pendant la guerre froide Par contre personne n'a repris mon idée basée sur une réaction rapide à mener en cas de crise importante et c'est la que ce pose le problème en ce qui me concerne dans un scénario comme le mien, quel peut etre la reactivité de l'UE, quels sont les forces de ractions rapides disponibles pouvant stopper et repousser des russes decidés (au sol je parles, sur le territoire de l'UE la superiorité aérienne sera probablement acquise) reflexions ? ....
  11. interessante remarque ouais pourquoi pas en amont des evenements envoyer le brigade integrée européenne de gendarmerie quand elle existera ailleurs que sur le papier parceque pour du maintien d'ordre les militaires via le PESC c'est pas ça .... sinon si c'est en reaction a une traversée offensive des russes 5000 hommes sans couverture aérienne adéquate (autre que les polonais qui sont les plus proches mais dont les avions doivent soit passer par un corridor assez etroit, soit survoler Kaliningrad (sic) ou la Bielorussie (resic) ca va etre un peu court sinon c'est bien de masser des troupes en Pologne mais l'action debute dans les pays Baltes, le problème c'est que la encore pour faire passer les troupes on les envoie par ou tes divisions blindées ??? pour le blocage de la Baltique ok ça ne ferme pas la mer de Barents et l'accès de Mourmansk/Polyarnii/Archangelsk et surtout tu te retrouve avec des mouilleurs de mine sans couverture AAW face aux Su24 et TU22 de l'aéronavale russe ..... Idem pour les SNA dans la Blatique c'est un peu un lac pas terrible pour subir une pression ASM L'idée d'extension de la pression en Mer noire est par contre interssante, faut voir si les turcs laisseraient passer des navires de guerre par contre et puis le Bosphore est quand même assez simple à rendre impraticable ..... ta réponse est un peu courte et pleine de trou vous etes viré de l'etat major Mossieur Kotai =)
  12. tiens une discussion qu'on a deja eu, n'est ce pas Galil ?? Mais à laquelle j'ai toujours pas eu ma reponse .......... depuis le temps Mis à part ton avis qui n'engage que toi dans cette situation existe-t-il une doctrine israélienne de reponse aux différentes menaces ADM de l'ennemi à savoir si comme le suggère Loki les Syriens lance un frappe aux gaz limitée sur les troupes presentes sur le Golan, Israél va-t-il repondre en atomisant Damas et entrainer ainsi des frappes sur les villes Israéliennes ??? j'attends encore et toujours ma reponse .... =)
  13. bon on tourne un peu en rond faute de scénario crédible, scénario que je vais proposer de ce pas .... =) 2009 : le gouvernement estonien devient de plus en plus nationaliste et anti-russe. Après les épisodes de 2007 qui avaient vu le demontage d'une stèle en l'honneur de l'armée rouge et les emeutes qui s'en étaient suivies (véridique), après la mise en place d'une stèle de commémoration des combattants lettons de la IIe GM (engagés sous l'uniforme allemand voir SS faut-il le rappeler, stèle qui sert de lieu de rassemblement à tous les nationalistes d'extrème droite du pays fait également véridique) et malgré les injonctions de bruxelles, les droits de la minorité russophone sont de plus en plus réduits. De nombreuses manifestations violents ont donc lieu sous l'oeil attentif de Moscou dont les menaces sont de moins en moins voilés à l'égard du gouvernement Balte après l'accession au Kremlin du poulain de Poutine surfant sur lui aussi sur la vague nationaliste et de resurgence de la Russie. Après plusieurs incidents sérieux comme l'expulsion de diplomates russes et la violation des espaces aériens baltes par des appareils russes, le feu est mis aux poudres par la repression non controlée d'une manifestation importante de russophiles contre la fermeture de la frontière des pays baltes (fermeture concertée entre la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie) avec l'enclave de Kaliningrad, repression auxquel participe en marge de l'action des forces de securités des nostalgiques lettons du Reich et se soldant par plusieurs morts et blessés. Le lendemain, un incident de frontière impliquant les gardes frontières russes et baltes envenime les choses en entrainant la mort de 2 Estoniens et de 3 russes. Ignorant ou pretextant d'ignorer qui etaient reellement les responsables initiateurs de l'action, le président russe renforce les troupes à la frontière, exige la reouverture de cette dernière, le desarmement complet des forces baltes et un reetablissement des droits des russophiles par decret le surlendemain, suite à cette déclaration et aux obsèques des gardes frontières baltes, des pogroms antirusses eclatent "spontanéments" à Tallin mais aussi dans une moindre mesure et par reaction à Riga et Vilnius Prenant officiellement comme raison la protection de la minorité russe (et officieusement le degagement de l'enclave de Kaliningrad, port militaire stratégique en Baltique), les forces armées russes franchissent alors les frontières des 3 états baltes tandis que celles situées à Kaliningrad se mettent en état d'alerte maximale Voili Dans ce scénario, le point de conflit sera limité (au debut) à la Baltique et est à voir comme une expedition punitive qui ne devrait pas entrainer d'extension (à priori à moins que vous me convainquiez du contraire ou pour des raisons opérationnelles de degagement du front, pas de combat en Ukraine, Pologne ou Biélorussie) Connaissant la faiblesse des FA Baltes et la puissance des CA russes dans cette partie de l'Europe ainsi que l'neclavement géographique du théatre des opérations, quelles sont les options militaires de chacuns et qui peux etre vainqueur cad aboutir aux gains politiques envisagés avant le conflit (à savoir pour les russes neutralisation des FA baltes et degagement de Kaliningrad et eventuellement renversement des gouvernements Baltes et pour l'UE renvoyer les russes sur les frontières et neutraliser Kaliningrad) et à quel cout ???
  14. la deuxième est une video d'un apache arrosant des insurgés ..... Elle a fait polémique car l'ordre est explicitement donné de finir les blessés au sol et pas de soldats US en action à terre pour celui là
  15. mouais pas convaincu et pour preuve toutes les troupes de la coalition ont été engagées en MOPIII voir IV cad en ambiance NBC (et il suffit d'avoir porté cette foutue tenue une fois par temps clair en France pour comprendre que ce devait pas etre marrant sous la temperature koweitienne) de plus les images des scuds detruits gisant au sol en Israél montraient des soldats de garde en tenue MOPIV complète Après fournir des masques à tout le monde c'est plus facile que fournir des tenues complètes à tout le monde .....
  16. Akhilleus

    Le F-35

    l'USMC a pas vraiment le choix c'est ca ou pas d'appareils à voilure fixe sur les navires de debarquement.....
  17. Akhilleus

    Salut et Présentation

    bienvenu à toi ....
  18. ouaip du genre tu m'achète X caisse de flingues je t'offre Y caisses de balles plus quelques grenades (et c'est pas une vue de l'esprit, à une echelle différente quan il y'a un contrat portant sur du matériel lourd type blindés ou avions souvent il y a des a cotés comme quelques milliers de mines apers, d'un autre coté au prix de quelques dollars la mine ou la munition c'est cadeau-bonux)
  19. truc pour rassurer le passant moyen et faire croire que l'etat protége les civils en pratique face à autre chose que des gaz vesicants type ypérite c'est inefficace puisque la grande majorité des neurotoxiques sont mortels par diffusion à travers la peau ......
  20. Akhilleus

    Zone 51

    Dans ce cas la il suffit de partir du principe qu'il s'agit du polygone d'essai de prototypes de l'USAF dont les formes ont fait naitres les rumeurs (regardez donc un 707 en approche de nuit sous un certain angle a une certaine distance et avec une semi visibilité brumeuse vous ne reconnaitrez pas l'avion alors un F117 dont il existe 20 exemplaires au monde .....) De plus les pilotes ou les militaires sont bien du genre a faire courir ce genre de rumeur pour couvrir des opérations discretes si ce n'est secretes pour illustrer me rappelle d'un reportage sur l'envoi pour etude dans les années 50 d'un appareil d'origine soviétique "donné" par un pays du bloc de l'est (albanie ou yougoslavie) et envoyé sur une BA US pour etre testé l'appreil avait ete repeint aux couleurs des protos (orange), sortait avec un equipage trié sur le volet en dehors des preiodes d'activités des autres chasseurs de la base.... pas de bol, un jour un F86 a du rentré plus tot pour cause de pb moteur et le pilote du F86 l'a vu en attente de decollage Ben le pilote de l'appareil secret a lancé la rumeur qu'il testait un proto X-Y-Z pour ne pas eventer la provenance exacte de l'engin voila alors si même entre eux ils se racontent des cracks.... voyez ce que je veux dire
  21. non pas d'opération aéroportée même si il s'agissait bien d'unités des VDV
  22. non pas pour les armées pro ou semi pro (Fra-All-Uk....) mais le souci que j'ai souligné c'est que nous avons perdus nos structures de formation d'appelés quand les russes ont conservés les leurs (et ont beaucoup plus de reservistes rappelables) encore une fois que ce passera-til une fois que les unités de première ligne et de première qualité des 2 camps seront reduites par l'attrition des combats des premièrs jours ou premières semaines ??? Nous n'avons pas la capcité de reformer rapidement des unités de l'AdT (même des fantassins) les russes ne s'embarassent pas de critères de formation en cas d'urgence et leur service durant 2 à 3 ans ils ont une masse de rappelable operationnels immediatement ou après une mise à niveau rapide beaucoup plus important que la notre
  23. je crois que tu fais une confusion il doit s'agir de l'avancée rapide d'une colonne de parachutistes russes partis de Bosnie et appartenant à la SFOR qui ont fonçés sur l'aéroport de Pristina au Kosovo alors que les troupes de l'OTAN (Italiens, Allemands, Anglais, US et français) avançaient plus difficilement depuis soit l'Albanie, soit la Macédoine primo ce scénario n'est pas transposable en cas de guerre ... au mieux il s'agissait d'une compagnie renforcée (camions GAZ, UAZ et BTR80) partis de nuit sans autorisation de leurs cantonnement en Bosnie, franchissant avec autorisation des Serbes la serbie puis fonçant sur Pristina par le Nord du Kosovo (cad a ce moment a travers des zones ou les axes routiers etaient encore securisés par les forces de la IIIe armée Yougoslave et les unités du Ministère de l'Intérieur en nombre et avec une importante puissance de feu) Au sud les unités de l'OTAN elles ont été ralenties par des bouchons de mines, des traversées de convois militaires yougoslaves et leur non couverture (et absence de cooperation de ces forces armées) plus le relief très montagneux avec des axes routiers 2x2 voies max pour les plus larges et des sentiers de montagnes pour les plus etroits en gros ca a été un coup d'eclat des russes mais non transposable en tant que tel a une operation de guerre Edit : leur but etait de donner aux russes une zone de controle au Kosovo alors qu'initialement cette province devait n'etre partagé en zones US-GB-It-All-Fra Ceci primo afin de redorer le blason russe auprès de leurs frères serbes en particulier et slaves orthodoxes de façon plus large etant donné qu'ils s'etaient opposés assez mollement aux bombardement de l'OTAN sur la Serbie secundo le même but concernait la population interne russe qui n'etait pas vraiment contente que l'on ait bombardé des frères othodoxes slaves pour proteger des "turks" (tous les musulmans dans les balkans sont assimilés à l'ancien ennemi du fait de l'histoire) surtout que ce bombardement a été fait par l'OTAN l'ennemi de la guerre froide enfin il s'agissait de redorer le blason de l'armée russe mis à mal par la Ie campagne de Tchétchénie
  24. bah on va aussi arreter de ne reflechir qu'en terme de materiel de rupture desolé mais un obus de T55 affecté dans un regiment de fusilier motorisé sur un VAB ca fais mal comme un milan peut faire aussi mal sur le dernier né des BMP3 vu l'attrition previsible de ce genre de scenario en cas de confrontation frontale (et pas de manoeuvres secondaires par l'ouverture de fronts annexes type Carélie/Turquie pour l'UE, pays Baltes.Moldavie-Roumanie pour les russes) le point principal a mon sens est la capacité de chacune des 2 armée à refaire ou parfaire son stock de munitions (stocks de munitions et carburant prevu pour combien de temps dans les armées de l'UE) et de soldats (ou la difficulté de passer en urgence d'un système professionnel une fois que les unités de premières lignes seront exsangues à une système de conscription....) En ce sens et vu les stocks de matériel meme moisi conservé par les russes (un 14.5 soviet dans la tete meme rouillé fait toujours aussi mal) je donne avantage sur la durée pour les russes si le front ne s'effondre pas rapidement sous un choc decisif (je parle ici en option defensive russe-offensive UE) Dans le scenario inverse ou ce sont les russes les offensifs le manque de materiel moderne de rupture de remplacement risque de conduire rapidement à un stalemate
×
×
  • Créer...