desorgues

Oui mais meme l'armée britannique a du mal à Basra. Les bases sont attaquées. Les hélico préferent survoller la zone la nuit. Et pourtant le soldat britannique est aussi bon que le soldat français dans l'occupation le maintien et son rapport avec les populationsd civiles sans etre un fou de la gachette comme les soldats US. JE crois que la situation et devenu totalement incontrolable.

Budget de la Défense : Légère hausse en 2007 et conséquences pour la marine 28/09/2006 L'actualité est décidément, cette semaine, très portée sur la défense. A l’issue du Conseil des ministres, Michèle Alliot-Marie a présenté, hier, le projet de loi de finances (PLF) 2007 de son ministère. L’effort engagé ces dernières années se poursuit sur le deuxième budget de l’Etat. Suivant la nouvelle organisation de la Loi Organique relative aux Lois de Finances (LOLF), la « mission Défense » va bénéficier de 36.3 milliards d’euros, contre 36.06 milliards en 2005. On notera au passage que le surcoût lié aux opérations extérieures fait un bond, passant de 175 à 375 millions d’euros entre 2006 et 2007. Le budget se maintien donc, alors que les trois armes sont engagées dans un vaste renouvellement de leurs moyens. Le programme 146, sur l’équipement des forces, est toutefois en léger recul, puisqu’il s’élève à 10.41 milliards d’euros, contre 10.53 l’an passé. 700 millions d’euros pour le second porte-avions Sur l’ensemble de ce budget d’investissement, les programmes concernant la marine pèsent très lourds, ce qui s’explique par le lancement simultané de projets majeurs. Le second porte-avions, dont nous vous révélions hier la signature imminente (qui serait en fait, selon certaines sources, intervenue en début de semaine) du contrat portant sur les études de définition détaillées, se voit attribuer la plus importante autorisation d'engagement de l'année, soit 700 millions d'euros. Le programme des sous-marins nucléaires d’attaque du type Barracuda, dont la notification est attendue dans les prochaines semaines, bénéficiera de 220 millions d’euros. Pour assurer le financement des frégates multi-missions (FREMM), dont l’usinage de la tête de série, l’Aquitaine, doit débuter en mars, 292 M€ sont prévus. Toujours dans le domaine des navires de surface, quelques 41 M€ sont autorisés pour les frégates de défense aérienne Horizon. Le programme du sous-marin nucléaire lanceur d’engin Le Terrible, en construction à Cherbourg et qui sera le premier à être doté M 51, recevra 257 M€, auxquels il faut ajouter 108 M€ alloués à l’adaptation du nouveau missile balistique et 35 M€ pour le missile en lui-même. Toujours en matière de dissuasion nucléaire, la modernisation du missile ASMP, qui équipe les Super Etendard et Mirage de l’armée de l’Air, se poursuit, avec la commande d’un deuxième lot pour 199 M€. Tant attendu, le missile de croisière naval, dont la réalisation sera lancée en 2007, sera commandé à 50 exemplaires. Le MDCN, qui se voit allouer 30 M€ d’autorisation d’engagement, sera opérationnel en 2014 sur FREMM et en 2016 sur Barracuda. En ce qui concerne les aéronefs, dont les programmes sont interarmées, 250 millions d’euros sont prévus pour le Rafale. Le NH 90, qui intéresse les trois armes et plus particulièrement la marine, impatiente de remplacer ses Super Frelon agonisants, se voit attribuer 475 millions d’euros (12 hélicoptères seront commandés). Les livraisons attendues pour la marine en 2007 En 2007, la marine va toucher un certain nombre d’équipements. Dans le domaine du commandement et de la maîtrise de l’information, la flotte recevra 14 systèmes d’information et de commandement SIC 21. Lancé en 2000, le programme de surveillance maritime SPATIONAV poursuivra sa montée en puissance. Ce système de traitement de l’information, destiné à donner une situation en temps réel des approches maritimes, permettra de synthétiser la surveillance radar des sémaphores, des bâtiments de surface et des aéronefs, avec automatisation des échanges entre les administrations concernées. L’aéronavale recevra 7 nouveaux Rafale, en version F2, qui viendront s’ajouter aux 10 intercepteurs de la flottille 12F et au premier F2 livré en mai dernier et qui suit une phase d’expérimentation de deux ans sur la base aérienne de Mont de Marsan (Landes). En attendant le renouvellement des chasseurs bombardiers, 12 Super Etendard Modernisés au standard 5 rejoindront Landivisiau en 2007. Dans le même temps, les 10 premiers missiles de croisière SCALP EG seront livrés à la marine, de même que 80 missiles air-air Mica. La flotte recevra, pour sa part, 10 missiles Aster et surtout 75 torpilles légères MU 90, conçue pour les frégates, les hélicoptères et les avions de surveillance maritime Atlantique 2. Enfin, le ministère de la Défense annonce que l’effort se poursuivra en matière de maintien en condition opérationnelle. En 2006, la marine aura dépensé 1.49 milliard d’euros sur ce poste et, grâce aux nouveaux contrats signés avec les industriels, la disponibilité des navires a progressé de 10% depuis 2002, pour atteindre 69% cette année.

BAGHDAD, Iraq - The U.S. military reported Wednesday that 10 American troops had been killed on Tuesday, raising the death toll so far this month to 69 and putting October on track to be the deadliest month for coalition forces since January 2005. tres interressant les articles dans foreign affairs

et par rapport aux autres forces aériennes européennes, luftwaffe, royal air force ou l'aeronautica militare italiana quel est le rapport de force?

Effectivement cela se transforme en guerre civile. Les pertes américaines sont aussi conséquentes. Déjà 60 soldats tués pour le mois d'octobre. Environ trois soldats par jour.

j'ai vu le film j'ai été extremement déçu par la forme du film. Des acteurs assez mauvais. Djamel en soldat c'est peu crédible. Le sentiment que le réalisateur n'a pas maitrisé son film. La seule partie interressante de film c'est la fin avec l'attente dans le village, assez comparable au soldat ryan. C'est domage parce que le sujet était vraiment interressant et méritait d'etre mieu traité.

bon ecusez moi ca fait quelque temps que je participe au forum et je ne me suis pas présenté. J'habite sur Paris. J'ai le double nationalité franco britannique et j'aime beaucooup l'histoire militaire. Le bonjour à tous/

Ce sont qd meme des ferues de la gachette video sympa d'entrainement http://www.strykernews.com/gallery/albums/Bco-4th-Plt-Renegades/pfchanson.mov Quelques photos sympas avec et sans camouflages et stryker ptis dans la boue: http://www.strykernews.com/gallery/thestryker

l'une de ces brigades, la 172 eme briagde de stryker est basée en ALsaka. La durée de leur service en Irak a été meme prolongée par le pentagon. passer d l'alaska à l'irak bonjour le depaysement

c'est sur que si les argentins avaient attendu un peu. Nous n'aurions pas eu la meme force aéronavale à leur opposer. Et cela aurait constituer un probleme mais personne ne peut savoir ce qui se serait passé. Si on reveint au déroulment de a guerre. Il faut dustinguer trois type d'opération. L Les opérations sous marines ont grandemnt contribué à la victoire angalise en chassant la flotte argentine des zones de combat. Est ce que le torpillage du Belgrano était justifiable moralement? C'est un autre débat. Mais en tous cas l'effet militaire na été efficace Les raids aériens argentins ont fait mal à la marine britannique mais globallement le guerre aéronavlae a été gagné par la flotte epéditionnaire ET surtout sur le terrain comment des jeunes appelés argnetins auraient pu résister au troupes les mieu entrainés au monde que sont les papras, les royal marines ou les gurkhas. Ces derniers se mettaient à egorger le ssoldats argentins la nuit pour semer la panique; Résultat 8000 hommes débarqués. Plus de 11000 prisonniers. Il n' pas eu pratquement pas de match mais savoir ce qui se serait passé en 84 ou 85 c'est se perdre en conjoncture.

non ? Je comprend les difficultés de giat lol

stratege interrogé par janes . C'est enorme

oui je me suis planté de topic

c'etait comme on dit une... frappe préventive.

j'espere que le gouvernemen,t français va faire quelque chose. Mais peut etre que cela rappelle trop les atermoiments de la marine pdt la seconde guerre mondiale ou le carcatère crapuleux de la France de Vichy

En 1939 la bataille du khalin ghol n'est pas un conflit de grande ampleur entre le Japon et la Russie. Les japonais auront perdu 50000 hommes. Les usa ont lutté tout de meme sur deux fronts et si le japon effectivement n'avait pasla meme puissance militaire que l'allemagne. Le conflit du pacifique induisait des efforts logistiues et industriels énormes que seuls les américains pouvaient fournir. Il suffit de retracer le nom des batailles pour voire les distances enormes: Midway, guadalcanal, aléoutiennes, leyte, Iwo Jima... Le théatre européen parait petit à coté. Lorsque les Soviétiques rentrent en guerre et envahissent la corée les jeux sont faits. LOrsqu'on parle enfin de la France on parle de quoi, celle de Vichy ou de De Gaulle. Il ne faut pas oublier que la Yougoslavie s'est libéré toute seule. C'est pourquoi je mettrai la france résistante et la Yougoslavie des royalistes et de Tito sur le meem plan.

bon ca va je me suis trompé de 3milimetres et pour 1943 il fallait faire un choix entre le panther et le tigre. Monsieur je sais tout.

Tiens pour unen fois Stratège dis quelque chose de censé. Miterrand a effectivement affirmé, plus tard qu'il a préféré donner les codes à la dame de fer car il ya avait 4 sous amrins nucléaire britanniques dans l'atlantique sud. Et puis d'une certaine manière les Argentins peuvent nous remercier. c'est en en partie grace à cette rouste car cela en a été une malgré quelques ennuis aériens (11000 prisonniers argentins) que la junte est tombée quelques années plus tard. Et pusi chers amis mais là c'est de la politique j'espere que vous ne mettez pas sur le meme plan un pays européen voisin, ami et démocratique qui vous à libéré de l'Allemagne nazie avec une dictature d'amérique latine. Il n'y avait pas à discuter

au fait en 1967 le chef d'etat major est rabin mais je crois que la victoire des six jours est surtout une victoire collective autour de dayan, rabin, lévi eshkol...

je n'ai pas cité des chefs non occidentaux comme saladin, tamerlan genghis khan ou des sultans ottomans car je ne connais pas très bien

bon je donne mon top ten des genies Napoléon Hannibal Alexandre le grand Nelson Joukov Manstein ( peu écouté par hilter à partie de l'echec de barbarossa et à koursk et tant mieux) Henry V Koutousov Wellington Frederic II

difficile de donner un nom j'en donne quelques uns par période historique Antiquité: Hannibal pour son sens tactique exceptionnel. Sa capacité à surprendre l'adversaire et à défier toute logique logistique : faire traverser les Alpes à ces elephants. Ensuite je placerais Cesar pour sa ténacité stratégique et son intelligence politique dans la conquete des gaulles. Moyen Age : Henri V pour la bataille d'Azincourt, plus grande défaite de la chevalerie française. Faire venir l'adversaire sur son terrain, lui fraire croire qu'il possède un avantage énorme pour l'écraser grace à une concentration de ses forces sur un terrain très désaventageux pour l'adversiare. Boue plus pluie de fleches et rapide utilisation de l'infanterie pour achever la chevalerie à terre toute issue des plus grands lignages de la noblesse française. Impact politique garanti. Période moderne XVeme jusuq'à la révolution françaose. On peut citer Frederic II de Prusse. Guerres napoléoniennes : Napoléon bien entendu. Vous en avez très bien parlé. Intelligence tactique hors du commun et connaissance des buts stratégiques. Et quelqu'un que l'on cite que rarement qui a contribué à la suprématie britannique sur les mers jusqu'en 1942: Nelson. Alors qu'auparavant les batailles navales de l'époque étaient surtout vues comme des concours d'artillerie. Il casse cette paresse intellectuelle à Trafalgar et pour quelle résultat. Deuxième guerre mondiale: Je citerais Joukov et le corps des officers generaux soviétqiues à partir de 1942. Pour leur capcité stratégique surtout. Rommel était un tacticien remarquable. Manstein aussi. Je n'ai jamais été un grand fan de Monty. Ni des genraux américains. Patton était audacieux mais sans véritable conscience des plans startégiques. Bradley trop prudent. Periode de l'après 1945/ Je citerais quelques généraux pour leur intelligence tactique : Sharon et sa percée de 1973. Giap au Vietnam Dien Bien Phu. Mais pour moi ce ne sont pas de grands strateges. Le temps n'est plus aux grands starteges.

Je préfere faire un classement des chars par année. Je dis chars pas canons d'assult comme le Jagdpanther 1940 : char français Somua S 35. P 1941 : T34 ou KV 1 1942 : T 34 88 1943 : Panther 1944 : Tiger 1945 : Joseph stalin

Personnellemnt je ne crois pas à l'efficcacité de la ligne maginot si elle avait été prolongé dans les ardennes. Le système des fortifications avait montré ses limites quelques jours avant la percée des ardennes avec la prise en belgique par les troupes allemandes du fort d'eaben mael et du canal albert ou leur victoire aux pays bas. Nous possédions moins d'avions mais plus de chars. La France avait 104 divisions, le corps expéditionnaire britannique 22 et les Allemands 141 divisions. Si on rajoute les Pays Bas et la Belgique les troupes étaient sensiblement identiques en chiffres. Le materiel français était souvent de meilleur qualité surtout dans les chars. Nous avons été vaincus intellectuellemnt. Au lieu d'avoir plus centaines de chars regroupés en divions blindés nos tanks servaient surtout à soutenir l'infanterie. Nous aurions pu gagner en 39 lorsuqe la wechmacht était en POlogne en attaquant. Keiteldia meme "nous avons eu chaud". Mais dès le 10 mai 1940 nous avions perdu. Les Allemand auraient pu remporter presuqe définitivement la guerre si il ne s'atit pas arreter a Dunkerque. Ils auraient pu anéantir l'armée de terre britannique. Et sans la Grande Bretagne entre Juin 1940 et JUIN 1941 je doute que la victoire alliée sur l'allemagne nazie aurait été possible.

sympa avec le walkyrie façon apocalypse now