Yorys

Je vais continuer à faire mon chieur mais... On va envoyer à l'Ukraine un autre batch de missiles, combien ? 200... 300 max... on a en face des gens qui construisent 150 missiles lourds et des milliers de drones lourds par mois... en étant gentil dans un mois, allez deux s'ils font super gaffe à n'intercepter que les plus critiques, le stock est consommé, on fait quoi après ?

Tout à fait d'accord, c'est pour ça que je pense que le bain de sang et accessoirement l'hémorragie financière, va encore durer un moment : aucun des deux adversaires ne pouvant reculer dans son point de vue, et je pense que cela va se faire au détriment de l'Ukraine et surtout des ukrainiens qui vont continuer à perdre leurs proches, leurs maisons, leur histoire. Ça me fait mal d'écrire cela, mais je pense que Trump a maintenant bien compris le problème et malgré leur momentum actuel les russes doivent peut-être aussi se poser des questions, on peut rêver qu'il y a peut être chez eux une tentation de prendre les gains et d'arrêter les frais avant de voir Trump changer d'avis et de voir les missiles de croisières commencer à taper Moscou... mais il faudra aussi tordre le bras des ukrainiens les plus "combatifs", ce qui ne me parait pas gagné. Enfin, il y a un nouveau round de conversations ce soir à Istanbul...

Je ne vais pas me lancer dans une guerre de sophismes avec toi, mais : 1 - Si la "promenade de santé" n'a pas duré 3 jours c'est essentiellement par la faute de Poutine qui a lancé cette offensive absurde et a accumulé les erreurs de jugement, alors certes il y a eu des coups d'éclats ponctuels ukrainiens mais ils auraient été de peu de poids si les russes avaient eu le même degré de préparation (et de réalisme) que les US pour "Desert Storm" par exemple. Alors ok selon les points de vue cela a peut être été une bonne chose ... ou pas... 2 - Je persiste à penser que le "danger existentiel" de Poutine n'a absolument rien à voir avec celui de Hitler, Poutine c'est (sur le plan de cette guerre) un sous George Bush voulant "mettre au pas" un état jugé dangereux et qui a pensé faire ce qu'il devait faire pour son pays. Si Poutine avait été un nouveau Hitler, Kiev ou Kharkiv seraient aujourd'hui des tas de gravats fumants et radioactifs et tout ceux qui ne parlent pas Russe dans les territoires occupés auraient été abattus sans autres formes de procès ou enfermés dans des "camps de travail". 3 - Je ne pense pas que Zelensky "saigne son pays" à des fins personnelles, je pense qu'il est coincé (comme en partie Poutine d'ailleurs) dans un réseau d'influences et un narratif vicieux qu'il n'avait pas, et cela dès le début de sa présidence faite de populisme et de son talent indéniable de communiquant, la compétence suffisante pour gérer. Il a aujourd'hui peut être appris, mais il n'a tout simplement plus la possibilité de faire marche arrière, mais peut être est il en train de chercher à l'obtenir via cette dérive autocratique qu'on pressent. 4 - Oui je pense que le résultat étant malheureusement couru d'avance : il aurait mieux valu lever le pouce au début de 2023 après le premier retrait russe, ce qu'il va de toute façon être obligé de faire bientôt (ou son successeur)... 1 million de morts et blessés plus tard. L'honneur c'est valable pour soi, pour sa propre attitude face à l'éthique, au destin ou à la mort, pas pour entrainer un pays dans l'abîme pour satisfaire des rêves de reconquête contre plus fort que soi, les visées stratégiques d'un allié, aussi puissant soit il, ou un fantasme nationaliste aux origines pour le moins douteuses. Bref on n'est pas d'accord, mais ce n'est pas un scoop. Edit : et on fait de Pétain le parangon des capitulards mais j'aurais bien aimé voir ce qu'auraient fait tout ceux qui auraient eu sa position et sa responsabilité d'assurer la continuité du fonctionnement d'un état dans les circonstances de 1940, ce que n'avait pas de Gaule (il en a assumé d'autres). Ensuite il a été emmené à accepter l'inacceptable : là on est bien d'accord, et Laval a lui été un vrai salopard, pas d'ambiguïté à ce niveau.

Il me semble avoir écrit que je déteste Netanyahou (pas besoin d'expliquer pourquoi)... mais quand on mène des batailles où on envoie obligatoirement un certain nombre de mecs à la mort il vaut mieux être "fort", oui, et je constate juste que depuis plus de deux ans VZ perd toutes ses initiatives de façon calamiteuse, la dernière en date étant cette espèce de "percée des Ardennes" revisitée qu'a constituée la très couteuse et sanglante "balade" vers Koursk. Les seules réelles (petites) victoires de l'Ukraine étant jusqu'à présent à mettre au crédit du GUR de Kyril Boudanov que, selon des propos rapportés par Le Figaro : "Quatre-vingt-dix pour cent des membres du bureau [présidentiel] pensent qu’il est fou, et dix pour cent pensent que c’est un génie" ... ambiance... https://www.lefigaro.fr/international/kirill-boudanov-l-espion-populaire-au-coeur-des-intrigues-politiques-en-ukraine-20250719 Et aussi du SBU de Vasyl Malyuk (attaque du 1/06/2025 sur les bases de bombardiers stratégiques).

Euh... pour moi il est pire que Netanyahou dans la mesure où ce que dit ce dernier vaut mieux le prendre au sérieux : il gagne ses batailles au moins... lui ! (Même si je déteste le personnage évidemment)

Ou, à l'inverse, d'une dérive autocratique lui permettant de négocier de se voir imposer à terme un inévitable cessez-le-feu à la coréenne sans y laisser trop de plumes... (Dans ce genre de régimes vaut mieux ne pas trop se mettre à dos ceux qui se gavent ou qui se sont gavés sur le dos du sang des conscrits et des subventions européennes)

Oui, de repousser le plus possible l'échéance d'une fin négociée au détriment de l'intégrité territoriale ukrainienne parce que cela signifierait sa fin politique et peut être sa fin tout court... vu son entourage. Alors il reste dans la fiction d'une "victoire finale" de toute évidence impossible sauf miracle... victoire qu'il est d'ailleurs en train de requalifier subrepticement en survie de sa gouvernance. C'est un peu aussi le cas de Poutine qui est une homme du passé (soviétique) qui a accumulé les erreurs de jugement en lançant cette guerre absurde et qui ne trouve aujourd'hui un semblant de justification que dans l'annexion des 4 oblasts et dans une progression micrométrique de ses troupes, mais se trouve face à l'échec complet de son objectif principal qui reste probablement inatteignable : la "neutralisation" de l'Ukraine. Nous sommes dans un conflit où il ne pourra y avoir que deux grands perdants : l'Ukraine principalement car saignée (presque) à blanc humainement et ayant perdu 20% de son territoire et la Russie qui y a perdu en partie son âme et exacerbé les hostilités à son égard ainsi que sa vulnérabilité par une dépendance accrue à la Chine. Auquel je rajouterai l'Europe qui aurait pu trouver dans la Russie son "poumon" lui permettant d'éviter un déclin qui semble maintenant inévitable. Restent deux grands gagnants : La Chine (principalement) et les USA.

Il y a encore plus violent dans ce "journal local" : https://kyivindependent.com/editorial-dark-hour-for-ukrainian-democracy/ "President Zelensky is making a choice to undermine Ukrainian democratic institutions in pursuit of expanding his personal power." Personnellement je reste persuadé qu'il est (depuis le début) manipulé par des forces qui le dépasse... mais vous connaissez mon opinion sur Zelensky... Plus de détails dans le bouquin de Maxime Chaix : https://www.amazon.fr/gp/product/2367603472/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A1X6FK5RDHNB96&psc=1

Et, apparemment cela a réveillé la société avec une manif de protestation : https://www.nytimes.com/2025/07/22/world/europe/zelensky-protests-corruption.html

Dernières "décisions" de Zelensky : la mise au pas des organismes ukrainiens anti-corruption : https://www.nytimes.com/2025/07/22/world/europe/zelensky-ukraine-corruption.html https://xcancel.com/ChristopherJM/status/1947761862927650832#m "Soyons clairs : ce n’était pas la Rada, ce n'était pas "Good Tsar, bad Boyars" ; ce sont Zelensky et Yermak qui ont organisé et imposé cette mesure. Les ordres sont venus du bureau du président hier soir et la commission des forces de l’ordre l’a adoptée tôt le matin, avec une telle précipitation que ses membres ont dû se joindre à la réunion par vidéo. Les députés des factions dirigeantes de Zelensky ont ensuite été informés que le chef surveillait de près leur vote, si bien que la plupart ont suivi ; ils ont été rejoints par d’anciens députés du parti pro-russe et du parti de Timochenko, ainsi que par quelques personnalités marginales d’autres partis d’opposition." Ils on dû trouver des choses qu'il ne fallait pas...

Parce que l'inverse : rentrer virtuellement en guerre contre la Russie, se priver de ses matières premières et transférer de fait une part croissante de son espace économique et bientôt géographique (via des colons "pacifiques") à une Chine qui domine déjà le monde sur le plan industriel et très bientôt scientifique ne sera pas pour nous encore infiniment plus lourd ? Quand on mesurera (un jour) ce que nous aura réellement coûté notre soutient à l'Ukraine de Zelensky et sa frange ultra nationaliste (et ultra violente) manipulée en sous-main par les agences US et le Mi6, le bilan ne sera pas joli-joli. Et je suis prêt à parier que ceux qui nous ferons les reproches les plus amers seront les ukrainiens (restants) eux-même. Bon, pas la peine de me montrer la sortie, je suis déjà dehors (pour ce sujet) !

Moi non plus je ne suis pas fan d'Omerta, mais je pense qu'il faut écouter (et éventuellement lire) Maxime Chaix. J'ai retrouvé la vidéo d'Alain Juillet :

Tu veux des arguments ? Tiens, oui je sais c'est Omerta, donc forcément des vendus... et le titre de la vidéo est putaclic je l'admets, sinon il y a à peu près la même chez A. Juillet...

C'est tellement simple en effet de caricaturer des situations éminemment complexes pour les faire cadrer avec ses convictions ou ses affects... Bon je retourne à mon inactivité sur ce fil en attendant de voir la pertinence de ce genre d'éléments de langage.

Bah oui, c'était du sarcasme si tu ne l'as pas compris : "l'année qui vient" c'est aujourd'hui....

Il suffit que Zelensky dise ok on vous donne les 4 oblasts et on se déclare neutres, et hop, la paix... Tu vois le truc ? Ni Poutine ni Zelenski ne peuvent accepter la paix qui arrêterait cette guerre, sans être illico accusés de haute trahison (bon surtout Zelenski... mais aussi Poutine s'il "rentrait chez lui"). C'est pour ça que je n'interviens plus sur ce fil : il n'y a plus grand chose à dire, juste voir le fil du destin se dérouler... jusqu'au triste final...

Attend, Macron arrive incessamment sous peu : https://www.lindependant.fr/2024/03/14/guerre-en-ukraine-de-toute-facon-dans-lannee-qui-vient-je-vais-devoir-envoyer-des-mecs-a-odessa-lannonce-demmanuel-macron-un-verre-de-whisky-a-la-main-11825778.php Ps : che miseria ! ... et en attendant des milliers de mecs continuent à souffrir et mourir pour rien, sauf l'impossibilité d'une paix dont tout le monde a besoin mais que personne n'a plus la capacité de décider...

Parler de la "très grande fragilité" d'un régime qui existe depuis 45 ans qui a traversé une première guerre atroce (avec l'Irak), qui est sous embargo depuis des années, qui vient de survivre à une mini guerre marquée par l'assassinat d'un nombre relativement important de ses cadres et dont le pays ne montre depuis une semaine que des signes "d'union sacrée" me paraît être un cas d'école de "wishful thinking", qu'on l'apprécie ou pas ! L'attaque d'Israël (et des USA) semble au contraire avoir totalement conforté le régime, et rendu inévitable son accès à la bombe (ce qui n'est pas une bonne nouvelle, ni pour la région, ni pour le monde).

Je ne sais pas pour l'Île longue mais en tout cas pour ce qui concerne mon bled (pas vraiment stratégique) les images satellites ont au moins 5 ou 6 ans de retard...

Et bien je trouve que, pour le coup, cette remarque de DT est pleine de bon sens !

Cette "trêve" (si elle se confirme) nous offre un répit, mais les positions des uns et des autres me paraissent rester fondamentalement irréconciliables. Pour Israël la simple possibilité d'une bombe iranienne demeure, comme je l'ai déjà écrit, une menace existentielle totalement inacceptable. Et L'Iran sait aujourd'hui que sans la bombe il lui est et sera impossible de peser dans la situation géo-stratégique du moyen-orient ni de continuer à fédérer tout ceux qui y combattent l'état hébreux, ni même de préserver son territoire, ils viennent d'en avoir la démonstration. Sauf changement radical de gouvernance dans l'un ou l'autre de ces pays je ne vois pas comment la situation que nous venons de vivre ne pourra pas se répéter en empirant dans un avenir plus ou moins proche. Je mise sur un test nucléaire iranien dans le courant de 2026, pas forcément avec une bombe réellement opérationnelle, suivi d'une réaction beaucoup plus violente (voire nucléaire) que celle de la semaine dernière de l'état hébreux. En attendant, "brace ourselves" comme ils disent...

Donc, "officiellement", ramenées à leurs populations respectives les pertes ukrainiennes sont au moins deux fois plus importantes que les russes, si j'ai bien compris ? ( loi de la relativité générale des opinions sur le net... )

Comme si les bousculades au self quand il y a foule étaient une exclusivité russe... ce russian bashing (et la propagande des zélateurs ukr) atteint parfois des sommets de ridicule !

Cela a été expliqué par un officiel (j'ai lu ça je ne sais plus où, mais pas au Gorafi) : il s'agirait de permettre aux prisonniers politiques de s'échapper afin de démarrer la révolution... Allo la terre ?

Je serais très, très étonné que nous assistions à un "vrai" choc pétrolier, la situation n'a rien à voir avec 1973. A l'époque la grande majorité des pays arabes producteurs de pétrole avaient cessé leurs exportations et étaient solidaires contre Israël. Aujourd'hui tout le monde (ou presque) est contre l'Iran : personne du Quatar à l'Arabie Saoudite en passant par le Koweit et même l'Irak ne souhaite un Iran nucléarisé. La Chine dépend pour 1/4 de ses appros du détroit d'Ormuz et a positionnée fort à propos deux gros navires de renseignement en plein milieu de celui-ci. De plus la Russie est prête à remplacer une partie des appros du Golfe... Et même l'Iran, qui va avoir besoin de liquidités n'a aucun intérêt à fermer le détroit de façon durable, bref, on va voir un peu de gesticulation, quelques actions sporadiques, peut être une marée noire qui va scandaliser tout le monde et mettre en péril les usines de dessalement et puis, après une grosse colère des autres pays du golfe, les choses vont se tasser...