Tancrède

T'es négatif, man (ouaich, j'me donne des airs de caillera)! Le flip sur climat et le pétrole, il paraît que c'est bon pour l'environnement. Au fait, nos vaillants Leclercs recevront-ils à mi-vie un moteur hyperbar hybride? Y'a t-il des recherches pour un moteur à hydrogène adaptable aux plates-formes blindées :lol:?

C'est une expression consacrée pour le duel, espèce de victime de la modernité ;). Et j'imagine que les pelouses entre les rangées d'arbres et l'arche du Carrousel peuvent être appelées un pré pour l'occasion. License poétique. C'est très exagéré, donc c'est insignifiant, na! Donc je reste pur et innocent, sans le moindre vice en moi, dans mes propos comme dans ma vie :lol:.... Putain! Pendant un instant, j'y ai même cru.

Ouais, c'est pas con du tout, mais apparemment, le testeur du package petit-déj est moins emballé par les quantités et par le packaging: une boîte qui, apparemment, est assez moyenne et s'ouvre trop facilement, surtout pour les autres repas avec des conserves qui ont l'air de tomber facilement. Le truc canadien m'impressionne nettement plus question petit déj. Pas d'idées pour le secteur des rations longue durée/commando/survie? Je trouvais pas mal le principe du package US "Long range recon". En général, on manque de déclinaisons en France: il faudrait des RCIR froid/montagne, par exemple, ou des machins "désert" (parce que le navarrin d'agneau à Djibout pour le déjeuner :lol:....). Sinon, moi? Un obsédé? Fi, donc, môssieur.

On s'en prend à ma plume, môssieur; on banalise ma prose? A quatre pas d'ici (bon, en fait à un peu plus) je vousle fait savoir. Mes témoins attendrons les vôtres dimanche devant le Manneken.... aux Tuileries, sur le pré, à 8h, 9h, 10h, 11h.... enfin au réveil, quoi.

On sait, t'es un Obsédé (et nous on est tous purs, chastes et innocents contrairement à une boule de vice comme toi :P :-[), religion trop répandue et que nous devrions chasser hors du.... qu'est-ce que je dis comme connerie, là? Sérieusement, le versant petit-déj est singulièrement mal travaillé dans les rations françaises: le pack de muesli et le lait concentré des rations espagnoles seraient particulièrement appréciables pour affronter la matinée et le creux de 11 heures, de même qu'une vraie barre céréale/chocolat bien chargée. Par exemple, les rations canadiennes ont un vrai "plat" de petit déj: "Beans and Wieners in Tomato Sauce, Scalloped Potatoes and Ham, Sausage and Hash Browns, Ham Steak w/ Mustard Sauce, Cheese Omelette w/ Mushroom Sauce, Sausage Links, Cheese Omelets with Salsa, BBQ Beans & Frankfurters". Ca le fait et ça te met au paquet pour la journée. A la limite, je préfèrerais alléger le dîner (s'il faut rester à apport calorique constant), sauf opératiuon de nuit, pour allourdir le petit déj très sérieusement. L'idée: "j'veux bien être une machine de guerre, mais si j'ai pas mes glucides :lol:...." Tiens, le repas espagnol normal: http://www.mreinfo.com/reviews/international/spanish-ration-review-lunch-a5.html Les diverses tablettes ressemblent à des emballages de capotes :lol:. Ceci dit, j'imagine pas à quoi peut ressembler la ration de combat quotidienne d'un hobbit, avec 8 repas par jour.... Pas étonnant qu'ils n'aient pas réussi à conquérir plus que la Comté :lol:. Fin de la parenthèse.

T'appelles ça des biscuits? En anglais, on ferait la nuance entre ces trucs, qui sont des "crackers" (salés ou sucrés) qui accompagnent un plat, et des cookies, qui sont un dessert en soi et vous remplissent un estomac de chrétien (et d'autres aussi d'ailleurs). Et j'avoue que tant qu'à parler du sucré, toutes les armées ont un vrai progrès à faire sur la partie petit-déj; on n'arrête pas de répéter que c'est le repas le plus important, et tout le bastringue, mais dans les rations, il manque de densité.

C'est toujours un choix en terme de package, de saveurs et de consistance; mais à ta place je me plaindrais pas, j'ai testé la salade de fruits des Allemands.... beuaargh! Les cookies des Ricains sont pas mal du tout (sans compter toutes les horreurs que tu peux acheter dans leurs drugstores de campagne (négocier le droit d'y entrer n'est pas trop dur quand leur camp est bien installé: parfois, y'a même plus besoin de demander). Mais c'est vrai que j'aimerais un peu plus de consistance, un truc dans lequel mordre, tant pour certains plats que pour le dessert. Un gros cookie à tremper dans le Mont Blanc, tant qu'à faire. Et en France, on ne manque pas de types de biscuits/brioches/gâteaux faciles à préparer, pas chers, compacts et longs à la conservation: du cannelé par exemple (2 ou 3, ou même 4, ça prend moins de place que le Mont Blanc). Un bon brownie bien dense, ça le ferait aussi, et ça a une bonne durée de vie. A propos de durée de vie, quelqu'un a t-il déjà testé les rations type commando/survie d'autres pays? Notre RILC est pas mal pour du lyophilisé; et des autres (MAS....) apparemment, une va devoir gicler pour correspondre au standard OTAN qui est de 2 types de rations de survie). Fusilier Ouais, j'ai été voir le site; il manque malheureusement le poids de la ration, mais bon. J'ai testé qu'un seul repas britannique, qui ne peut donc représenter l'ensemble. Tiens, le package italien, pour moi le meilleur en termes d'emport: http://www.mreinfo.com/international/italy/italian-combat-rations.html Tiens, je me corrige: actuellement, il y a 28 plats en France, pour 14 menus différents, dont 7 halal/kasher/végétarien. Ceci dit, ça m'empêche pas de militer pour l'emport obligatoire d'un KSBBSC (Kit Saucisson-Baguette-Beurre Salé de Campagne) ou d'un KCBC (Kit Calendos-Baguette de Campagne).

Les RCIR sont généralement considérées comme les meilleures rations par les différentes armées avec qui on a été musarder. Il est sans doute impossible de déterminer une "meilleure du monde", mais on va dire qu'on est plutôt du bon côté du classement , donc qu'on n'a pas à se plaindre. Y'a 24 plats actuellement, je crois, et je ne sais combien de combinaisons possibles; autour de 12 ou 14 dont la moitié sont halal/kasher/végétariennes. on va penser à l'Indo et pas trop se plaindre. Sinon, très pertinente remarque Akhilleus: qu'ils remettent le litron dans la ration! Et un paquet de... Non! ils mettraient des Gauloises, beuark! C'est d'aileurs dégueulasse: les Italiens ont un flacon d'un alcool genre cognaq. Pour l'ordinaire, j'ai pu constater que ça dépendait vraiment des unités et des cantines. Je recommande les cuistots des unités de montagne en général, et ceux des unités des grands camps (Bourgogne et Champagne.... ça donnait de l'inspiration à certains quand j'y ai été). Y'a pas tant de trucs déshydratés dans les MRE, il me semble, mais il est clair que l'armée US a un train monstrueux pour l'eau, grosse vulnérabilité en Irak d'ailleurs. Ils sont, mais ils ne durent pas :lol:.... Tiens, un autre aspect du sujet: packaging et ergonomie. J'ai essayé l'allemand qui est suremballé. L'anglais est plutôt pas mal fichu: ça s'ouvre vite, c'est plutôt commode, mais leur réchaud est aussi merdique que le nôtre, et il pue vraiment. Les trucs ricains sont pas mal, mais une journée entière, ça fait trois MRE, ce qui fait beaucoup d'emballages séparés. Le truc italien, je l'ai vu qu'en photos, mais il est rudement bien fichu: un triple sac en plastique épais, avec une pochette où se trouve le carton pour chaque repas de la journée. De loin le plus commode, apparemment. Mais les Rosbifs ont l'avantage de bien décliner leur offre: leurs rations ont à peu près toutes les formules de packages possibles. Notre RCIR fait un poil massive dans son gros carton. Et la ration supplémentaire n'est apparemment pas produite à grand eéchelle pour assouplir la formule éventuellement. On a un bon produit, mais peu décliné.

Ca c'est du jugement facile.

Rgt "soutien à l'homme".... ENFIN!!!!! On rétablit les BDC :lol:!!!! Pour Daguet, faut pas charrier: même en Irak, la RCIR était considérée comme plus digeste que les repas des cantines américaines, dixit mon copain officier tringlot présent à l'époque. Et vivre en opération, même des mois, avec la RCIR, ça va!!! On n'est pas non plus des poules de luxe, putain; c'est l'armée et peu d'armées ont aussi bien bouffé dans l'histoire. Y'a même des centaines de millions de gens, sinon des milliards, que ça dérangerait pas. Ca manquerait juste un peu de variété, mais y doit y avoir la moitié de la planète qui bouffe presque tout le temps la même chose. Pour le reste, ma préoccupation concerne le SCERCAT lui-même: j'ai peur de voir émerger des rations de combat faites par un quelconque agro-industriel.

Si et seulement si un conflit classique a des chances d'arriver un jour (la bombinette a toujours un effet apaisant). Du coup, l'évolution des Merkava pourrait aller vers une adaptation plus prononcée pour le conflit type COIN/urbain. Cependant, pour l'augmentation de l'effectif de Merk, il faut voir aussi l'inflation concurrente des équipements de l'engin (protections actives....) et celle des HIFV type Namer qui vont représenter de grosses dépenses pour le budget israélien. Sans compter les efforts sur la Marine, dont les joujoux coûtent très cher. Il y a une grosse concurrence au niveau du hardware.

Ils te diront que tu comprends pas. Mais dans un pays où chaque communauté organisée se comporte de plus en plus comme un pays, ou en tout cas une entité ne réfléchissant que pour elle-même, quelle part reste t-il au bien commun? Si cette communauté représente les 2/3 de la population du pays, j'aimerais pas être dans le tiers restant. Simple arithmétique. A quand le port d'un signe distinctif ;)? Allez, venez à nous, Wallones et Wallons.... Oui, même toi, celui de Namur :lol:. Et débarrassez-vous du teuton couronné; qu'il aille circuler entre Londres, Genève et Monaco, comme les autres, et fonder son ONG ou sa fondation pour se donner l'impression d'exister.

En Italie on cultive le seul riz avec lequel un risotto puisse être correct. Dans pas mal de coins d'Afrique, le riz est depuis un bout de temps une partie de l'alimentation normale. C'est cruel, mais qu'est ce que l'Etat peut avoir à foutre de parler des Tibétains aux Chinois? C'est pas comme s'il s'agissait d'un "bargaining chip" sur lequel les Chinois seraient prêts à céder quoique ce soit afin que l'on n'en parle pas. Si on s'attaque frontalement à la Chine sur le sujet des libertés, on n'obtiendra rien; on voit juste des politiciens bas de gamme essayer de se faire une image éphémère auprès de personnalités médiatiques. Mais bon, d'un autre côté, j'ai pas bien aimé la façon croissante des Chinois d'essayer d'empêcher les manifestations, prises de paroles.... qu'il a pu y avoir chez nous; ces gens là se croient un peu trop facilement chez eux et devraient être publiquement remis à leur place quand ils abusent. On les laisse un peu trop faire et occuper l'espace médiatique à ce sujet. Le Tibet, et surtout ses manifestatants, mais aussi l'ensemble des militants pour les libertés en Chine doivent pouvoir servir de "bargaining chip" sur la scène médiatique, à défaut de pouvoir l'être sur la table de négo; que la Chine n'ait pas tout si facilement.

Dans une armée moderne qui a les moyens, c'est carrément scandaleux de pas pouvoir balancer la tambouille, sachant qu'elle est livrable par palette parachutable ou héliportable. Pour nous, je sais pas à combien est le record actuellement pour la durée de survie sur ensemble de rations RCIR/commandos. Mais bon, hors FS, quelques unités (on salue bien la couleur des excrétions des personnels du 3ème REI :lol:) et quelques stages, la survie sur le terrain est passée de mode depuis longtemps dans les effectifs. C'est un tort vous dira le général Bigeard: la 11ème BP doit réapprendre à "être et durer", même avec la courante :lol:. Combattre avec la courante.... trop pas héroïque.

Hé ben, au vu de certains plats, on voit que l'armée israélienne n'a pas hérité que son treillis des britanniques: le steack frites avait l'air aussi baveux qu'à Sheffield, et les pâtisseries ont l'air aussi massives (et trop sucrées pour mon palais de Français).... Sinon, ça a pas mauvaise gueule, surtout les divers trucs à base de légumes. Mais CVS, arrête de faire semblant: tu n'envoies pas des photos liées au sujet, mais des photos du sujet comme prétexte pour diffuser encore plus de Tsahal-girls (appelées Tsahalettes par les anthropologues); hein? Parce qu'évidemment, c'est la cantoche des gonzesses que tu nous montres :lol:. Tu serais pas un peu obsédé, toi? Si t'étais japonais, je parierais que tu ramènes un treillis de bidassette chaque fois que tu y vas.... Cochon!

Désolé Fusilier, c'est moi qui ai merdé; il s'agit de 3800 Kcal minimum dans la ration standard des British. 3200 c'est nous, et 4200 à 4800 c'est leur ration arctique. Là, c'est bon! Oublie mon précédent post. Bouillon de viande pour le réconfort du marcheur? Nous on avait le plus fréquemment une soupe à l'oignon. Miam! Et ça avait l'avantage d'équilibrer l'odeur des pieds au niveau de la bouche. On n'a pas à se plaindre avec la RCIR, quoique certains menus pourraient être plus consistants; j'aime bien pouvoir mordre dans quelque chose, et la mastication amène la satiété. Et ma brioche de Vendée de cette nuit devrait être incluse! Bon pour l'artisanat et encore plus pour nos pioupious. Après avoir bouffé ça, tu peux crever pour le pays. Espérons que les sorciers de Rambouillet et Angers resteront en charge de l'alimentation au combat. Les menus sont composés pour garder un apport énergétique relativement similaire suivant les rations, tant en quantité qu'en qualité (répartition lipides/protéines/glucides). Tiens, je regardais une différence de la nature des déploiements: les Brits produisent 2,5 millions de General Purpose Ration Packs (GP Rat Packs) par an, les SCERCAT 1 million de RCIR (en 2004, soit avec LICORNE battant son plein; mais bon, là l'Afghanistan monte pour nous), dont 1/3 servent en OPEX. Je m'étonnais surtout du poids des rations allemandes, trop nettement plus élevé: elle n'a pas plus de conserves rigides (elle n'en a pas, à la différence de la RCIR, en fait) et se répartit plutôt en conserves de métal souple, donc léger. On se base, comme pour l'espace interne des véhicules, sur la morphologie, la physiologie, les goûts et la culture du pays pour ce genre de chose, d'accord; mais pourquoi les Allemands se sont basés sur la quantité de bouffe ingérée par l'Allemand moyen pendant l'Oktoberfest?

- aux chiottes avec l'arbitre - à la lanterne avec les aristos - en exil avec sa bite et son couteau - dans la fosse, avec la tête d'un côté et le corps de l'autre, histoire de faire le check up d'une des guillotine qui nous reste (rien de personnel) Jamais un Saxe Cobourg n'aura la moindre place en France! Ni les moindre pension, dédommagement, viatique ou embryon de liste civile. Sinon, pour renflouer les caisse de la Belgique, facile! Rétablir des frontières avec la Flandres et gérer le trafic :lol:. C'est seulement aujourd'hui que tu le découvres? On m'avait dit que les Belges étaient un peu lents, mais je me refusais à croire à de tels stéréotypes. Mais, pour paraphraser la préface bien connue d'Astérix en Corse les Anglais sont bien plus que méchants, perfides, déloyaux et sans honneur.... ils sont hypocrites ;). Dis-moi, au hasard.... Tu serais pas un petit poil subjectif, des fois ? C'est con, faut pas le dire comme ça; maintenant, ça donne envie....

3200 Kcal pour les Rosbifs, c'est leur version arctique/montagne. Tiens d'ailleurs, les Alpins ont-ils des rations spécifiques de nos jours?

Berkut Ne fais pas de moi un tenant du tout technologique; je précise justement que ces technologies n'ont pas encore été mises au rythme du terrain et de la réalité opérationnelle. Quand cela aura été fait, un nuveau compromis modernité/rusticité sera nécessairement trouvé, aux dépends de la technicité. Mais celle-ci se fera une nouvelle part quand les équipements les plus utiles seront devenus familiers aux troufions. Lis la première partie de mon post. Non mais! Me parler comme si j'étais un techno freak, moi! Un authentique ex-fantassin jadis souple félin et manoeuvrier (nettement moins maintenant, j'ai un genoux sensible :lol:).

Ce n'est pas un sujet foireux, même si je suis un poil émêché en rentrant de soirée (y'a pas un smiley beurré :P :-[ :lol:?). Beurré=la dalle dans mon cas= tiens? Y'a pas de sujet sur le premier carbu du fantassin, son organe le plus fondamental avec les pieds. Donc en avant pour l'alimentation du soldat. Y'avait aussi le fait qu'ayant récemment revu un pote tringlot, il m'avait tenu au courant des tarifs actuels: une RCIR se vendait/troquait pour l'équivalent de 6 MRE américaines Kaboul; le tarif semblait le même à Haïti, et ona vait pu voir des pointes à 6 ou 7 à Djibout, même s'il s'agissait sans doute d'un bon négociateur plutôt que d'une montée des prix. Une MRE ne faisant qu'un repas (contre 3 à la RCIR), ça nosu place à une moyenne de 2 à 3 MRE pour un repas RCIR, le compte juste étant faussé par le petit déj, difficile à compter. De mon temps, c'était 5, et non 6; l'inflation, mes amis, peut être une chose terrible. Parmi les multiples différences entre les modes d'alimentation des pays développés (les seuls comparables), y'a quand même des trucs frappants, comme le fait qu'une ration quotidienne allemande (3 repas, donc) pèse plus du double d'une française, à 3,2 kg contre 1,5 pour notre brave ration nationale (et on se demande pourquoi y'avait des problèmes de poids récemment dans la Heer.... Même s'ils sont en caserne, j'imagine que les cantines doivent servir dans le même style que les rations: surdosé)?! De même, la ration moyenne américaine est plus riche que la nôtre: 3600 calories par journée de MRE pour un poids équivalent (environs 1,5 kg pour 3 rations, même s'ils se débarassent de petits trucs inutiles dans le package), contre 3200 calories dans une RCIR. La ration quotidienne des Canadiens tourne aussi autour de 3600 calories. La ration britannique tourne dans les 3800 calories minimum. La ration journalière italienne pèse 2,3 kg Comment explique t-on de telles différences de poids (plus du double pour le machin allemand, et c'est pas la ration "montagne" ou une éventuelle version "arctique en hiver"!!) et de valeur énergétique? A propos, quelqu'un sait-il ce que va deven ir le centre d'Angers et la production de rations avec la réforme? On parlait d'outsourcing pour ce qui concerne l'hôtellerie et l'alimentation en général, mais cela peut-il concerner nos belles rations? On sent les mains avides de Sodexo se glisser impudiquement sous le tablier de nos chefs en kaki, et avec Sodexo, la bouffe bas de gamme.... Bon, sur ceux, il me reste de la vraie brioche ramenée de Vendée, à 187% de beurre....

Quand je parle de régions, je parle de zones de recrutement: si les différences de densité dont tu parles sont celels des régions, je renvoie au recrutement de chaque corps de la British Army. Tout dépend de la définition des aires de recrutement; c'est pourquoi on ne refera pas les unités façon "Royal Bretagne", "Régiment de Languedoc" et autres. Le but est de définir des aires géographiques relativement équivalentes en termes de propulation et essaynt le plus possible de coller à des aires "culturelles" des anciens païs, et d'y faire un centre par lequel passent le plus possible d'éléments de vie des unités (paiement....). Comme on en avait déjà parlé sur d'autres topics, la gestion en régiments à plusieurs bataillons est quand même plus pertinente en matière d'effectifs et de gestion au quotidien ainsi que, si possible, de rationalisation des lieux d'instruction, d'entraînement, d'aguerrissement et de gestion du matériel. Mais tout part de la définition de ces aires. Après, si la disparité de l'origine géographique du volontariat est plus forte que prévue, on peut toujours redéfinir les zones et/ou ventiler les surplus d'effectifs d'une zone, ça fait toujours voyager :lol:. Sans compter qu'il y a aussi nécessairement des unités plus "nationales", comme les paras, quelques formations d'infanterie (mon "Rgt des 4 Vieux", c'est un peu nos "Guard Regiments"), unités d'élite ou spécialités moins géographiques que "techniques" (chasseurs alpins par exemple). La Légion est par essence non territoriale pour les nationaux qui s'y présentent. De même, j'aimerais que, dans le registre des symboles: - au drapeau officiel et formel soit ajouté un drapeau historique/tradition (dans les Cies héritières de bataillons, dans les bataillons et Rgts) pouvant être aussi officiellement arboré, surtout pour les anciens Rgts de la monarchie, amis aussi pour les Rgts révolutionnaires. - des badges un poil refaits pour certains, des acronymes mieux trouvés; ce serait pas du luxe :lol: - le port d'uniformes de tradition et une redéfinition des uniformes en général, pour en finir avec l'aspect "durement réchappé des années 60-70" - des formations, notamment de réservistes, soient chargées de faire vivre les traditions, bien plus qu'ils ne le sont actuellement. Si on n'est pas capable d'en faire autre chose qu'une corvée, la réserve a peu d'avenir. - que la recréation de bataillons consécutive à leur plus grand nombre (je crois plus à des bataillons à 3 CC, évolution logique vu l'impact des nouvelles communications sur le commandement) donne priorité aux vieux noms, aux vieilles appellations, plus facilement porteuses de sens et d'image. Le tout, dans notre époque, est de donner, ou plutôt de redonner, une image de l'armée dans l'esprit des jeunes, avec suffisamment de variété pour taper large. Et c'est l'étudiant en marketing qui vous parle. Y'a largement de quoi donner envie sans dépenser autant dans la com nationale, mais plus dans une com locale moins chère, et dans des actions/démonstrations locales et ciblées plus à même de convaincre le volontaire potentiel et le jeune en général pour une image favorable. Les bataillons de chasseurs alpins sont ceux qui ont le mieux compris cet aspect des choses malgré des moyens dérisoires pour cet objectif. c'est pourquoi je me demande toujours où passe le budget pour le "lien armée-nation": il est énorme et j'en vois pas vraiment le résultat. Sans compter que l'action locale peut plus facilement convaincre les volontaires de spécialités; pas les super -pointues où un "happy few" peut toujours être amené au niveau national par divers moyens, mais des trucs tels que des mécanos qualifiés, des pilotes d'hélicos.... qu'on convaincra plus facilement: le porte à porte et les campagnes de terrain ne se remplacent pas. En abusant, ça reveindrait aussi à se servir d'une part des réservistes comme appelés, mais ça ne changerait pas des masses d'aujourd'hui. Le gros des réservistes serait chargé des tâches nationales (catastrophes naturelles, vigipirate....) et certaines formations seraient dédiées à l'envoi sur zones de combat: si on a 2 bataillons de réserve par aire de recrutement, l'un serait dédié au combat et l'autre au national, sur base du volontariat pour les réservistes citoyens, et non pour les anciens de l'active faisant leur période de 5 ans. Faudrait que je me trouve une carte de France avec la démographie par département, et on pourrait esquisser des aires équilibrées. Mais j'ai regardé les données régionales récentes et leurs projections à 30 ans, y'a pas de quoi casser 3 pattes à un canard: il suffit de ventiler les régions les plus lourdes (plus divisées, aires de recrutement plus petites) et particulièrement Paris, avec un volet de "trop plein" pour les grosses régions urbaines qui seraient limitées à 2 ou 3 Rgts au max tous corps confondus. De plus, certaines formations resteraient plus "nationales" de par leur nature (paras, alpins, Coloniale, mais aussi mon Rgt des 4 Vieux), permettant de jouer les équilibreurs. Infanterie: 17-18 000 hommes (sans la Colo) Coloniale: 20-22 000 hommes Arme Blindée Cavalerie: 12 500 hommes (sans les 2 RC48 de la Colo), 10-11 unités dans le futur Légion: 7500 hommes, 5 Rgts/Bat projetables (+ unités prépositionnées) Artillerie: 10-11 000 hommes (hors RAma), 9 bataillons dans le futur Génie: 15-16 000 hommes (hors Génie Légion, mais avec Génie Air), 11 ou 12 bataillons/Rgts dans le futur Train: 10 000 hommes, 6 bataillons/Rgts projetables dans le futur Matériel: 13-14 000 hommes 8 RMAT plus les bases (et peuvent inclure des volontaires civils) Transmissions: 12-13 000 hommes, 9 Cies indépendantes, 8 bataillons ALAT: 5000 hommes, 3 Rgts, divisables en bataillons Voilà pour les formations enrégimentées (à la louche): y'a de quoi faire quelques Rgts à 3,4 ou 5 bataillons, non (j'utilise plus le terme de bataillon)? Ajoutes-y les EMF, les EM brigades, les bataillons d'aide au commandement.... et t'as de quoi faire pour foutre des réservistes en Cies indépendantes et bataillons constitués. Définis des aires d'environs 5 millions d'habitants en moyenne, et tu auras autour de 12 régions; définis des aires de 7, et tu en auras 9, ce qui me semble un poil trop, le compromis étant à établir entre identité régionale et bassin de recrutement suffisant pour limiter les disparités de vocation militaire. La Colo et les unités "nationales" assurent une aprtie de la ventilation, et l'excédent des grandes zones urbaines fait le reste. Oups pardon, j'oubliais LE Régiment de Chasseurs-Fusiliers Pyrénéens Marins, avec 3 bataillons d'active et 1 ou 2 de réserve (les Cdos sont en dehors, mais sur une base commune avec un ou deux des bataillons). Et aussi le Rgt de Chasseurs-Fusiliers Commandos Pyrénéens de l'Air (lui aurait plutôt 5 ou 6 bataillons d'active et 2 ou 3 de réserve). Et à moins que tu veuilles des Etat-Majors Pyrénéens de Force, on doit avoir un tour d'horizon préliminaire.

J'ajouterais que l'impact sur la réserve, sa proximité dans les esprits et son image, donc l'efficacité de son recrutement, en serait peut-être facilité. Les déménagements éventuels hors zone entraîneraient un transfert vers un autre Rgt ou non. Mais le point est que, pour correspondre à l'évolution du pays, moins unitariste et plus régional qu'avant, à la redécouverte, même superficielle, de ses terroirs, cette structure n'est peut-être pas la plus stupide. De plus, cela peut concourir de l'intégration au territoire de populations récemment immigrées: je suis assimilationiste/intégrationiste, et il m'a toujours semblé absurde de penser qu'on pourrait intégrer ces populations, surtout dans le cadre de l'urbanisation massive, principalement dans des banlieues dortoirs, avec juste des idées abstraites de "valeurs" et la République en général. Il faut aussi intégrer dans la tradition (quel meilleur conservatoire de traditions que l'armée?), les territoires, des beaux coins, le terroir affectif, l'Histoire nationale et régionale.... Je suis très barrésien là-dessus (la terre et les morts) en précisant juste que les morts du passé, surtout en service armé, appartiennent à tous. Avec ça, vous faites un gros centre régimentaire par zone, dans une base de défense où se retrouvent ou non, les centres de zone de chaque corps et de chaque arme, vu qu'il y aurait les Rgts de zone de l'Infanterie, de l'ABC, du Génie, du Train, de l'Artillerie, des Transmissions, du Renseignement.... Tous les bataillons n'y seront pas encasernés (il faut essayer de couvrir le territoire dans la limite de la logique des bases de défense), mais les formations complémentaires, aguerrissements éventuels, traditions, rassemblements.... doivent y vivre pleinement. Pour toucher un maximum, on y fout aussi les projets comme Défense 2ème chance et trucs du genre. Il y a environs 37 000 réservistes (1er et 2ème niveau) de l'AdT, dont entre 1/4 et 1/3 sont issus de l'infanterie (soient autour de 10-12 000 personnes). Rien que pour l'infanterie, cela représente une moyenne de 15 à 16 bataillons de 700 personnels, soit de quoi couvrir 15 régions de recrutement. En y ajoutant les autres corps, y'a largement de quoi mieux organiser la couverture de l'armée sur le territoire tout en rapprochant les périodes de mobilisation des réservistes.

On reste sur le sujet SVP.

Ca c'est souvent parce qu'une fois qu'une unité est créée, elle développe ses savoirs-faires et son identité, elle trouve ses champs d'action.... laissant un champ que même son unité de base ou une unité parente peut chercher à remplir, tant parce qu'elle en a besoin que parce qu'elle ne veut pas se faire piquer ses compétences, budgets et attributions, ou parce que les besoins en général augmentent. "1st Special Forces Operational Detachment-Delta" est son nom complet; elle a démarré comme expérience des Special Forces sur proposition de Charles Beckwith, officier des bérets verts qui avait fait un échange au SAS et avait saisi la différence des attributions des 2 forces. Les premiers membres venaient uniquement du vivier des Special Forces. Peu à peu, la Delta a pris son autonomie et son rôle, se distançant de l'unité mère par la dite évolution, la concurrence naissante (missions, budgets) et les nécessités opérationnelles (identités secrètes, strict contrôle des epersonnels et de leurs familles....). Mais la plupart des membres viennent des bérets verts, et un petit nombre des Rangers, soit une mentalité très "Fort Bragg" où toutes ces unités restent basées (tous sont passés par la Ranger School, par exemple). Je ne dis pas que ta définition est restrictive (quoiqu'un peu quand même); mais je parle des FS comme vivier à disposition de l'utilisateur, c'est à dire leur existence en tant qu'outil politique. C'est ça qui compte et non les distinctions d'orfèvre et de spécialistes. Les Ricains qualifient un peu tout et n'importe quoi de SF ou de SF-capable; c'est moins le cas en Europe. Si l'on se fie à ta définition, il y a le SAS et la division action et point barre, et le sujet est presque clos. Les besoins en quantité et en qualité (variété des capacités) de telles unités pouvant agir en dehors de la chaîne de commandement et dans le registre non conventionnel se sont nettement accrus. C'est d'ailleurs pourquoi la distinction des cercles du COS est pertinente. Mettons nous d'accord sur l'ensemble de ce vivier et de son champ d'action, du point de vue de l'utilisateur. Attention, je n'entends pas no plus étendre le sujet à toutes les unités aynat une capacité pouvant être employée dans une opération spéciale, c'est pourquoi j'avais tenu le 2ème RH, du moins pour l'instant vu que la montée en puissance du Rgt s'accompagne d'une extension de ses savoirs-faires qui pourrait, dans un avenir proche, lui conférer de bonnes raisons d'acquérir la capacité de FS. En effet, s'il est clair que si tout le monde cherche à prendre l'estampillage, pal mal essaient quand même d'acquérir une gamme de savoirs-faires et de capacités pour le mériter. Je suis personnellement contre la forcespécialisation des armées (mot que j'entends communiquer à l'Académie française ;)), c'est pourquoi je suis très content que les GCP et GCM restent ce qu'ils sont: des unités commandos à disposition d'un commandement opérationnel et pleinement intégré à la chaîne de commandement. Je précise mon point sur les femmes dans ces unités: leur présence concerne surtout les actions en civil, avec ou sans légende. C'est un atout immense que la DGSE a bien intégré, et appremment les Delta aussi.

J'appose aussi cette note qui entre dans le sujet par un aspect particulier: vu que mon propos n'est pas de limiter la définition des FS au strict rôle militaire vu l'évolution de la nature des conflits et situations rencontrées de nos jours (guerres déclarées et non déclarées, diversité des types d'actions à entreprendre, acteurs mafieux et terroristes, guérillas locales avec ou sans soutien d'Etas ou de groupes extérieurs, zones grises, Etats défaillants ou Etats organisés....), ni à la pure définition de l'élite top moumoute à la britannique qui limiterait la capacité d'opérations spéciales des gouvernements aux seuls "services action", que ceux-ci soient des branches paramilitaires des services de renseignement ou des unités mixtes comme le SAS (aussi bien militaire que Service Secret, ce qui contraint d'ailleurs les Brits à accroître leurs FS dramatiquement, quitte à vampiriser d'autres unités, vu les besoins croissants aussi bien au regard des missions qu'en raison de l'utilisation abusive qu'en font les décideurs). L'important est de considérer le réservoir qui donne aux gouvernants une capacité globale d'actions spéciales, facilitée tant par des structures comme le COS que par les capacités existantes ou en développement de pas mal d'unités spécifiques n'appartenant pas à ces commandements en marge, ou encore par le flou qui devient la norme pour un grand nombre de situations où les conventions internationales ne permettent plus de délimiter aussi strictement les actions Le SAS agissait aussi en civil, ce qui en faisait un service action d'agents de renseignement pour un Etat qui en capturerait; mais l'explosion du nombre d'acteurs, des différents types de terrain (Etats, zones grises, zones internationales, frontières, terrains disputés, légitimités contestées, territoire national....) et des modes d'action bouleverse cette nomenclature. Le RPIMA (qui peut faire des reco en civil même s'il n'opèrera pas sous légende) et le 13 en sont désormais, de même qu'une unité d'action en général, encore plus si on la couple à une unité reco et une de trans, plus une unité de transport dédiée. L'important est la capcité globale de l'outil pas le détail de ses capacités, spécialité par spécialité. Le caractère spécial est défini par beaucoup de facteurs que j'ai mentionné, auquel il faut adjoindre la procédure de commandement, les circuits de décision.... Enfin un aspect particulier: la place des femmes dans de telles unités. On sait que le SAS les refuse encore, mais par exemple que les Delta en ont, peut-être même dans une unité spécifique surnommée le "funny platoon". En France, on reste macho (outre qu'aucune n'a encore réussi les tests du 13 ou du 1er RPIMA), même si les CPA ont déjà intégrés des femmes (je sais pas pour le 10).