Tancrède

Tu serais pas des Pyrénées des fois, au hasard :lol:? J'adore la Couvertoirade soit dit en passant; mais je veux un Bataillon Parachutiste d'Infanterie de Marine de Chasseurs Pyrénéens du Gave d'Oloron. Et aussi, pour l'ancienneté: - le 1er Bataillon Pyrénéens d'Infanterie de Picardie - le Bataillon de Chasseurs Pyrénéens de Marine du Pacifique - le Bataillon Pyrénéens de Chasseurs Cynophiles - le Bataillon de chasseurs Cévenols dit "La Montagne Noire" Na.

4 PA et de la batellerie??? Ca y est!!! Enfin, tu dévoiles ton jeu!!! Tu veux 3 PA2, mais encore plus grands (genre 90 000 tonnes) avec en plus un radier pour y foutre au minimum 3 LCAC dans chacun, ou 2 BATRAL!!!! Coquinou, va!

Si la Belgique était une relation illégitime, ça se passerait bien mieux.

Fusilier On n'est plus dans l'armée de conscription, il faut faire des sacrifices: tu crois que ça amuserait les Normands, Aunissois, Sainongeais, Flamands, Poitevins et Vendéens d'être avec les Bretons? On peut pas faire autant de Rgts que de bataillons, et les bataillons, même en passant à 3CC par Bataillon: - 4 bataillons de chasseurs alpins (on peut y foutre un pyrénéen qui devra tolérer l'appellation :lol:) - 6 bataillons d'infanterie de marine (hors FS) - 3 bataillons de Légion - 14 bataillons d'infanterie Partage ça avec quasiment 1 Rgt par région :lol:. Donc il faut des sacrifices: pas de Rgt de Corse ou du pays Basque :lol:! Donc, Austrasie, Neustrie, Occitanie, Provence et Vieux Régiments pour l'Infanterie (5 Rgts pour 14 bataillons). Ponant et Levant pour les Marsouins. Surtout qu'on ne recrée pas les bataillons: on fait avec ce qui existe, et on en recrée quelques-uns. On n'en invente pas des nouveaux: tu n'auras pas les fusiliers-marins-chasseurs-Pyrénéens, non mais. Sinon, avec 5 Rgts pour la biffe, on reprend les vieilles dénominations, et les 5 vieux (en fait 4+1) deviennent les cadres: Picardie (Nord), Normandie (Ouest et Nord Ouest), Champagne (Est), Navarre (Sud Ouest) et Piémont (Sud Est). On y ajoute un "Parachute Regiment" (avec de la biffe, de la Légion et de la Colo) recrutant nationalement. Soit en tout 5 Rgts de Biffe, 1 de Chasseurs Alpins, 2 de Colo, 1 de paras et 1 de Légion. Ca fait une moyenne de 2,7 bataillons par Rgt, auxquels chaque Rgt devrait adjoindre un ou deux bataillons de réserve, désormais géographiquement déterminés (sauf spécialités). Trouve mieux!

Faudrait déjà qu'on ait un AESA tout court, même si pour l'instant, le nombre d'AESA montés sur des avions en ligne dans le monde se compte assez rapidement. Le problème Mylord, et là je parle en tant que consommateur de ce que les fournisseurs comme toi apportent à ce forum, c'est que chacun apporte ses corrections, en l'occurrence avec des sources qui, apparemment, divergent, et que le petit lecteur peu informé a du mal à faire la part des choses alros qu'il aimerait bien avoir une once de certitude :'(. Snourfl! C'est trôzinjuste.

Comme je le disais, ça s'appelle le mariage :lol:.

De tout, des tests sur les soldats en général. Sur des professionnels, c'est du gâchis; au moins, avant, y'avait les appelés pour ça. Les androgènes, c'était pas sur les nageuses?

Ben, j'ai commencé par le respect et tout ce que j'ai en face c'est quelqu'un qui maintient le niveau café du commerce en pourrissant le topic et surtout en refusant d'entendre quoi que ce soit, même quand il s'agit de la plus simple évidence. C'est ça qui me bourre; pas la différence d'opinion. J'ai aussi mes plans d'armée idéale (il n'a cependant pas 1500 MBT dont on ne saurait quoi foutre), mais j'ai essayé d'y réfléchir avant d'en infliger des parties à d'autres forumeurs. Et quand ils les critiquent (voir mon topic sur Une AdT expéditionnaire façon Marines ou mes fantasmes de réorganisations ici et là.... J'ai le délire facile) je peux l'encaisser et m'adapter. Pour Scorpion, tu as du chiffre? Parce que c'est plutôt le sahel côté infos précises; jusqu'ici, la cible est d'environs 2500 porteurs blindés (pour 4000 VAB) ou un truc du genre, non? Et d'où sors-tu ce chiffre invraissemblable et scandaleux de 275 Leclercs?? C'était pas 270?

Juste une précision, pour montrer qu'im m'arrive de m'énerver, mais que moi je me documente. La National Guard américaine a en tout et pour tout 5 Heavy Brigade Combat Team, soit 280 tanks en plus des 1008 de l'armée d'active. Ces unités sont disponibles normalement 24 mois sur 6 ans (il s'agit d'une récente augmentation qui a l'inconvénient de menacer gravement les effectifs de la Garde Nationale qui a du supprimer 3 Heavy Brigade Combat Team pour arriver à ce total), dont 12 mois hors du territoire. Donc la National Guard a 280 chars.... divisés par 3, soient à peine plus de 90 chars disponibles à l'année, soit moins que deux BCT. L'Army Reserve n'a pas d'unités de combat constituées; ses seuls effectifs en unités constituées sont des formations du soutien. Donc, à l'année, l'US Army disposerait de 1098 tanks, dont 90 sont dans des unités le plus souvent très peu et assez mal entraînées (même si la situation des National Guards dépend de l'Etat dans lequel elles se trouvent). La France, 6 fois moins peuplée et 6 fois moins riche que les USA, a 208 chars, soient environs 5 fois moins (6 en comptant l'effectif de chars moins modernes des Marines); proportion respectée. Des questions?

C'est pas pour faire mon gauchiste (Dieu m'en garde) mais dans quelle mesure ce type de produits entraîne des problèmes de santé? Et surtout, quelle en est la récurrence considérant que les troufions servent souvent de cobayes à des produits à peine sortis de phase II, le test sur humain devant normalement être fait, après pas mal de temps et beaucoup de prudence à partir des différents stades la phase III (et là, les tests ont déjà commencé depuis 6-7 ans facilement) dans l'industrie pharma?

Oui, hein? Il faut bien ça pour contrer la menace terrifiante du Surinam et foncer à travers la brousse en niant la réalité du terrain; imagine! 300 Leclercs fonçant à travers la brousse, passant au travers des.... Ah? Tiens! non! C'est pas possible. Plus inutile tu.... A? Non! Aux Comores, c'est encore plus stupide. Et dans chaque pays africain aussi. On le fait; il écoute pas et continue dans des délires incohérent. Navré si la surdité m'énerve, tout comme quand il compte la puissance au nombre de chars, nous dresse un chiffrage totalement incohérent auquel il a pas du réfléchir plus de 3 secondes (et il ose appeler ça une opinion, une pensée :P), décrète des inepties du genre "la Syrie va nous foutrait une tanée" (et question argument, ben.... j'attends) et n'écoute absolument rien sans même être capable de bâtir des arguments fondés. Et sinon? Y'a qu'à dépenser autant que les Ricains si on veut être puissants? Splendide, puissant. Résultat? 4 pages de gâchées, un topic lourd à lire. C'est juste irritant pour ceux qui essaient de réfléchir à leurs posts. Qui me parle de respect face à ça?

Laissez tomber les mecs. Ca fait déjà 3-4 pages de gâchées et un topic illisible et sans intérêt pour un mec qui n'est pas équipé pour comprendre le 1er truc. On pourrait lui expliquer 107 ans, il lui manque les pièces. 10 ans d'âge mental au mieux.

Aussi essentielles??? Je te rappellerai le mot de Clemenceau: "il y a deux choses inutiles dans la vie; la prostate et le Pdt de la République" ;). Et en plus, moi j'ai des testiburnes, pas des testicouilles. Ca sonne plus gros :lol:.

Pour essayer de le lancer ce sujet, je ferai une première remarque sous la forme d'une question: à votre avis, un système de régiments administratifs par arme/appartenance aurait-il sa pertinence dans notre France républicaine unitariste où, pourtant, les identités régionales restent si fortes? On pourrait avoir, pour les fantassins, avec chacun 2 à 3 bataillons à 3 Cies (on a de quoi fournir 26-27 bataillons facilement): - L'Infanterie: Rgt d'occident (Grand Ouest), Rgt de Neustrie (Centre), Rgt d'Austrasie (Est), Rgt des 4 Vieux (recrutement national), Rgt des Chasseurs, Rgt de Chasseurs Alpins, Rgt de Provence (Sud Est), et Rgt d'Occitanie (de l'Acquitaine au Languedoc) - l'Infanterie de Marine: Rgt du Ponant et Rgt du Levant (avec DOM-TOM en plus), ou un seul maousse reprenant le vieux nom de Rgt de la Marine - la Légion: REI (un seul Rgt) Désolé, chuis pas chaud, j'en aurai des meilleurs. Si seulement je pouvais glisser "Royal" dans quelques noms de rgts....

Pour l'Italie, ce que j'ai pu comprendre: - Gruppo di Intervento Speciale: l'unité antiterroriste des Carabiniers (qualif OTAN): environs 100 opérateurs - COMSUBIN: commandos marines - 185° Reg. R.A.O: EOD et FAC italiens (200-250 hommes environs) - 17° STORMO OPERAZIONI SPECIALI: CPA, CSAR, FAC - 9º Reggimento d'assalto paracadutisti "Col Moschin": 700 personnels dont 250-300 opérateurs - 4º Reggimento Alpini Paracadutisti Monte Cervino: un bataillon (soit entre 400 et 700 hommes) Le plus gros de ces unités semble plutôt commando/élite, seul le 9ème Rgt Col Moschin semblant être une vraie FS au sens plein.

Bien vu DEFA :lol: :lol: :lol:. J Le but était surtout d'être sérieux et de parler de façon réaliste; on savait, et c'était mesurable, que le plan 2015 ne serait jamais tenu et de très loin. S'il fallait s'en tenir aux déclarations officielles, il n'y aurait pas besoin de Forums de discussions.

Ben.... si ils nous ont descendu 2 Rafales malgré tout, avec des vieilleries, c'est plutôt inquiétant, non?

No problem Loki, j'allais dans ton sens: une Heavy Brigade Combat Team a aujourd'hui 56 M1A2 en 2 Manoeuver Battalions de 2x14 chars et 2x14 Bradleys. Il y a 18 Heavy Brigade Combat Teams (+1 d'entraînement, la célèbre Opfor de Fort Irwin), soient 1008 chars M1A2 dans l'US Army. Mais bon, on devrait écrire un mémoire: De la pertinence de la guerre blindée aux Comores, en Guyane, en Polynésie et dans les Antilles. Avec un sous titre en référence à l'ouvrage du général Desportes: La guerre qui ne viendra pas. Mais puisqu'il le faut, déployons une brigade blindée dans chaque base en Afrique dans des pays qui ne rapportent rien, soit au Sénégal, en Centrafrique, au Gabon, en Côte d'Ivoire, au Tchad et à Djibouti. Ca nous fait 6 Brigades Blindées, soient au bas mot 36 000 hommes (plutôt 40 000) auxquels il faut ajouter environs 6x1500 hommes (soutien aux EM, logistique, Forces Spéciales, éléments Rens et Trans, ALAT, aviation de transport....), mais aussi les bases de la Marine pour 4 de ces pays, on va dire 400 hommes pièce (hors équipages) et celles de l'AdA à environs 800 hommes pièce pour les 6 pays si on veut une aviation digne de ce nom. Au total, on a un dispositif Afrique à 55 400 hommes et 480 Leclercs (ah oui, je compte des RC80; on a 1500 chars bordel!). Ca veut dire 166 200 hommes à faire tourner chaque année sans compter les équipages de la Marine. Et je n'ai même pas compté le Groupement Blindé des Comores, la Division Blindée de Marine du pacifique, les Brigades Blindées des Iles des Antilles, et le terrible Corps Blindé Guyanais. En plus de ça, on aura Le Corps Blindé de Débarquement sur la base émiratie, et la Division Blindée de Manoeuvre d'Afghanistan. De puissantes unités à des endroits si pertinents et si stratégiques. Et faciles à ravitailler, à déplacer (mais pourquoi le faire, elles sont si bien placées) et à renforcer avec ça. A se demander s'il ne faudrait pas plutôt 2000 Leclercs, j'ai l'impression qu'on a des manques: en Islande pour protéger nos Mirages, à St pierre et Miquelon des fois que le Canada nous cherche, en Arctique pour contrer les Russes, au Danemark pour forcer les Danois à nous laisser aller en Arctique pour contrer les Russes, en Allemagne pour empêcher les Allemands de forcer les Danois à nous laisser aller en Arctique pour contrer les Russes.... Du boulot tout ça. Quant à la France pas capable d'engager la Syrie.... Faut vraiment rien connaître au sujet. T'as vraiment pas la sensation d'être dans le registre de la débilité prépubère Astro?

(Tactac, Laisse tomber; là, c'est même plus du café du commerce ou la cour d'école.) Ne tiens pas compte de la géographie, des moyens, des coûts, des réalités, des populations (bon courage si tu veux recruter plus de 500 000 hommes aujourd'hui), des possibles, de la cohérence d'un dispositif (4 BPC/1500 chars :lol:; 4 BPC ne peuvent même pas assurer la relève ou le renfort des tes chars prépositionnés dan splusieurs endroits si le barouf commence).... Ca facilite les délires, c'est vrai. Essaies un peu de voir ce que coûte aux US le simple fait d'entretenir le quart de leur parc de char en Irak: avant même le coût en dollars, en maintenance.... ça leur coûte la disponibilité d'un tiers de leur parc totalement immobilisé aux USA sans maintenance ni entraînement; et eux dépensent plus de la moitié de ce que la planète dépense pour la défense. Mais bon, on va arrêter là, tu ne vis visiblement pas sur cette planète. Loki 1500 blindés, c'est quasiment 7 divisions lourdes américaines à 4 Brigade Combat Team chacune (224 chars par division américaine). Juste un point de détail: l'US Army a moins de 5 divisions blindées. Elle en a 3 proprement dites, plus 2 divisions mixtes infanterie/blindés, pour un total de 18 Brigade Combat Team en ligne, soient tout juste 1008 chars M1A2 Abrahms en ligne. Même avec les 400 M1A1 (encore pas mal, mais vieux) de l'USMC (dont moins de 300 effectivement en ligne), on est pas vraiemnt

J'oublias: la République Sinti, depuis sa capitale de New Ste Marie de la Mer, nous a envoyé son soutien moral, et essaie de négocier un accord avec le royaume du Mouki (dont la reine est une ancienne actrice de porno renommée, la reine Menstrou -Rania en moukian- désolé pas sur la tête) pour dégager un axe logistique. La République Sinti, créée par les survivants rom de l'Holocauste en 1947, a des relations plus que tendues avec le Zourboulistan depuis 1979, Zourboulistan qui voit d'un mauvais oeil l'occupation des Lieux Saints par les Gens du Voyage (bon, faut le reconnaître; c'est pas bien, mais y'en a pas beaucoup que ça réjouit) et condamne leurs moeurs jugées dépravées (c'est pour ça qu'on les aime bien, au fond). Il serai ainsi possible de s'ouvrir un point de ravitaillement au fond du Golfe, dans l'Emirat du Kumquat, savoureux petit pays (tout comme le Baba au Miel; on va refaire la Guerre de la Pâtisserie comme à St Jean d'Ulloa :lol:). Soit dit en passant, mon cas de figure est plutôt une histoire qui se situe à la fin de la période couverte par le LB. Sinon un conflit majeur n'aurait pas le droit d'éclater; t'es bête toi :P!

1500 chars à envoyer avec 4 BPC (voir les débats sur le sous-forum Marine sur les capacités de débarquement du BPC, en plus) :lol: :lol: :lol:. Et il va faire passer ça pour un argument :lol:. Juste un point de détail: 1500 chars en ligne nécessitent autour de 20 000 hommes rien que pour les mettre en oeuvre en Rgt de combat, et un corps de bataille tournant autour de 220 000. Ajoutons les autres unités logistiques poursoutenir ça, et on a un effectif de combat de 400 000 hommes au moins. Plus environs 40 000 hommes au strict minimum en effectif fixe, soit une AdT à 440 000 hommes au minimum. Bienvenue dans le monde réel. Mais le pire c'est qu'il vante Mitterrand??? Et en matière ?de politique de défense et de stratégie??!!! Il a compris ce que c'était la situation de Guerre Froide? Et la différence avec l'actuelle? Et l'évolution du coût relatif des armements? Là c'est du gratiné. Mais bon, passé 5 ou 6 essais, s'il veut même pas essayer de comprendre à quel point il entrave rien.... Maintenant tu ne connais ni mon âge ni ce que j'ai fait; et à te lire, on a du mal à penser que tu aies plus de 14 ans. Alors tu peux affirmer avoir "commandé des hommes", mais vu ton niveau de connaissances militaires, ta capacité à analyser les trucs les plus basiques et la négation des arguments qui ne t'arrangent pas (soit à peu près tous), on a du mal à te voir autrement qu'en P4 (pardon P4, rien à voir avec toi :lol:). On n'a pas élevé les cochons ensemble.

Non, tu poses les mauvaises questions: à quoi sert un tas de hardware qu'on ne peut pas entretenir et encore moins mettre en oeuvre où on veut? Et encore plus quand tout ce que t'alignes, c'est des gros chiffres dont absolument aucun n'est même mis en proportion, ce qui est une des nombreuses choses qui prouvent ta connaissance très limitée du sujet, et encore plus ton absence de réflexion dessus. Pour ceux qui se foulent un peu à le faire, c'est juste irritant. Une armée n'est pas un tas de ferraille et d'hommes quon achète en aussi grand nombre qu'on peut. Une armée, c'est infiniment plus; et la puissance c'est encore beaucoup plus que ça. Y'a des bouquins là-dessus; faudrait essayer de les lire avant de parler du sujet. Quand à qualifier si facilement les politiques de parasites qui jouent avec l'argent de "nos" impôts (la plupart d'entre eux en payant sans doute plus que toi), c'est bien; t'as bien lu tes Tom Clancy et sous-romans du genre. T'as juste aucune idée de ce que coûte une organisation militaire, ses matériels et ses hommes, et encore moins d'idée de ce que coûte leur formation, leur fonctionnement et leur mise en oeuvre. Sans compter ton incapacité à saisir comment marche la projection, la guerre ou plus largement la puissance. Fenrir Laisse tomber; c'est le genre de gusse qui te balanceras tous les poncifs que tu trouves sur le WAFF en pire. Il ne comprendra pas que le tru le plus important qu'aient installé les troupes du D-Day, ce sont les deux petits tubes sous-marins venus d'Angleterre qui acheminaient le carbu. Il ne verra que les tanks. Il ne comprendra pas que pour un seul escadron de chars, il faut une bonne vingtaine de véhicules non armés et pas sexy derrière, et que pour 100 troufions alignés, il en faut autant à l'arrière.

Et t'imagines pas avec combien de clichés dans la musette :lol:.... Mais si tu connaissais ces animaux-là, tu saurais qu'ils réfléchissent avant, pendant et après l'écriture, mais pas à la pertinence du propos pour qu'il améliore une situation. Ils ont appris à penser à leur carrière et à écrire stratégiquement en ce sens pour améliorer leur cursus jusqu'aux postes politiques ou aux instances internationales, appelées, en langage administratif, "planques bien payées". Comme les officiers généraux en somme.

Ca c'est pas de la pensée ou de l'analyse, c'est du fantasme; "moi ze veux 1000 tanks et plus de navions que le voisin". Si tu te fondais sur une analyse, tu chiffrerais les coûts, tu mettrais en corrélation. Mais surtout, avant, tu analyserais besoins et moyens, tu définirais un concept avec une vraie cohérence, tu parlerais en termes de systèmes, de rythmes et de disponibilités (c'est quoi 400 000 hommes? Ca correspond à quoi? A quel type de déploiement? A quel type de rotations? Et pour quel concept d'emploi).... Et ne garantis pas ce que tu ne connais visiblement pas. C'est pas des tanks qui changeraient quoi que ce soit à l'attitude de la Chine. Surtout si on peut pas envoyer le 5ème. 1ère et plus visible incohérence: 4 BPC et 1500 tanks. Ca rime à quoi? A envoyer 4 bataillons menacer la Chine et balancer le reste sur l'Allemagne? Au mieux tu ajoutes 4 bataillons de plus au Tadjikistan pour encercler la Chine, grâce aux 100 avions de transport? Ou encore 600 avions de combat: mettons qu'il y en a au mieux du mieux 64 sur les 2 PA qu'on envoie à l'assaut de la Chine, avec 4 E-2C. C'est sûr que la Chine se pisse dans les pompes. Il y en a 80 de plus qui arrivent au Tadjikistan, au prix de la mobilisation totale et non soutenable des 20 MRTT, ainsi que de l'installation d'une base géante pour laquelle l'équivalent de 2 brigades a été mobilisé. Le tout fait dans les 144 avions au total, dont une partie doit servir à la défense des bases et PA, mettons 36, tandis que la partie offensive, avec 108 avions, peut assurer que la moitié sera en opération à rythme intensif, et un tiers à rythme soutenable. Ajoutons que, passé quelques mois, le ravito des PA et la relève du parc aérien doit se faire en eaux hostiles ou au prix du retrait momentané. Problème avec ces 2 seules incohérences (y'en a tellement); y'a pas de quoi impressionner la Chine. Et le chiffrage de ces forces incohérentes et disproportionnées? Et la soutenabilité du dispositif? Je crois effectivement que tu ne sais pas de quoi tu parles.

J'ai du mal à situer le détroit du Baba au Miel, pourtant il fait envie. C'est celui sur lequel nous avons une base sponsorisée par la chaîne franco-allemande, notamment le centre d'Arte Plage? Sinon, beau powerpoint en 4 points, c'est bon pour la carrière ça. Mais ça se termine là où ça devient intéressant, à savoir sur l'opération amphibie: un vrai amiral qui se mouille pas :lol:. Un ambitieux, quoi; là il vise carrément le poste de CEMA! Beau roleplay mon cher.