Tancrède

Canne? T'as fait de la savate avec? Rapière main gauche, pour faire les chorés, tu t'énerves pendant longtemps.... C'est bon, hein? Sinon, on avait bricolé des rapières/mains gauches types GN (latex durci, mousse pleine, tiges en fibre de verre lestée de plomb) qui avaient le bon gabarit pour faire du combat libre. Les profs s'étaient pris au jeu s'étaient déchaînés (terriblement impressionnants, mais 2 d'entre eux sont de vrais cadors dans le milieu). Déjà essayé? Rochambeau Kenshin, c'est quand même vite lassant: Vagabond est plus marrant. Mais ta posture du Gatôtsu (gâteau d'sus?) est ta faiblesse, jeune scarabée: tu n'en as qu'une; si tu foires, je te cueille avec les milles positions que m'a enseigné mon vieux maître barbu des 13 fleurs du Pic de la Montagne au Lac Bleu qui pue :lol:.

Pas vraiment, non, mais c'est un point de vue qui correspond à une école de pensée très américano centrée (Kagan et autres) et assez ignorante des autres continents, qui n'analyse que de points de vue et d'expériences américaines (et encore, de certains point de vue américains). Cette école de pensée nie beaucoup de réalités et concourt d'une vision, consciente et inconsciente, du messianisme américain issu de certains think tanks bien connus. Apparemment, leur vision imprègne beaucoup l'environnement culturel nord-américain. Disons que le ralliement assez rapides des élites de Nouvelle France n'est pas tout-à-fait innocent non plus. Ni les mesures très dures que les Anglais ont pris dans un premier temps, déportations et autres.

J'y crois pas tellement, c'est un vrai concept, je pense, en raison du fait qu'on aurait pu rester au 4x4 aussi facilement. Et faut pas oublier que ces VBL ne constituent pas l'alpha et l'omega de la reco passive et active dans le combat de mêlée: les URB et les EEI (qui ont des blidages plus conséquents) restent aussi en place. Et surtout, on parle de combat blindé, et il faut se rappeler quand même qu'il y a aussi de l'infanterie blindée dans les BB. Les CEA et CAC des régiments méchas sont là pour assurer aussi des fonctions de reco et de combat anti-char. Le VBCI est là pour accompagner le Leclerc. Sans compter qu'il faudra aussi voir ce que sera l'EBRC pour lequel le LB précise un cahier des charges incluant un missile antichar; il est spécifiquement assigné à la reco aussi bien qu'à l'appui. Ce serait pas choquant de le voir apparaître en petits effectifs dans les BB. Les URB semblent compatibles avec ce concept d'emploi, vu que le modèle britannique est pas mal pompé (avec tous les escadrons de chars qu'ils démontent pour les foutre en reco). Le couple 3x3 n'est en fait pas le vrai concept: le Leclerc fera plutôt un ménage à 3 avec le VBCI et ce VBL d'éclairage. Dans la vision des US, on serait les spécialistes du ménage à 3 (qu'ils disent en français :lol:); apparemment, c'est vrai. Vu sous cet angle, si on pouvait considérer le peloton de char/VBL accompagné du peloton de 4 VBCI comme l'échelon tactique blindé de base en conflit classique, avec des appuis éventuels (éléments CAC, CEA, EEI, URB....), ce serait pas mal du tout.

Mais oui, on a un gouvernement courageux faits de personnes honnêtes qui fait des vraies réformes contre les méchants immobilistes moisis. C'est beau la propagande. Y'en a encore qui y croient. Ca s'appelle une politique d'image, et ça a peu à voir avec la réalité des faits et le contenu des lois.

Allez Trimix, pleures pas: nous aussi on a des beaux hangars avec des bons mécanos qui ont de beaux outils.... Y z'ont juste pas de pièces détachées :lol:. Ceci dit, j'attends des réflexions sur le système 3x3 des RC60 avec les VBL, j'y tiens et j'ai gratté dessus. Y'a des opinions?

:lol: :lol: :lol: :lol: On a un naïf!! Un qui croit encore au discours d'un politique! C'est assez attendrissant. Pourquoi cherches-tu à binariser le débat? J'ai pas dit que le LB était universellement mauvais; mais sa présentation est hypocrite, et pas mal de ses postulats sont très idéologiquement orienté. Les soi-disants tabous qui sont enlevés ne sont pas tous des tabous et sont loin d'être stupides. Je rappellerais pour mémoire que budgétairement, l'Angleterre des années 70 allait infiniment plus mal que nous (vraiment pas que d'un peu), mais qu'elle a maintenu un effort de défense élevé qui lui a permis, même à flux tendus, de faire les Malouines, et de garder sa puissance de projection. Il s'agit de volonté politique, de choix clairs et d'ambition, pas de tabous. La vision sécuritaire est d'une stupidité sans nom et posera à terme bien plus de problèmes qu'elle n'en résoudra quand il s'agira de l'action de l'armée sur le territoire et de la lattitude d'action de certains services vis-à-vis des libertés publiques. Je n'ai absolument rien contre l'effort sur le renseignement, mais je ne vais pas non plus avaler la couleuvre d'un gouvernement qui promet des augmentations de budget.... après la fin de son mandat. Ou d'un gouvernement qui dit qu'il va reporter le 2ème PA quand on sait qu'il est tout bonement annulé et qu'on a paumé des millions d'euros dans l'histoire (au moins 200) au seul profit.... des Anglais et des Ricains. J'ai vu le discours et le LB, et c'est un gros tas de creux. Surtout quand on connaît la façon dont les LPM sont appliquées et le pouvoir de Bercy qui ne risque pas d'être contrebalancé par Morin, pour lequel NS ne se mouillera jamais. NS courageux?! Ben.... j'attends toujours de le voir. En attendant, ce sont encore les PC qui dominent le monde.

Mais si! Une brigade, de quoi armer 2 Cies en plus au 1er RPIMA, quelques navions et nélicos de transport (en ce moment, c'est pas du luxe), et des F-16 à vendre :lol:. Faut pas vous sous-vendre les mecs, c'est pas mal du tout.

C'est là qu'est l'os. Le débat fut une blague, et les décisions étaient prises avant que la Commission ne se réunisse. Et on a en plus fait attention a ne faire venir quasiment que des intervenants qui s'accordaient avec cette vision. Quel débat pertinent! Tout était tranché bien avant. Le problème, c'est que là on deale avec du sérieux: que le Pdt réunisse une commission d'experts à l'opinion unique pour confirmer ses options, c'est le jeu. Mais qu'il ne puisse y avoir de débat, de paroles dissonantes, c'est de la stupidité. Genre l'Ecole de Guerre dans les années 30. Tu devrais vraiment essayer de comprendre ce qu'est et doit être une armée, et surtout regarder en face ce qu'est un politicien.

Tiens, en parlant de nanas, voilà quelques sabreuses japonaises célèbres: - Nakano Takeko: héroïne de la Guerre de Boshîn, qui a mené une armée autonome de femmes. Véritable combattante, il ne s'agit pas d'une passionaria: elle fut entraînée dès l'enfance au combat par son maître d'armes de père, puis enseigna à son tour les arts martiaux. Morte au champ d'honneur, un naginata à la main. - Tomoe Gozen: figure absolue au Japon, extrêmement reprise en fiction. Une vraie guerrière qui a fait de vraies guerres entre le XIIème et le XIIIème siècels. Apparemment, elle était plutôt gironde, ce qui doit aider à la popularité du personnage.

Et dans le monde réel avec des humains dedans, il se passe quoi? :lol: Ceci dit, tout ça n'arriverait pas si, comme dans n'importe quel pays démocratique, les officiers avaient un droit de critique et d'opinion publique sur les questions stratégiques et programmatiques, au lieu de ce "devoir de réserve" dont les politiciens abusent et étendent la définition à outrance. C'est fou comme les gens bornés et avides de pouvoir ne comprennent pas le pouvoir et les organisations humaines. Il faut toujours une soupape, un truc pour relâcher la vapeur, mais eux refusent de le comprendre. Même Arta plage ne peut encaisser tout le besoin de défoulement des pioupious et des officiers (quoique que ça fait longtemps que des officiers généraux n'ont pas vu Arta plage; ils devraient peut-être aller dérouiller un coup et perdre 8 litres par jour :lol:).

Et moi je vis une relation intense avec ma grosse rapière tolédane (XVIème siècle) et avec ma rapière fine française (XVIIème), pour pratiquer 2 escrimes différentes. J'ai aussi une grosse bâtarde (pas de mauvais blague) pour jouer les bourrins avec des potes qui font de la reconstitution médiévale (mais eux y s'paient des grosses cotes de mailles et des putains de boucliers). Ca fait des années que j'envisage de commencer sérieusement le kenjutsu (j'en ai fait en passant), mais les lames valent une fortune, et les bons dojos sont loin de chez moi, et j'ai la flemme et un tas de mauvaises raisons qui semblent bonnes sur le moment :lol:. Ceci dit, j'ai un joli bôken (pas donné, mais encore très abordable si on compte pratiquer; ceci dit,par rapport à un équipement de kendô, c'est que dalle) et quelques cours derrière moi, ainsi que les bleus qui vont avec (les doigts et les avant bras morflent un max, à vous faire regretter les câlins d'un adjudant de légion :lol:). Jojo Autour des reconstitutions, y'a des groupes, des compagnies de tarés de l'authenticité qui ont redéveloppé l'usage correct de nombreuses armes; si tu veux des cours de hallebarde ou de pertuisanes, ça existe, même en région parisienne :lol:. Rochambeau Arrête de me contredire: je suis l'héritier du Hîten Mitsurugi-Ryû, alors fais pas chier ou tu te prends un coup de lame inversée dans l'entrecuisse. Ca va bien te niquer ton chî :P.

Ouiiii! Le Shinsengumi; mais alors aussi les loups de Mibu (aussi représentés dans Kenshin), ce groupe d'experts du sabre tous issus du même village, qui combattirent pour le Bakufu. Mais par rapport à Iagyu Jubei et Miyamoto Musashi, on n'est pas dans la même catégorie. Soit dit en passant, le personnage de Battosai Himura (Battosai faisant référence à sa technique dite de "Battô", c'est-à-dire la frappe en dégainant la lame) a bien existé; en revanche, le nom "Kenshin" est inventé pour l'histoire. Pour Soji, il faut noter qu'il incarne l'une des dernières figures du sabreur romantique, ce qui explique son succès dans les shôjô (mangas pour gonzesse) sous son nom, sous un autre ou simplement comme icône qui a défini une image très forte: le beau mec un poil efféminé, dédié à une cause et tubard (qui crache ses poumons à l'écart du groupe dans un mouchoir de soie), qui a l'air d'une crevette jusqu'au moment où la castagne commence. Moi je reste sur Jubei et Musashi; dans le genre géants, on fait pas mieux. Fusilier T'as raison, j'avais oublié l'Aragon; ceci dit, le Pays Basque, ils se sont pas vraiment impliqués là-dedans. Pour les y impliquer, l'aurait fallu aller les chercher dans les montagnes et les empêcher de rançonner les convoyeurs et d'attaquer les arrière-gardes carolingiennes. Mais je passais surtout vite sur le fait et la naissance du phénomène et de la politique des paysans en armes. On peut d'ailleurs souligner la similitude de destins et de méthodes de l'hidalguia et des hobereaux gascons (que sont les 3 mousquetaires, Cyrano, les Cadets de Gascogne, les Quarante Cinq.... sinon les directs descendants de ce système?) qui, face à des combats incessants, des aristos abusifs, des terres peu fertiles.... initièrent une tradition guerrière qui perdura pendant des période très longues. De même en Lorraine-Champagne-Belgique (bref, la Lotharingie) et en Italie du Nord, en Pologne et dans les Pays baltes, en Hongrie et en Bohême.... Bref toutes les zones tampons. Après, il y a des destins différents et des modes de combat différents: les régions changeant souvent d'allégeance au gré des victoires et défaites des puissants voisins donnent plus souvent des fantassins réguliers d'excellente facture, tandis que les régions purement frontalières restant dans le même giron fournissent plus souvent des combattants légers hors pair habitués à la "petite guerre" (cavaliers hongrois, montagnards piémontais....). On a évidemment aussi le relief qui joue son rôle (la Belgique et les Flandres n'allant pas généralement produire des montagnards, hors Ardennais bien sûr ;)). Mais pour ceux qui veulent apprendre l'escrime, la vraie, y z'ont qu'à aller prendre des cours d'escrime ancienne; je le fais depuis 8 ans et c'est très marrant (bien plus que l'escrime sportive qu'on voit aux JO beeeuuurk!).

J'ai du mal à me presser d'en rire, mais j'arrive pas non plus à en pleurer. Je vais prendre un tilleul-menthe.

Ben, essaies de me prouver la consistance de menaces qui feront un "dur réveil". C'est pas des T-95 dans un environnement C4ISR au mieux très moyen qui vont vraiment foutre les jetons, surtout quand ils sont à plus de 8000 bornes et sans moyens de radiner par ici. Moi j'ai juste annoncé des faits tout cons et connus de tous, qui semblent être des évidences.

Sérieusement, quand on regarde les parcs de l'armée saoudienne, c'est écoeurant: ils ont tout ce qu'il nous faudrait et ils savent pas s'en servir!!! Je vomis un coup. Ceci dit, leur entraînement est très inégal, comme celui des koweïtiens: ils adorent tirer, et ils peuvent le faire vu qu'ils ont du désert à plus savoir qu'en foutre et des stocks hallucinants, mais question mobilité, rigueur, organisation, coordination.... C'est à pleurer. Des 5 AWACS qu'ils ont acheté, 2 volent difficilement à l'occasion. Ils auraient de quoi financer la formation continue de leurs personnels, mais ne le font pas. On m'avait dit qu'ils ont la mentalité "guerrier du désert": foncer et tirer. Il faut rappeler aussi qu'il n'y a que 75 000 personnels d'active dans leur AdT, accompagnés de 100 000 volontaires de la Garde Nationale. On peut y ajouter une milice tribale de 25 000 hommes. Parmi les problèmes reconnus: - règlements laxistes laissant passer l'absentéisme - incapacité à retenir les techniciens qualifiés et les sous-offs - recrutement inefficace, avec moins d'un volontaire par poste - concurrence de la Garde Nationale qui pourrait offrir un vivier de recrutement - faiblesse du patriotisme et de la cohésion nationale en raison de la structure du pays - effectif sous-dimensionné Le problème fondamental est que la monarchie ne peut compter sur sa population: il ne s'agit pas d'un pays solide, et son gouvernement est impopulaire. La monarchie s'est contentée d'acheter la paix sociale en laissant la bride sur le cou aux wahabites, en les finançant et en offrant infrastructures et prestations sociales en tous genres à la population. La baisse de la rente pétrolière dans les années 80-90 a baissé ces prestations et fragilisé le régime, mais l'actuelle flambée a du relancer cette capacité. A côté de ça, le patriotisme saoudien n'existe pas vraiment, et tout ce que les Seoud ont pu créer est une élite cultivée qui va du milliardaire a une grosse frange qu'on qualifierait de classe moyenne aisée en Europe. Ils sont traités comme une bande d'enfants gâtés, ce qui ne contribue pas à créer du patriotisme et à en faire une élite administrative et militaire capable de donner une réalité au pays. Ajoutons à cela qu'une bonne partie des officiers sont des rejetons de l'aristocratie et de l'élite placés là par copinage et certainement pas au mérite, ou même à l'ancienneté, et dont le niveau de corruption donnerait une crise d'intégrité à un ministre albanais. Donc effectivement, dans l'absolu des choses, les Seouds ne comptent absolument pas sur l'armée en cas de coup dur et se sert de ses commandes d'armement pour amener des investissements, de la présence étrangère et du développement économique en faisant le pari que les forces de l'occidentalisation iront plus vite que celles des wahabites et de l'anti-occidentalisme. Par ailleurs, le rôle des forces armées est de faire du keynésianisme afin de combattre la faiblesse de l'économie et le chômage gigantesque qu'on trouve en Arabie Séoudite. Donc l'entretien de stocks immenses, l'hallucinante hétérogénéité des parcs, et donc des structures de maintenance, le grand nombre d'implantations.... sont en partie voulues pour soutenir l'activité. On peut même dire que plus grande est l'hétérogénéité, plus il s'agit de politique économique. Et l'armée saoudienne est de facto là pour faire de l'aménagement du territoire :lol:. Ensuite il faut aussi noter la féoalité des structures de l'armée. Le ministère de la défense est le plus gros pôle, avec ses sous-féodaux que sont les 4 commandements: Marine (quasi indépendante, avec son aéronavale et ses marines), AdT, Force aérienne et défense aérienne (moyens AA, défense antimissile- avec le fameux réseau de radars- et missiles stratégiques). Cette dernière branche est un haut ieu de corruption de TRES haut vol. La Marine, malgré un niveau de compétence moyen (y'a peu de vrais marins), a un vrai noyau de professionnels en raison des matériels; mais dans l'ensemble, les navires sortent peu et sont incapables d'exploiter leur potentiel (et ils veulent des Type-45). 5 bases majeures pour seulement 12 000 personnels (dont 1200 pseudo Marines); RGPP? Leur AdA est la pire macédoine, avec un inventaire délirant pour plus de 800 avions dont peu sont vraiment capables de voler et surtout de bien voler. La famille royale verrouille tout pour conserver son pouvoir: cela implique qu'un grand nombre de princes totalement incompétents et corrompus au dernier degrés (les fournitures militaires qu'on retrouve vendues partout dans le monde sont une manière normale de fonctionner; ça va des chaussettes aux pièces détachées d'avions en passant par des armes de poins, des piles de munitions.... Et on rachète à tout va pour garder les stocks et perpétuer le système) sont placés à des postes de responsabilités élevés. C'est de la pure féodalité: une affaire de famille. Et par effet pyramidal de loyauté, les forces sont hypertrophiées au sommet, pour placer pleins de potes à de hauts grades sans affectation. Bizarrement, c'est la Garde Nationale, autre branche féodale indépendante de l'Armée, qui a une vraie cohésion. La majorité est faite de volontaires et de recrues issus de tribus fidèles au roi, et la famille royale garde un contrôle ferme sur eux; ce sont eux qui gardent vraiment le régime contre d'éventuels coups d'Etat. Ils défendent aussi les villes saintes et quelques emplacements stratégiques. Ils n'ont pas de tanks, mais forment des brigades motorisées modernes et plutôt mieux entraînées et plus cohérentes, avec leurs propres hélicos et leur propre artillerie. On trouve aussi la Garde Royale, protégeant directement la famille royale; encore une féodalité, pour 3 bataillons totalement indépendants des forces et sous le contrôle direct du roi, avec un réseau de com totalement autonome. A côté de ça, les services secrets (GIP), la police militaire et les FS sont aussi des féodalités. On peut ajouter le Ministère de l'Intérieur, autre grand domaine de féodalité, avec de multiples sous-dépendances dont certaines partiellement militaires (police politique, contre terrorisme, Gardes-Côtes, Gardes-Frontières....). bref, le gros de l'appareil de sécurité est avant tout un système féodal de maintien des Séouds au pouvoir: ses missions nominales sont absolument secondaires. Le financement et les emplois sont là pour garantir les fidélités et un relatif contrôle sur les moyens de la violence, tant par la corruption tolérée que par les salaires, les commissions.... Il sert aussi à acheter une part de paix sociale en fournissant de l'emploi, au mépris le plus total des missions et de l'efficacité. Ca a sa logique, et on imagine que s'ils maintiennent en l'état, c'est aussi qu'il y a peu de chances de voir le système fonctionner autrement et la population s'y rallier. Le régime est faible.

C'est moi ou le Pdt a l'air de se faire chier :lol:? Ceci dit qu'est-ce qu'un opérateur de FS fout avec de vieilles rangeots pourries? C'est un amateur ou quoi?

Tant qu'on peut boire et trousser de la gueuse ;). Enfin.... Tout le monde sait que les Belges n'y connaissent rien en biniouze; la meilleure, c'est la Bud! Aïe! Non! Pas là, ça fait mal! Aïeuh!

C'est le MARS, et il était prévu qu'on entre dans le programme pour profiter de l'effet de série. Quelqu'un a des nouvelles de ce côte? Ce projet a t-il été enterré?

T'as pas les mirettes en forme! C'est pas du tout notre camo; t'as vu le motif en tiger stripes (ou quasiment)? Nous on a des taches que j'aimerais bien voir plus petites, sans noir, et plus diffuses.

Nexter se faisant systémier, on peut parier qu'ils feront partie de l'offre en joignant un service de maintenance et/de formation en la matière, sachant qu'ils vont devoir faire l'upgrade qui, je le rappelle, fera partie du prix de vente. Ou bien la France paiera l'upgrade et vendra le tout; parce qu'il est hors de question d'exporter les bestioles en l'état. On verra en quoi consistera l'upgrade, mais si on vend à un pays chaud, un reconditionnement, sinon un remplacement, du moteur sera obligatoire, de même que l'installation de la clim, non présente sur la première tranche.

Akhilleus Détrompes-toi, il y avait un vrai enseignement codifié et très élaboré pour toutes les armes: le fléau et la masse d'armes ne nécessitent pas moins de technique que l'épée. La différence, c'est que ce savoir était transmis de manière purement orale et pratique vu la rareté du papier et de ceux, surtout parmi les guerriers, qui savaient lire. Mais après tout, on a bien bâti les cathédrales sur un savoir transmis essentiellement oralement (le Carnet du Bâtisseur est une exception magnifique et ça n'est pas un schéma très poussé; quelques toutes petites pages tout au plus, ça fait peu pour une cathédrale pour laquelle des milliers de pages seraient aujourd'hui noircies). On le voit très caricaturalement dans Kingdom of Heaven: la posture haute, qui limite la défense mais optimise la vitesse de frappe et l'amplitude du geste, n'est qu'un micro exemple. Il s'agit de l'évolution de l'art de l'escrime romaine développée progressivement depuis le petit gladius jusqu'à la généralisation de la spatha longue, qui nécessitait un apprentissage très long, tant pour le combat individuel que pour le combat en formation. Les différents peuples germaniques et celtes ont apporté la spatha, mais les Romains ont poussé sa technique au paroxysme de l'efficacité militaire en la codifiant, la développant et l'appliquant aussi bien en techniques individuelles qu'en techniques en formation. Le mur de bouclier si pratiqué après le IVème siècle par les peuples dits barbares est un développement autochtone de techniques romaines apprises par l'exemple (subi) et surtout par le passage dans les troupes romaines de nombreux mercenaires. C'est cette même technique du mur de bouclier, combinée avec la maîtrise homogène de ce qu'est devenu la spatha, que le combat d'infanterie se livre encore pendant les croisades, ou lors de la conquête de l'Angleterre par Guillaume le Conquérant. La part de la cavalerie dans le dispositif a augmenté depuis Rome, de même que sa puissance; les archers sont plus présents, plus polyvalents et mieux protégés; les unités de fantassins lours avec lance sont moins nombreuses et entraînées (il se redéveloppera à la fin du XIIIème siècle, notamment en Flandres, en Suisse, en Rhénanie, et même avant en Italie du Nord.... bref partout où les communes sont plus organisées et fortes et la noblesse moins présente), ce qui change la tactique générale et le dispositif; mais le combat des fantassins d'assaut, le combat à l'épée une fois la lance jetée, est le même à quelques évolutions près. Croire que c'est du bourrinage pur est un grave cliché: maîtriser ces armes est un apprentissage terriblement long; on le voit d'ailleurs dans les armées où seuls les professionnels et les nobles qui ont pu pratiquer depuis longtemps savent s'imposer. De même, les populations qui, pour une raison ou une autre, ont gardé ou recréé un genre de conscription primitive, ont connu des niveaux d'efficacité très élevés: la paysannerie et l'hidalguia en armes du nord de l'Espagne, celle qui a fait la reconquista, constitue l'origine de l'infanterie espagnole des Tercios. De même, les milices communales italiennes ont foutu des branlées mémorables aux Allemands dès le XIIème siècle (contre Barberousse, pas moins). Et on n'évoquera pas la yeomanry d'Angleterre, et plus encore du Pays de Galles qui, depuis les édits d'Edward Ier, devait apprendre des disciplines de combat (en immense majorité l'arc, mais on constatait aussi diverses spécialisations selon les régions), ce qui fournit aux rois anglais une base de vrais professionnels aguerris et entraînés pendant la Guerre de Cent Ans, même si le prix en était justement prohibitif (assurer l'entraînement en vue et pendant la mobilisation, et plus encore leur équipement et leur soutien), et leur perte peu remplaçable. En France, la monarchie et plus encore les grands féodaux refusaient généralement d'armer et d'entraîner les paysans pour des raisons de contrôle (régions plus grandes et moins maîtrisées qu'en Angleterre); mal leur en a pris. Mais d'un autre côté, les Anglais ont du faire face, entre le XIIIème et le XVIème siècle, à des guerres civiles et soulèvements populaires où la noblesse et la royauté étaient souvent mises à mal (citer les furies populaires scandées de "Kill all, Gif goot knock" à un historien anglais, il vous évoquera des scènes d'horreur), et le pays mis en bordel. Seules certaines régions, généralement frontalières, avaient des populatiosn entraînées hors cadre militaire: Gascogne, Poitou (entre Bretagne et Acquitaine anglaise), Bretagne, Artois, Champagne. La guerre est toujours un métier, et le Moyen Age ne fait pas exception; c'est l'effacement de l'Etat et la faiblesse de ses moyens qui empêchent d'avoir des armées permanentes entraînées, laissant l'entraînement à des groupes mercenaires et à l'aristocratie, soit ceux qui en vivent ou peuvent se le permettre. Hors de cela, seules des nécessités locales ont permis le maintien de formes de circonscriptions limitées: zone de guerre, zone frontalière, rareté de la ressource en hommes (ce sont les premiers rois de Castille et des Asturies qui ont organisé la mobilisation populaire pour la Reconquista, face à la faible densité de ces régions).... Bref, l'art de combattre ne s'improvise jamais, et il ne faut pas penser qu'il suffit d'être une brute qui tape plus fort; combattre en mêlée et essayer de garder une organisation implqiuent moult techniques et discipline.

Le problème, c'est qu'il n'y a pas d'habitants aux Kerguelen; il faudrait donc revoir la Constitution pour accorder le droit de vote aux pingouins, ce qui pose pas mal de problèmes éthiques, philosophiques, légaux et pratiques (essayez de ranger une carte d'électeur sur un pingoo). On aurait alors la Déclaration des droits de l'Homme, du Pingoo net du Citoyen. Sans compter bien sûr la vague de demande de visas des pingoos pour la France, la demande accrue de logements climatisés et de piscines réfrigérées (donc constructions nouvelles à charge des municipalités, ou partage du temps de piscine avec des heures où elles sont réfrigérées; il y aurait conflit avec les groupes scolaires, les associations religieuses.... et un bordel de débat sur le communautarisme dans les infrastructures publiques).... Et je ne parle pas des problèmes de la demande accrue de poisson frais en plein conflit sur la pêche, alors que la ressource se raréfie.

Y'a un moment où il faut arrêter de croire que chaque échelon peut être oppsé à toutes les menaces: la mobilité, la discrétion et l'agilité sont les meilleures défenses de l'échelon reco. La guerre, c'est risqué et chaque fonction est un compromis. Avancer à pattes de velours est le propre de la reco, et leurs conditions d'engagement d'un char est toujours l'embuscade. Et je répète que ces VBL sont couverts en partie par les Leclercs; à plus de 2000m devant eux, s'ils se font repérer, c'est que ce sont des manches. A moins d'être en plaine genre billard (et là, la reco s'appelle drone ou avion, et c'est le MBT qui avance en premier), personne ne va les repérer avant qu'il soit trop tard. De toute façon, essaies un peu de visualiser: AUCUN blindage ne résiste à un tir de 120, sauf un char au blindage le plus moderne. Et un char fait mal de la reco. La reco, c'est des sauts de puce de position couverte en position couverte, le débarquement des opérateurs qui avancent de quelques centaines de mètres sur la pointe des pieds,observent, rapportent, attendent les ordres et/ou décide d'agir si les conditions s'y prêtent. Ca a toujours été fait par des légers, et pour de bonnes raisons. Le FENNEK allemand, même s'il a une super gueule, n'est pas plus blindé que le VBL et se fera défoncer même par une 12,7. On peut pas mettre des VCI pour tout. Après, je suis pas contre un EEI et des URB sur un châssis chenillé du gabarit du Bradley, mais je pense que c'est un poil overkill, et on aura aussi des VBCI (aussi résistants que les Brad ou les Warriors) qui sacrifieront à cet usage, surtout ceux des CAC. Et comme les Bradley, le VBCI ne digère pas le 120mm ou la charge tandem d'un missile AC moderne. faut se le mettre dans la tête: seul le MBT a une chance de résister à ces machins là. Un VCI super lourd serait pas forcément une mauvaise chose, mais ils ne sont pas bons pour la reco (gros, voyants, chauds pour l'IR, peu discrets, bruyants). Et là on parle plus du combat d'infanterie et du combat mécanisé ouvert, quand la bataille est bien entamée et déclenchée; et pour ça, c'est la RMA qui joue à plein (le seul domaine où elle soit valide), avec l'ensemble de la BOA qui permet d'optimiser les vecteurs, de maximiser l'emploi du rens et d'utiliser totalement les multiplicateurs de force. Le combat de contact est une finition dans ce contexte, le but étant de jouer la distance et le repérage. Mieux vaut un VB2L, ou plus encore un VBR, avec un bon missile AC et bien intégré dans un internet de bataille bien alimenté et actualisé. Economie des forces et maximisation des effets.

Au Moyen Age, on parle moins d'écoles que de styles liés aux armes employées, avec une coupure au XIVème siècle. Avant le XIVème siècle, il n'y a pas à proprement parler de styles nationaux pour une même arme, seulement des façons de combattre différentes suivant l'arme: lance de cavalerie légère, lance lourde de charge (du type de celles des joutes), épée bâtarde, couple basique épée-bouclier (dérivé de l'art romain de la spatha, ou longue épée à une main qui domine le champ de bataille du IIIème au XIVème siècle), masse d'arme, haches et autres armes de mêlée.... Chaque arme a son art. Après le XIVème commence l'évolution des armes de mêlée vers ce qui deviendra l'escrime (allègement et affinement des lames, apparition du sabre de cavalerie par import), et vers des épées plus lourdes pour la guerre, qui disparaîtront progressivement (flamberge, épées à 2 mains/épées longues/espadon, braquemart ;)....).

La découverte est plus inclue dans le terme de "renseignement humain", nom couvrant désormais des unités comme le 2ème RH ou le 13. Les EEI, URB et sans doute ces groupes de VBL jumelés avec des Leclercs seront-ils armés: on les foutrait pas dans un rayon constant de 2km autour des pelotons de chars sans les armer. Ils sont pris dans ce rayon et doivent donc pouvoir mordre et appuyer les chars. Mettons 3 opérateurs par VBL, un équivalent Eryx (ou une 12,7) par VBL, plus éventuellement un AT-4 ou une minimi par bestiole, et on a un bon petit échelon fait pour traiter la reco adverse et capable de vendre chèrement sa peau s'ils se fait surprendre par des gros VCI ou un char. Moi j'aime bien l'idée: souple, féline, manoeuvrière ;).... Mais l'entraînement de ces mecs va être sacrément béton: ils vont pas devoir être feignants pour pouvoir suivre en campagne le rythme des chars tout en restant discrets, savoir planquer longtemps, pouvoir frapper vite et retraiter à toute berzingue, faire du stoppage pendant un mouvement global de recul.... On sent la future formation d'élite, la nouvelle machine à sergents sportifs, malins et couillus.