Fusilier

Pour les gars de la FORFUSCO , avec ce badge (et ces treillis) ça m'étonne que ce soit des Commandos. Par contre, dans ta dernière photo, noter le casque du plongeur démineur, nouveau casque MN ?

@Scarabé TOULON : Une cérémonie marquant l’arrivée du Groupement de Fusiliers Marins Méditerranée dans ses nouveaux locaux est organisée dans l’enceinte de la base navale de Toulon, le jeudi 25 avril 2019 à 11h. http://www.presseagence.fr/lettre-economique-politique-paca/2019/04/19/toulon-inauguration-des-nouveaux-locaux-du-groupement-de-fusiliers-marins-mediterranee-jeudi-25-avril-2019/?print=pdf

Qu'est qu'ils foutent dans le coin les indiens dans un exercice avec les égyptiens? @Philippe Top-Force A mon avis c'est le drapeau égyptien C'est bizarre des Commandos avec un badge fusilier. Non? Hypothèse nouveau matos GFM

J'imagine que les réservoirs largables sont connectés avec les réservoirs d'aile. Ils doivent pomper de l'un à l'autre et les ailes vers le réservoir central.

@mehari Tout est relatif. 155 m , mais on ne connait pas le maître bau. Il ne fait que 2 m de plus qu'un Horizon (153 x 20 m 7000 t TPC) A titre de comparaison un croiseur comme les Colbert c'était 180 x 20 m dans les 11000 TPC. Un Tico 170 x 17 presque 10 000 t Ces 9000 t (sans doute TPC) je ne sais pas où il les met. Je suppose, coque renforcée pour la glace, soutes pour l'autonomie, modules, etc.. Le truc marrant c'est le contre pied par rapport aux FDI... Si non rien de bien nouveau, on dirait un hybride de FREMM (double équipage, réduction équipage & automatisation etc) et d'Absalon (espaces modulaires, évacuation ressortissants, etc) avec quelques trucs que l'on retrouve sur les B2M (salles de rétention etc) Au final peut-être un Absalon en plus cher, un peu plus frégate et un peu moins amphibie

Au moins cela ressemble à une vraie opération amphibie.

Les Cape, qui sont plus gros que les Guardian, sont de mêmes dimensions que les PLG, ils doivent tourner dans les mêmes eaux. Les Guardian sont même plus courts que les P400 qui donnent dans la 480 TPC

Je ne le pense pas non plus. C'était juste pour répondre à ta phrase. " Je n'ai pas l'impression que Londres se prépare à diminuer les dépenses dans l'économie des Malouines"

La pêche au calamar, 40 %du PIB des îles , vente en totalité dans l'UE et plus exactement à Vigo, flotte de pêche pavillon espagnol ou pavillon malouin armé par des espagnols

Alors imagine s'il y a une frontière ce que ça va donner...

C'est au hall de montage que tu fais allusion? Que veux-tu faire de mieux, il s'agit de souder des tronçons de coque et peindre..., Tu sais dans beaucoup de chantiers navals ils travaillent à l'air libre.

C'est sur qu'avec le Brexit, des incidents de type étaient et son à prévoir.

Par ce qu tu crois que les allemands soutiennent qui? Faut pas chercher des complications, là où il y a pas. Les Meko c'est un bon produit, simple et bien armé, vendu à plusieurs pays. Que plus est les allemands ont des moyens de financement, ce qui doit être le problème des égyptiens.

Enormes, énormes, c'est un peu excessif, c'est de la catégorie des La Fayette. Pour faire du commerce, faut peut-être faire comme les allemands, vendre ce qui est éprouvé et mis au goût du jour, plutôt que réinventer la roue tous les 5 ans...

Yes, mais sur la dette de guerre allemande, la Grèce est signataire, comme la France, des accords d'annulation... Donc juridiquement leur demande n'est pas fondée. C'est davantage un argument "moral", voir "politicien" , afin de plaider l'annulation d'une partie de la dette publique. Annulation sans doute fondée, même le FMI le pense, mais c'est une autre affaire. Tu as parfaitement raison, la France, c'est à dire l'Etat, gagnait de l'argent sur les prêts à la Grèce. Plus précisément, la France empruntait à la place de la Grèce (car personne ne voulait lui prêter) à un taux x (bas) et le prêtait à la Grèce au taux normal (plus haut) Mais cette différence ,ou gain, les pays prêteurs s'étaient engagés à le rembourser à la Grèce. Pour la France et de mémoire il y a eu au moins un remboursement de 450 millions. Par la suite, le mécanisme a changé et les prêts étaient accordés au même taux d'emprunt, donc sans gain pour le pays prêteur (note qu'au passage on s'endette pour leur prêter, que cet argent on doit le rembourser et payer les intérêts) Quand aux banques françaises, elles ont sans doute gagné de l'argent avant la crise, j'ignore le montant. Mais elle ont aussi annule les dettes, j'estime au minimum 40 milliards, ce qui est considérable. Les Banques allemandes idem, d'un montant inférieur car moins engagées que les banques françaises, probablement dans les 30 milliards. Enfin, il ne faudrait pas oublier l'origine de tout ceci: la gabegie des gouvernements grecs . D'abord ils ont menti sur le déficit réel et de beaucoup, ce qui, une fois connu, a conduit à la dégradation de leur note et au refus de prêt. La seule solution, mise à part la banqueroute, c'était donc les prêts d'autres Etats. D'un manière plus large, depuis 1981 la Grèce a reçu en moyenne 3 " milliards / an de fonds structurels, ce qui pour un pays de 10 millions d'habitants est considérable, le pays a d'ailleurs multiplié son PIB a par 3 voir 4. Ce que les Grècs ont fait de cet argent ils en sont responsables, tout comme ils sont responsables de l'utilisation des flux financiers via les banques. S'il y avait une bulle immobilière, c'est eux qui l'on créée, personne d'autre, tout comme personne d'autre est responsable de la gabegie dans la gestion de l'Etat et des entreprises publiques. Faut dire les choses comme elle sont, les Grècs s'étaient installés dans une sorte d'économie de rente, voir de cavalerie. Il est d'ailleurs à craindre que le système se soit reproduit sous le flux des prêts, bon marché, des Etats. D'où, peut-être , le fait que cette histoire allemande ressorte juste au moment où la Grèce sort du mécanisme européen et va devoir se financer sur le marché, au taux du marché... Et c'est peut-être là le vrai problème, car si le budget grec est en excédent primaire, ce qui permet sa sortie du mécanisme, la économie grecque est loin d'être dans l'état de santé des trois autres pays qu'étaient dans le même mécanisme, Espagne, Portugal, Irlande. Sans doute on aurait du y réfléchir trois fois avant d'admettre la Grèce dans la CE et l'Euro , vu les carences de son Etat (pas de cadastre par exemple) et de son économie. Mais, ce qui est fait est fait.

Encore cette affaire... et ça se multiplie comme les petits pains, en 2015 c'était 150 milliards. http://www.economiematin.fr/news-dette-grece-europe-allemagne-tsipras NB. Pour ceux qui ne l'auraient pas en tête , "l'haircut" ou l’annulation de la dette privée, était de 107 milliards d’euros. Dont la plus grosse partie par les banques allemandes et françaises.

C'est n'est certes pas des Aster ou des modules intégrés. Mais, ça reste une protection courte portée efficace, ou du moins on la considère comme telle pour certains bâtiments et les unités de l'AdT

On apprend une nouvelle dénomination : "GFM Méditerranée" ; soit le regroupement de l'ancien GFM Toulon et deux compagnies qui lui étaient attachées. "Exercice amphibie majeur, défense militaire des implantations de la marine et des bâtiments en escale, préparation opérationnelle complète (nautisme, tir, aérocordage etc…) grâce au soutien et à l’expertise de leurs frères d’armes du commando Arta, les fusiliers marins du détachement de la force des fusiliers marins et commandos et de la mission JDA ont enchaînés les activités à un rythme dense." https://www.colsbleus.fr/articles/11357

Les actuels ont des canons et des Mistral. Je me trompe?

Sais pas si c'est bien dans la logique de l'ADT. Actuellement nos "légers" ( 11 BP et et 27e BIM) sont équipés exactement comme des médians et employés comme tels. Les cavalier roulent en RC 10 (et ils "finissent" les Sagaies) et les autres en VAB. Au niveau de leur équipement spécifique "segment léger" ou terrain spécifique , les montagnards ont les VBHM et les paras des fardiers. J'ignore s'il y a quelque chose d'autre prévu à l'avenir, en tout cas ils sont partis pour l'équipement en Griffon et Jaguar. Reste a voir, éventuellement, la place spécifique du Serval dans l'échelon dit d'urgence, mais ça ne concerne pas forcement que les "légers"

C'est sans doute vrai, en partie. Il y a d'autres explications, le marché du locatif inexistant ou cher, qui pousse à l'achat. En Espagne et autres pays du Sud c'est plutôt ça le moteur. En Espagne la protection du locataire est faible et les loueurs augmentent comme ils veulent. Avec la pression actuelle exercée par les locations vacances via les plateformes, les prix locatifs deviennent déments. Il y a aussi les conditions d'obtention des crédits , on demande moins d'épargne au départ; le bien sert de gage (voir celui des parents en sus) et la saisie par le vendeur est relativement facile si défaut. Plein d'espagnols se sont retrouvés à la rue au moment du plus fort de la crise. @Kelkin Le prix moyen du m2 en Espagne est de 34 % inférieur au prix moyen français. Mais, entre les 1600 m2 d'Algésiras et les 5000 de Barcelone ou Madrid, voir d'autres grandes villes. La population espagnole est très concentrée dans les centres urbains, certaines zones rurales ont des taux / hb dignes du Sahel, il n'y a personne

L'endettement immobilier ça doit compter bien sur. Mais détrompé toi, la France n'est pas un pays de propriétaires, on est dans les mêmes eaux que les allemands, britanniques, danois, autrichiens. Plutôt un comportement de pays Nord que celui d'un pays du Sud (ou plus pauvres) http://immobilier-finance-gestion.over-blog.com/2016/11/le-taux-de-proprietaires-en-france-parmi-les-plus-en-europe.html Je suppose que le tx français d'endettement a peut-être à voir avec le pouvoir d'achat (vivre à crédit) C'est une hypothèse , j'ai pas cherché les causes . faudrait regarder du côté des crédits à la consommation, révolving et toussa. C'est ce que je pensais, sans doute un biais statistique.

Exercice infanterie pour les élèves officiers de la "mission Jeanne"

Ce sont des vraies questions... Mais les deux modèles ont des avantages et des inconvénients. Vaut-il mieux un PA nuk ou deux PA non nuk, ça peut se poser aussi comme ça. Dans l'absolu vaut mieux deux PA nuk, rapides et si possible avec 3 catapultes et plein d'avions Note qu'un des arguments pro nuk c'est la filière des atomiciens dans la MN , indispensable pour faire marcher les SNLE et SNA. Je suppose que pouvoir passer par le PA doit rendre la gestion d'ensemble plus simple NB la gestion de ces "micro" spécialités est un des gros pb de RH dans la MN @Shorr kan J'oublias, la vitesse du PA c'est aussi une façon de générer du vent relatif sur le pont, au moment des catapultages et appontages

Il n'y a pas de relation aussi directe entre le mode de production de l'énergie et la vitesse. les Clemenceau / Foch étaient plus rapides que le CdG de mémoire 32 nœuds vs 27 Le Kennedy dernier PA non nuk était aussi plus rapide 34 noeuds. C'est plutôt l'avantage en termes d'autonomie et de place gagnée sur les soutes carburants qui avantage le nuk. Pour le reste c'est une question de prix , le nuk est plus cher à l’achat ( à voir sur la durée de vie...) et impose des IPER plus lourds et longs. Alors vaut-il mieux un PA non nuk qu'un PA Nuk que l'on ne peut se payer par ce trop cher. Ajoute qu'à PA unique, le taux de disponibilité du PA Nuk tend à être moindre que celle d'un non Nuk à cause des IPER (du moins c'est la thèse) Autre difficulté, L'US Navy arrivait à mettre ses PA non nuks en réserve, chez eux ça veut dire mobilisables si besoin, alors qu'avec les nuk ça semble plus compliqué, voir très difficile.