Fusilier

Pour reprendre sur ce point précis. Tu as raison, c'est sans doute un des mécanismes explicatifs de l'équilibre budgétaire allemand. A certains égard c'est similaire au mécanisme espagnol de surplus budgétaires, au moment de la période "bulle immobilière". Il y a quand même quelques différentes notables. Le mécanisme espagnol reposait sur un transfert de l'endettement vers les ménages et les entreprises, avec un tx d'épargne extrêmement faible. A contrario le modèle allemand est plus solide et basé sur un tx d'épargne supérieur à la moyenne UE et zone Euro (comme en France) et un tx d'endettement des ménages inférieur à la moyenne zone euro (118 % ) respectivement 91 % du PIB pour l'Allemagne contre 125 % Espagne (en baisse) Notons le 133 % France (en hausse) Quoi qu'il en soit ce deux mécanismes ont quand même des vertus, ils génèrent des rentrées fiscales, ce qui réalimente l'excédent budgétaire. Du point de vue français, si l'objectif est de positionner la banque et le financier comme producteur central de valeur et non l'industrie; il y a une certaine logique à privilégier la rentabilité des banques et leur solidité. Dans le modèle allemand c'est l'industrie qui est centrale et les banques subordonnées.

La France, ou Macron, est loin d'être isolée. Pour ce que j'en sais, l'Espagne , l'Autriche, la Belgique, certains pays du Nord , sont plutôt sur la position française. je dirais que l'Italie le serait probablement aussi, si il n'y avait pas les outrances du gouv actuel. Pas plus tard que hier soir , j'écoutais une émission politique sur la télé espagnole et la tonalité était plutôt : " au moins Macron essaye de poser des règles du jeu et des limites au bordel "

@Tancrède Tu as parfaitement raison, c'est juste ce que tu dis. Cependant, je voudrais attirer l'attention sur un autre angle, un autre point de vue et je reviens après sur l'Allemagne. Beaucoup se focalisent sur "l'Europe allemande", l'Euro. Mais, sur bien des aspects c'est le le modèle libéral britannique que les élites françaises avaient en tête. Rappelez-vous de la mode "social-libéralisme" , quand le Blair était la voie à suivre. Rappelez-vous des ces années là, 90 2000, comment on regardait de haut ces pauvres allemands, "nains politiques" , empêtrés dans leurs lubies industrielles. Ce qui caractérise le modèle français, ou plutôt ce vers quoi nos élites on cherché à nous conduire, et jusqu'à un certain point on réussi, c'est vers une sorte de société duale à l'ANGLAISE pas vers un modèle l'allemand" fut-il "ordo-libéral" (ce qui est une simplification du modèle allemand) Nôtre taux d’industrialisation actuel est le fruit de cette volonté politique axée sur le développement d'une société de services, la finance et les banques (mais ça ils le disaient moins) et les isolats à haute valeur ajoutée. Sans doute que les choses, dans cette logique "libérale-anglaise" , étaient été faites " à moitie" (ce n'est pas un jugement de valeur, j'essai de décrire) par ce que l'on a continué à soutenir des industries à faible valeur ajoutée, soit par ce que nôtre Etat-colbertiste et la structuration de société française , ont freiné, pesé sur le déploiement "idéal du modèle, soit par ce que "gribouille". Mais, si la France est aujourd'hui une puissance bancaire, une puissance en prestations de services, notez que dans services il peut y avoir de l'industriel, quand il s'agit d’ingénierie ou de conseil ( la balance export française du négoce international et des services elle est excédentaire de 27, 6 milliards approximativement) et en termes d'industries à forte valeur ajoutée, ce n'est pas contre l'Euro, mais bien comme l'Euro (ou un Franc fort kif kif...) faisant partie du dispositif , cette orientation étant cohérente avec une monnaie forte et ça signifie en rien une soumission au modèle allemand, dont elle essayait plutôt de prendre le contre pied. Notez qu'actuellement l'Espagne suit un chemin parallèle, avec une croissance forte et une progression de la productivité "à l'américaine" , avec les mêmes effets sur le tx de chômage qu'en France (effet dual) Ils ont complètement renversé le paradigme intégrateur qui prévalait au moment du boum immobilier. (notez qu'un des mystères des chiffres est comment les USA arrivent augmenter la productivité ET à créer de l'emploi, alors que dans nos pays européens c'est plutôt hausse de la productivité et chômage. Mais c'est un autre problème, peut-être simplement statistique) Dans tout ça, l'Allemagne n'y est pour pas grand chose. Si non qu'au bout du cycle, on se gratte la tête en se disant : merde alors, voila les allemands "plus forts" , on s'est planté quelque part... Alors oui, les banques allemandes présentent des faiblesses aux crash test. Mais, principalement par ce qu'elles investissent dans leur industrie au détriment de leurs fonds propres (très grossièrement : argent qui "dort dans la banque, en cas que") Si elles financent les bretelles d'autoroute, chez nous c'est l'Etat qui finance les ronds-points. La différence c'est que les banques allemandes, en dernière instance, peuvent recourir à un Etat solvable et excédentaire, alors que nôtre Etat ne peut que se retourner vers nos impôts Et pour retomber sur nos pieds. Le fait que l'on ait suivi une voie anglaise plutôt qu'allemande, ne veut pas dire que la situation française et anglaise est symétrique. Je suis convaincu que l'industrie et l'économie française sont bien plus solides et plus aptes à intégrer les aspects positifs du modèle allemand. On laisse pour un ailleurs, la compréhension de ce qu'est la stratégie actuelle de l'Etat français (entendre le gouv) A savoir si elle s'inscrit dans la continuité du modèle dual anglais ou si elle vise à un renversement ou réorientation du paradigme.

Je n'ai pas dit que la monnaie ne joue aucun rôle. Je dis qu'imputer à la monnaie ce qui relève d'une histoire économique plus complexe que le simple rapport monétaire, c'est se tromper de diagnostic. Et non, tout le monde ne peut pas avoir des excédents. Par contre, on peut tendre vers plus d'équilibre. Je n'ai pas dit non plus que l'ensemble du dispositif allemand était à prendre comme parole d'évangile et reproductible Et non il ne suffit pas de faire comme les allemands. d'ailleurs on ne pourrait pas. Par contre, prendre exemple sur les allemands sur les modes financement des PME PMI, ça on peut faire. Tout comme on prendre exemple sur leur modèle de formation professionnelle, même si leur modèle n'est pas reproductible tel quel. Il ne s'agit donc pas de "faire comme" mais "s'inspirer de"

Je ne sais pas si la GB a encore des leviers pour conduire ce type de politique. Leur productivité est basse et même déclinante. Leur plein emploi est à base d'emplois très peu qualifiés et surtout très mal payés, d'où leur capacité d’absorption des entrées migratoires, c'est même indispensable pour que le système tienne, 13 % des emplois sont à temps partiel (20 heures / semaine) Du point de vue du migrant : c'est facile de trouver un job et en plus sans papiers.... Ce n'est pas le moindre des paradoxes du BREXIT. Pour comparer, en France on doit être dans les 5% et on vit ça comme un problème. Son industrie, ce qui reste, tient par ce qu'elle est en grande partie aux mains de capitaux étrangers, qui ont investi en GB comme plateforme vers l'UE. Mais, manque de R&D de personnel qualifié , etc.. Ce qui ne peut qu'interroger sur son devenir suite au Brexit. En fait les seuls trucs ce sont les services et la finance (longtemps le rêve de nos têtes rondes... ) et le bout d'aérospatiale et armement et encore l'autonomie de ces derniers reste a voir dans le détail. http://www.la-fabrique.fr/wp-content/uploads/2017/01/L’impact-des-investissements-directs-étrangers-sur-l’industrie-britannique.pdf

Les Griffons sont moins chers (du moins théoriquement) et restent dans la logique "camion blindé" du VAB.

Oui, je t'ai même donné le chiffre de l'engagement de nos banques et des banques allemandes. Dans le cas d'espèce nos banques c'était presque le double , je me cite de mémoire : 53 milliards vs 33 milliards. Sur les excédents. Quand Schröder arrive au pouvoir en 1998, il y a peine 20 ans, les allemands sont au fond du trou et ils ne s'en sont pas remis tout de suite. Que l'Euro ait été cohérent avec leur mode d'insertion en termes de produits à haute valeur ajoutée, c'est sans doute vrai. Tout comme les secteurs de l'industrie à faible valeur ajoutée française (je le fais à coups de hache) étaient sans doute moins cohérents avec la politique monétaire. Mais les secteurs industriels français à haute valeur ajoutée n'ont pas de problème. La vrai question est pourquoi on n'a pas été foutus de transformer, sur presque 30 ans, ces pans d'industrie à faible valeur et qu'au contraire on les a soutenu à coups de milliards, pour rien, et qu'au même temps on dessinait des stratégies de développement des services et l'immatériel qui devaient supplanter l'industrie. Gribouille. Le point fort des Allemands , ce n'est pas l'Euro, c'est leurs banques régionales qui financent les PME PMI et que du coup sont performantes.Et leur formation professionnelle. On est quand même pas plus cons que les allemands, on devrait être capables de financer nos boites et former nos gars.

Si cela avait possible, oui. Mais, vu l'histoire et l'éclatement du syndicalisme français.. Je ne crois pas que ce soit le seul facteur explicatif. Il y a aussi le facteur valeur ajouté des produits. Quand on produit de la haute valeur ajoutée (ou même moyenne) on s'en sort bien , même très bien. Le problème c'est les productions à faible valeur ajoutée, qui se retrouvent en compétition avec les bas salaires du monde. On a soutenu à coups de milliards ce type de production, qui en plus maintiennent des bas salaires et des basses qualifications et au final on est comme des cons; Ajoute à cela une mobilité relativement faible et des filières de formation déficientes... Mais, j'insiste, on a un vrai problème de financement des PME PMI, qui ont du mal à grandir et exporter même quand les produits sont bons

Est-ce que j'ai fait un commentaire sur la restructuration de l'Euro? Non. J'ai répondu à un commentaire précis, je (te) cite : " Sans la monétisation indirecte de la BCE, les banques allemandes et l'épargnant retraité allemand qui vote CDU se seraient retrouvés dans le fossé." Sans doute. Mais nous aussi et peut-être bien plus, par ce que davantage engagés en Grèce par exemple. Quand à savoir si l'euro a bénéficie plus ou moins l'Allemagne, je n'ai pas encore lu l'article, éventuellement je réponds après. Note que les responsables Allemands ont quand même intérêt à vendre le truc à leur population, qui était bien contente avec le mark , et de ce pas faire oublier que l'Euro est une idée, voir une imposition, française. Quand à savoir si la question monétaire a (eu) un effet négatif ou positif sur nôtre économie. Faut dans ce cas, et en toute hypothèse, remonter à la période du Franc fort du début des années 80, soit 20 ans avant l'introduction de l'Euro. La question est de comprendre pourquoi, alors que l'Euro n'a pas empêché nos banques de devenir, ou être, dominantes en Europe, nôtre industrie reste sous-financée et particulièrement les PMI ME. Est-ce la faute à l'Euro, à l'Allemagne ...? L’Euro n’empêche pas un certain nombre de branches et d’industries françaises de se porter comme un charme, voir d’être des leaders mondiaux. La question est peut-être de savoir pourquoi nôtre taux d’industrialisation est ce qu’il est aujourd’hui. Alors que des pays comparables, en termes de coûts de MO et sociaux, assujettis aux mêmes contraintes monétaires et de rigueur budgétaire, ont réussi à garder un tissu plus important. Alors même que nôtre productivité horaire est une des plus élevées au monde, en tout cas comparable à l’allemande. Peut-être qu’il faut regarder chez nous, avant de chercher des causes externes ou d’effet marginal. Est-ce que nous avons la bonne approche des facteurs de production. Est-ce que nôtre système d’allocations des ressources est performant. Est-ce que le poids de nôtre Etat colbertiste n’immobilise pas trop de ressources dans des situations de rente. Est-ce que les « têtes d’œuf » sorties de nos grandes écoles ne se sont pas plantées royalement dans l’orientation des politiques industrielles « l’avenir est aux services blabla… » et un long etc…

Je deviens dyslexique avec l'âge Je voulais dire le GFM évidemment

Il ne s'agit pas de discuter du Frexit. Mais du fait que nôtre lecture du Brexit, est induite par nos positions sur la question du Frexit et l'UE. Moi comme les autres. Tu peux argumenter sur le respect de la démocratie, qui va dire le contraire? N'empêche qu'un Brexit réussi cela arrangerait bien les tenants du Frexit et cela se sent dans la discussion.

On ne peut pas exclure un jeu d'acteurs concerté... J'ai lu à plusieurs reprises que les allemands n'avaient pas beaucoup aimé le rôle de "méchant" qu'ils avaient joué (obligés?) lors de la crise de l'euro. Comme je disais plus haut, nos banques et nos épargnants risquaient autant si non plus que les mêmes outre Rhin.

Quoique un peu excédé par les allusions permanentes à la politique française, ma phrase avait un but surtout humoristique. Je n'ose croire que j'ai touché un point sensible. Ceci dit : tu ne veux pas que le Brexit se réalise? Tu ne veux pas d'un Frexit et penses que le Brexit est la preuve que c'est possible? Si j'ai mal compris ta position, je te prie d'agréer mes excuses.

Ca, ça reste a démontrer. C'est l'Allemagne qui risque le plus avec le Brexit sans accord. 1/5 de son excédent commercial provient des échanges avec la Grande Bretagne. Cela menacerait l'équilibre de son modèle économique sans parler des pertes d'emplois; on peut douter que son leadership économique puisse en sortir renforcé, surtout qu'actuellement son système bancaire est fragile et sa croissance s’essouffle, probablement pas plus de 1 % en 2019. Quand au politique, on m'a toujours appris que la force va à la force...

On va dire que comme augure tu n'as pas peur des prédictions qui n'arrivent jamais. D'abord c'était couru d'avance, c'était fait sur et certain, Brexit le 29 /03. Puis ça serait au 12 avril ou en mai, par ce que le Corbyn, ma foi, n'aurait pas le choix et la mère Theresa est une démocrate. Puis de fil en aiguille nous voila rendus à 31 octobre. Alors, comme il faut bien retomber sur ses pieds, il ne reste que la faute à Macron, que voila transformé en Hollande. Quelle déception! ah! s'il avait eu les couilles d'exaucer nos vœux et, off course, la faute au complot anti peuples des ploutocrates berlinois. Evidemment, tout ceci n'a rien a voir avec la division de la classe politique et du peuple britannique sur la question du Brexit. Pas plus qu'avec le fait que personne n'a intérêt au bordel, qu'ils restent ou qu'ils partent. Note que d'ici octobre on aura oublié et on pourra faire d'autres prédictions.

Par ce que tu crois que la préservation de la rente n'est pas un problème français aussi? Nôtre taux d'épargne est sensiblement le même que celui des allemands (ça doit être 15 % vs 16 %) tous les deux au-dessus du tx moyen zone euro ( dans les 12%) Quand aux banques, vu l'importance de nôtre système bancaire et son poids en Europe, 33 % des actifs vs 20 % pour l'Allemagne, La France est N° 1 en termes d'actifs cumulés et même la rentabilité des ROE est supérieure à celle des banques allemandes. D'ailleurs, on voit bien dans le graphique que les ROE allemands et Brit sont inférieurs. Mais, les banques allemandes et brit, prennent des risques en investissant dans les entreprises, alors que nous nous avons un problème de non orientation de l'épargne vers le financement des PME /PMI D'ailleurs, au moment de la crise de l'euro, nos banques étaient très engagées en Grèce , en Espagne et au Portugal. En Grèce l'engagement des banques françaises était de 53 milliards contre 33 les banques allemandes. Pour l'essentiel crédits aux particuliers et aux entreprises; mais la BNP détenait, ar exemple, 5 milliards de dette souveraine. En Espagne l'engagement des banques françaises c'était pas moins de 220 milliards (dette d'Etat + particuliers) Alors comment dire, la préservation de la rente allemande, ça nous arrangeait bien.... Quand aux coalitions outre Rhin, c'est une autre manière de faire de la politique. Négocier des contrats de gouvernement et s'y tenir. Ca ne veut as dire qu'ils ne sont pas différents. C'est plus courants dans les pays à régime parlementaire proportionnel, que dans ceux à régime (sémi) présidentiel comme le nôtre. En Espagne le PP et le PSOE ont beau être très différents, il existe des accords politiques dits d'Etat; sur le retraites par exemple, par un accord dit "pacte de Tolede" qui est en quelque sorte sorti du débat parlementaire courant (et du combat électoral) par accord entre partis, syndicats, orgas patronales etc...

"Un parlement de la zone euro plutôt que des parlements nationaux Le ministre allemand veut accompagner cette réforme d?une amélioration du droit du parlement européen. Ou plus exactement du parlement de la zone euro. Car Berlin propose de faire voter au sein du parlement européen seulement les députés concernés par les questions en jeu. Dans le projet allemand, ce parlement de la zone euro obtiendrait le pouvoir budgétaire des parlements nationaux et devrait valider les budgets des Etats-membres. Ce serait un pas de géant vers la centralisation de l?Union européenne. Mais Wolfgang Schäuble prévient: un député européen devra alors représenter le même nombre d?électeurs. Pas question donc de donner plus de pouvoir à Malte ou Chypre que ce qu?ils représentent vraiment." Ca date de 2012 https://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20121016trib000725157/le-plan-de-l-allemagne-pour-l-europe-federale.html dans les années 90 ils étaient sans doute moins prudents, plus pro fédération, prêts aux transferts de compétences et toussa (ils se sentent à l'aise dans ce cadre) Ils ont eu un peu marre, je pense, de pédaler contre les français, lus dans la position "Fédération d'Etats-Nations" (on est un Etat centralisé) Beaucoup de pays sont proches des allemands en termes de conception fédérale de l'Etat, simplement par ce que leur organisation est déjà fédérale

Ca parait assez logique, d'avoir une vision "allemande" quand on est allemand; avec la nuance que la vision du SPD n'est pas exactement la même que celle de la CDU. Les français ont aussi une vision "française" d'une Europe fédérale et entre fédéralistes français il y a aussi quelques nuances. D'ailleurs, la question ne se pose pas uniquement en termes nationaux, les partis au Parlement UE (PPE et PSE) ont des positions traverses, qui ne recoupent nécessairement pas les positions nationales respectives. Quand à leurs voix qui comptent quadruple, ça me parait une grosse exagération. Bon gré, mal gré ils ont accepté que la BCE ait une politique monétaire de soutien et le rachat illimité de titres souverains. C'est vrai qu' ils sont un peu "casque à boulons" :"faut respecter les traités signés". Mais sur le fond on ne peut pas leur donner tort. Comme dans beaucoup de pays, ils doivent aussi compter sur l'opinion publique et les "emmerdeurs" nationalistes

c'est quand même un sacre détournement de sens qu'accuser les allemands de ne pas vouloir l'Europe fédérale, alors que la "fédéralisation" a toujours été, et est, leur position de fond. En 2012, ils avaient même proposé un parlement de la zone euro et le vote en commun des budgets.

A vrai dire, toutes les explications sont possibles et y compris une forme de mise au rancart douce du Brexit. Imagine un "raz-de-marée " europhile aux européennes. Je suis convaincu que les Brits sont réellement dans la merde et pas en position de se moquer ou de jouer des stratégies à la con et comme personne n'a intérêt au bordel. Mais, la position de la France et d'autres est aussi logique, faut que les choses soient claires.

Je ne vois pas le rapport direct, outre que ça ne passera jamais. Son vraiment dans les nuages...

Un point sur l'ensemble des procédures en cours. 1) Au "Tribunal Supremo" (la plus haute instance) sont jugés les hauts responsables politiques 2) Au Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne sont jugés 5 membres de la "Mesa du Parlement" et une députée de la CUP; Ils sont poursuivis pour désobéissance aux arrêts du Tribunal Constitutionnel. Ils risquent des fortes amendes et l'inhabilitation politique. 3) L'Audience Provinciale de Barcelone poursuit une 40e de hauts fonctionnaires de la Generalitat, responsables de la télé et radio cat et aussi des responsables d'entreprises, pour détournement de fonds publics, prévarication, désobéissance, détournement des données personnelles. La juge vient de demander 6 millions de caution solidaire ou la saisie des biens en absence. 4) A "l'Audiencia Nacional" sont jugés les responsables policiers des Mossos Les différentes instances, bien que tout soit relié, sont justifiées, soit par la nature du délit imputé, soit par le "privilège juridictionnel" dont bénéficient certains, par la condition "d'aforado" Par ailleurs le "Tribunal de Cuentas" (sorte de Cour de Comptes) a porté, ce 23 mars 2019, à la connaissance de la Fiscalia General del Estado (Procureur Général de l'Etat) le soupçon de détournement de fonds publics, entre 2011 et 2017, pour la promotion extérieure de procès indépendantiste, pour une somme évaluée à 7,3 millions d'euros.

Encore plus simple : dissoudre l'AdA et l'intégrer à l'aéronavale

Les US ça ne se résume pas à Trump, qui ne sera peut-être pas là dans 2 ans (élection 11/ 2020) et au pire 4 ans de plus. Ils n'ont jamais refusé de nous vendre des catapultes, que je sache.

Réfléchis à ceci , le CdG est le seul navire étranger à avoir eu le commandement d'une Task Force US et ceci de toute l'histoire de l'US Navy. Et quand ils sont courts en PA bien contents que le CdG les remplace , dans le Golfe par exemple. Nos flottilles sont capables d'opérer sur les PA US ensemble avec des flottilles US Navy (voir déploiement aux US durant l'IPER) Leurs avions appontent sur le CdG. Nos pilotes aéronavale sont formés aux USA et sont brevetés pilote US Navy (ils ont droit de porter les ailes de l'aéronavale US) Je passe sur les appontages d'hélicoptères et autres transports d'US Marines sur les BPC. A ton avis, l'US Navy a t'elle un intérêt au maintient et au développement de nos capacités aéronavales?