Fusilier

J'ai appris cette histoire au même temps. Je ne sais plus lequel a dit ça, si c'est Millo (délégué du gouvernement , sorte de préfet politique qui change avec le gouvernement) si c'est Perez de los Cobos coordinateur des polices (colonel de la garde civile) ou si c'est le général qui commandait la garde civile à cette époque en Catalogne. Quoi qu'il en soit , postérieurement aux témoins , il y a pour long, il y a la phase de "periciales" (expertises) avec les preuves matérielles. En tout cas les déclarations des trois policiers étaient très carrées. Actuellement déclare le commissaire chef du commissariat d’information des Mosos (sorte de RG) Je vais chercher, voir qui a fait cette déclaration.

En attendant des nouvelles du front judiciaire. Cette semaine c'est le tour de témoins plus techniques, responsables policiers et chefs d'entreprises ayant eu des commandes de la Généralitat afin d'organiser le référendum. Globalement, c'est beaucoup plus défavorable aux accusés. Si les interrogatoires des accusés et des premiers témoins ont surtout permis d'établir des éléments de "désobéissance". Là il y a des éléments qui permettent d'établir le "complot" : inaction des Mossos, voir organisation de leur activité afin de faciliter la ténue du référendum. Comme cela n'a pu être décidé et organisé qu'au plus haut niveau... Du côté des chefs entreprises il est établi les commandes de la Généralitat, l'émission de factures et curieusement une "épidémie" "d'abonos" (facture annulant la facture) absolument tous Ainsi, une entreprise de publicité a annulé une facture de 80 000 € alors que le travail était fait. Étonnement du procureur, vous assumez une perte de 80 000 € et vous continuez à travailler avec la Generalité aujourd'hui ? (c'est le cas) un ange passe dans la salle... Dans ce cas on établit des prémisses de "prévarication" de fonds publics. Bref ça commence à tomber dru, d'ailleurs les avocats sont moins fringants qu'au début. Il reste encore des centaines de témoins...

T'as raison, j'ai simplement rebondi sur ton post.

Les comparaisons ont leur limites. Comme j'ai déjà écrit plusieurs fois, le "problème" catalan est d'abord celui de la constitution d'un bourgeoisie industrielle, simultané avec les romantismes nationaux du XIX, c'est là que se structure l'idéologie catalane, se construit l'image et le discours historique (exemple, transformer la guerre de succession en guerre contre la Catalogne) voir même la "structuration de la langue" (grammaire) Cette bourgeoisie catalane, est d'abord et avant tout espagnole, par ce que sa dynamique de construction s'inscrit dans les dynamiques économiques, historiques et politiques de la péninsule et dans les contradictions avec les autres noyaux de la bourgeoisie / oligarchie espagnole (stratégies antagonistes d'inscription dans le marché ) cette bourgeoisie aspire avant tout à être dominante dans la péninsule, à être LA Bourgeoisie espagnole. La bourgeoisie et l'aristocratie (que les deux sont mêlées) catalanes ont par exemple soutenu le coup d'Etat de 1923 de Primo de Rivera , alors Capitaine Général en Catalogne (quelque chose comme le commandant de région,militaire) qui donne lieu à sa dictature de 1923 à 1930. En plaisantant certains disent que la Catalogne est la seule métropole qui veut se séparer de ses colonies Ceci articulé, au même temps, avec la mise au pas du territoire qu'elle domine et y compris dans ses dimensions idéologiques. La bourgeoisie catalane a toujours été pouvoir, avant, pendant le franquisme et après le franquisme , et je pourrais donner plein d'exemples de dynasties qui ont tout traversé et toujours au pouvoir, franquistes sous franco, CIU sous le Pujolisme, ERC en ce moment

Il n'y a pas de tests différentiels chez nous? Il me semblait que c'était le cas.

Autant pour moi, je n'avais pas trouvé. Effectivement 4 Merlin commandés en 2004 et livrables en 2007 . Mille excuses Mais, je ne doute pas de leur présence , c'est le fait qu'ils embarquent sans hélico qui m'interpelle

Moi non. C'est une info donnée par Scarabé.

Nous sommes donc d'accord, la Marine danoise n'a pas de Merlin. Quand à la capacité d'apponter , après avoir écrit que j'ignorais cette capacité, je suis allé chercher et effectivement les Merlin peuvent apponter (en fait j'ai trouvé une photo) ceci dit, ça ne me dit pas si c'est habituel que ces Merlin embarquent pour une longue durée sur les frégates. Je veux bien te croire mais c'est marqué où? ce n'est ni marqué dans le lien que tu cites, ni dans le communiqué de presse adjoint. Comme je veux bien croire ce qu'a vu Scarabé, je m'étonnais simplement de la qualification marine. Quoiqu'il en soit et quand bien même il y aurait un Merlin sur la danoise, ma perplexité reste la même, sur le fait que l'on puisse envisager de monter un plot CSAR avec un hélico avec lequel le groupe commando n'a pas l'habitude de travailler et que l'on puisse envisager la même chose avec le Caiman M. J'avais cru comprendre que cette responsabilité reposait sur l'AdA et que la plus value, que justifie cette responsabilité, était le binôme formé par le groupe commando spécialisé et l'escadron spécialisé doté d'appareils idoines et entraînés conjointement. Si l'on peut monter un plot avec le premier hélico venu, quelque soit la compétence générale des pilotes, ça fait un peu bricolage. Non?

Il existe une jurisprudence, de règlements, des habitudes , qui peuvent être considérés comme un "corpus constitutionnel" ou faisant office de. N'empêche, étant donné qu'il n'existe pas, à ma connaissance, de conseil constitutionnel ou tribunal constitutionnel en charge d’interpréter ces règles et dont l'avis s'imposerait à tous. Le parlement est à la fois juge et partie et ça fait une sacre différence. La constitution écrite, du moins telle que je l'entends, est l'expression de la souveraineté du peuple et elle s'impose à tous, parlementaires y compris. Dans la mesure où au RU cette souveraineté est co-souveraineté entre le Parlement (Comunes et Lords non élus, faut-il le rappeler) et la Couronne et non celle du peuple, il va de soi qu'il n'y a rien au-dessus de la volonté de cette co-souveraineté, celle-ci est en mesure de modifier les conditions de la "constitutionnalité" puisque ses actes font jurisprudence constitutionnelle. Ainsi, le Parlement peut, et par exemple, priver du droit de vote des citoyens britanniques lors du vote du Brexit. Il me semble que le caractère "non écrit", jurisprudentiel, des "règles constitutionnelles" rend faisable, possible, la modification de celles-ci au fil de l'eau, voir au besoin, par les détenteurs de la souveraineté. Quoi qu'il en soit, j'ai apporté des liens qui permettaient de nuancer et instruire mon propos, en particulier le dernier lien.

Tu as la référence de cet achat? Par ce que je ne trouve rien là-dessus. Le seul achat récent de la Marine c'est les Sea Hawk (ASW / SAR) qui sont pour les frégates. La seule référence en Merlin c'est pour l'armée de l'air (transport et SAR) Quoiqu'il en soit, je reste perplexe sur cette éventuelle improvisation

Des Merlins dans la marine danoise? A ma connaissance ils n'ont que des Lynx et des Sea Hawk . L'Armée a des Merlins , mais je ne suis pas sur qu'ils soient aptes à l'appontage sur frégate. Même les Absalon embarquent des Lynx ou des Sea Hawk Quand au CPA opérant avec le Caiman M

En principe c'est l'AdA et elle embarque avec son propre hélico. Il me parait peu vraisemblable que l'on embarque une équipe AdA sans hélico, faudrait que l'équipage du Caiman M soit entraîné à cette type de mission avec les équipes AdA, ça ne s'invente pas au fil de l'eau. Sur Chammal je pense que le CSAR se fait depuis de plots à terre. En situation permissive ou crash en mer ça doit pouvoir se faire avec les moyens du bord.

En général surement. Mais, dans des situations de fouille opérationnelle et simili , le PA est plus que le dernier recours. J'ai vu aussi, dans des videos, que dans les entraînements de corps à corps NG (plus hard que le TIOR de base) qui s'étend désormais au-delà des FS et autres commandos, le PA est intégré dans les "procédures"

En principe c'est un appareil de liaison logistique , mais il doit pouvoir faire un boulot d'éclairage. Mais, à priori il n'est pas armée en ASM (kit) T Théoriquement doit y avoir d'autres hélicos sur les frégates, que ce soit le Forbin et la Provence , et sur les unités alliées, Lynx sur la portugaise et la danoise ou éventuellement sea hawk pour cette dernière (premiers appareils reçus en 2016, en principe ops en 2019) Avec la Languedoc qui s’intégrera lors de phase MED, théoriquement tu devrais avoir 8 helicos , 2 dauphins, 1 Caiman logistique, 3 Caiman ASM , 1 ou 2 Lynx , ou 1 Sea Hawk. Mais est-ce que toutes les frégates embarquent un hélico...

Lis le dernier article que j'ai mis, afin de nuancer cette proposition. Le fait est qu'il n'existe pas de constitution écrite au Royaume Uni.

"dans le respect des règles constitutionnelles nationales." Mais, comme il n'existe pas de règles constitutionnelles nationales , faute de constitution... Sachant que le référendum en GB n'est ni contraignant ni prescriptif. Sachant que le peuple en GB n'est pas souverain, nonobstant le caractère démocratique des institutions, La souveraineté étant détenue conjointement par le Parlement et la Royauté. Parlement composé de la Chambre des Lords et la Chambre des Communes. Notez que c'est un amendement de la Chambre des Lords (ça doit être vers juin 2018) qui a permis aux députés des Communes d'avoir barre sur T. May. Si j'ai bien compris, auparavant le gouvernement n'envisageait qu'un vote indicatif aux Communes, au prétexte du vote populaire au référendum et des "mains libres" du gouvernement dans les négociations. https://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2018/06/18/brexit-les-lords-s-attribuent-un-droit-de-veto-sur-l-accord-et-mettent-a-nouveau-en-echec-theresa-may_5317255_4872498.html Sur la notion de standing order qui donne un grand pouvoir à la Couronne (Gouvernement + la Reine, de facto le Gouvernement) https://brexit.hypotheses.org/tag/parlement Est-ce que le recours à l'article 50 a fait l'objet d'un vote à la Chambre des Communes? Les principes constitutionnels au RU ou la constitution non écrite https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/la-constitution-du-royaume-uni

ce n'est pas la guerre es étoiles, mais la folie de grandeur et on s'étonne que ça capote... C'était une option, l'autre, que j'évoquais ci-dessus, était de développer à partir du Super Frelon . Mais, entre folie de grandeur du constructeur et concept ALAT....

Airbus doit être capable de faire un peu mieux que les "photocopieurs" chinois surtout s'ils ne se compliquent pas la vie en voulant en faire un appareil guerre des étoiles

Ce sont plutôt des Merlin italiens La boite appartient à 100 % à Leonardo. En dehors des brits, l'appareil est mis en oeuvre en Italie, Danemark, Canada, Norvège, Portugal, Japon, peut-être l'Algérie , (souvent pas des marines) NB Demandez-vous pourquoi on n'a pas développé un hélicoptère lourd sur la basse du Super Frelon , alors que le chinois l'on fait (sans vergogne...) Serais-ce à cause du concept d'opérations ALAT, centré sur des hélicos moyens?

Je ne crois pas que les 27 soient dans la ligne d'avoir plus d'exigences pour accorder un délai. A mon sens, pour eux l'accord de sortie (du retrait) est bouclé et on ne le touche plus. D'ailleurs, avoir des nouvelles exigences (si tant est-ce que l'on puisse poser la question ainsi) ça serait ouvrir la Boite à Pandore ou autrement dit, ouvrir (ou laisser croire à) la possibilité de renégocier l'accord; inenvisageable. Par contre, la "déclaration d'intention" ou "déclaration politique" qui encadre les négociations post Brexit et y compris la durée de transition, éventuellement prolongeable, ça peut être amendé ( 30 pages vs les 585 pages de l'accord et trois protocoles spécifiques ; Irlande du Nord, Gibraltar, bases Brit de Chypre) A lire dans le texte, pour ceux qui ne l'ont pas fait https://www.touteleurope.eu/actualite/brexit-l-accord-de-sortie-en-8-points-cles.html Notez que pendant la transition (deux ans, éventuellement 4) le RU est traité comme un membre de l'UE , même règles et devoirs (par exemple, n'a pas droit de signer un accord avec des tiers) mais sans droit de vote y compris l'application de nouvelles règles...

déjà pour comprendre qu'un gallego c'est comme un breton, qui vit à la longitude de l'Irlande, parle un galaico-portugais et répond comme un normand... Que son voisin asturien boit lui du cidre et joue également de la cornemuse locale , mais parle l'asturien , sorte de roman archaïque (dérivé du latin) mâtiné de castillan ; que leur voisin commun et immédiat le "leonés", séparé d'eux par les montagnes , est un un individu au sec autant que les deux autres sont mouillés par les vents d'ouest

vade retro satanas !

Oh là là, tu te lances dans un débat de fou(s) byzantin(s)

Distance considérable, si tu préfères Loin de moi l'idée que les autres sont des nouilles; plongeurs offensifs et génie divers, les PLD de la MN, voir même les palmeurs de Penf, sont des métiers difficiles. Ce n'est pas non plus une question de "patriotisme d'armée" le stage NC est ouvert à du personnel AdT (pour l'AdA jamais entendu parler. Mais ça serait le cas, c'est pareil) Un film, pour la nostalgie https://www.ina.fr/video/CPF04006731/les-nageurs-de-combats-video.html

Puis il y a des métiers pour lesquels il y a, me semble-t-il, une forme d'auto sélection, on trouve peu de clampins à la porte. Pour les NC, il faut quand même être un bon nageur, aquatique, ne pas craindre le froid (risque d’hypothermie) et puis tout le monde n'est pas apte à la plongée oxygène.