Fusilier

Je trouve cette dernière version plus équilibrée,. Je m'avance peut-être un peu, mais je parierais our une meilleure ténue à la mer. Le bossoir de l'EDO plus protégé ; peut-être aussi davantage de protection de la plage arrière. Pour le reste, le mat simple ça doit être suffisant. L'important ce sont les transmissions (liaison satellite et toussa) Pour le canon, s'ils mettent un 76 ça serait une énorme surprise Déjà un 40 mm ....

Les avis étant différents et variés, c'est bien d'avoir prévu des possibilités "d'évolution" pour les "grincheux"

Trois petites vis et hop plus de pince. pochette recyclée : porte cuillère et divers utilités pour bivouac Et voila

Et si tu ne mets pas de tire-bouchon, d'autres vont râler. On est chez les gaulois...

Mais ce n'est pas le même prix Malafon! On faisait ça dans le temps... Au début on était sur les Milas , puis on a laissé tomber

Les PT Boat de l'US Navy de la 2 WW ça coûtait trois francs six sous... 56 t, 10 / 15 pax , contreplaqué, deux moteurs , une radio, un compas avec alidade pour la visée , 2 ou 3 mitrailleuses genre 12,7 ou éventuellement un 20 mm et roule. Dans le Pacifique, avec les détroits, la multiplicité d'îles, ça pouvait être redoutable pour tenir le terrain. En Polynesie en basant des PT Boat un peu dispersés dans les îles tu peux tenir le terrain Pour l'échelle . A l'ouest pacifique, voir Mer de Corail etc...

Fin de carrière pour le patrouilleur austral des affaires maritimes , L'Osiris Sera remplacé par l'Île de la Réunion

Sur les Narval les toilettes avaient des portes. Par contre, la douche.... Dans mon souvenir une seule douche dans la coursive (avec un rideau) il me semble qu'elle servait davantage de lieu de stockage que de douche

Sur des soums de cette catégorie, la place est comptée, c'est vraiment la promiscuité si je me rapporte à mon expérience de la classe Narval (78 m x 7,80, 1900 Tpc) à comparer avec les Walrus 68 x 8,5 2800 t . Certes 65 pax sur un Narval vs 55 sur walrus , le poste des OM

C'est le principe de la bannette chaude

@Gibbs le Cajun Je crois que dans l'article il pointe le fond de l'affaire : 17 ans de guerre et une multiplication du nombre d'opérations. Il pose la vraie question : combien d'opérations un homme peut supporter (je suppose aussi la fréquence et durée) La réponse: nous n'en savons rien...

Sur l'appel d'offres c'est "70 m environ" (je viens de le lire) En tout cas le PLG est trop petit si l'on se réfère à l'appel d'offres

Alors le Bofors 40 MK4 (40 mm L/70)

Il y a les 40 mm rapid sea guardian de Thales , c'est sur la base du 40 CTA de Nexter-BAE

Faudra voir ce qu'ils mettent comme canon, avec le 20 mm ça fera tout de suite moins guerrier

un sur rampe et l'autre sur bossoirs on dirait , avec le petit hangar pour le drone . Si non oui, je le trouve plus équilibré

Ils ont quand même changé le "look" général : l'ancien modèle

J'avais parié sur le 75

Notes d'ambiance. Des anciens légionaires chantent "el novio de la muerte" place San Jaume là où se trouve la Généralitat et la Mairie ( il y a 7 jours) curieusement il n'y a pas eu de contre manifestation indépendantiste

Et le Rhône est à San Francisco, au pied de Telegrah Hill pas loin de Chinatown

Quoi qu'il en soit, je l'aime bien le CEMAT, un type avec des idées claires. Je cite : "Le Cemat cite deux exemples : la tenue de sport rénovée et le pistolet automatique pour remplacer le MAC-50. « Sur un clic, je pourrais équiper l’armée de terre avec une nouvelle tenue de sport. Elle pourrait arriver dès 2019. C’est une affaire de 15 à 20 millions d’euros ». Mais le Cemat se heurte à des difficultés de gestion budgétaire et il ne cache pas ses soucis en la matière. Il plaide ainsi pour « une fongibilité dans l’allocation des ressources » en « redonnant des marges de manœuvre aux chefs d’états-majors d’armée », qui dépendent aujourd’hui du ministère et de l’état-major des armées." https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/armee-terre-general-bosser-exalte-l-esprit-guerrier-164413

Aujourd'hui, en montagne, tout le monde porte ce genre de trucs. Fin des années 70 début 80 quand j'ai acheté ma première polaire et la veste Gore Tex , c'était encore très rare dans les refuges (il y avait aussi beaucoup moins de monde )

Ben pour les polaires qui sont un dérivé du pétrole-plastique, je le vois compliqué. Pour les laminés - membranes de type gore tex , c'est une sorte de téflon étiré (polymère thermoplast) il y a une petite capa de résistance thermique (voir les poêles téflon) mais vaut mieux se méfier au près du feu de bois... Les sous-vêtements en laine merinos, c'est bien, c'est dans la tendance actuelle : plus sain, moins d'odeurs, protège même mouillée, ça ne brûle pas. Le seul défaut c'est que ça sèche moins vite que le synthétique. Le principe reste le même, trois couches: couche de base, couche intermédiaire, couche du dessus

C'est dans la plaquette officielle, s'il y a erreur ... Mais, avec un mouton à 5 pattes faut s'attendre à des surprises, tant les attentes et les besoins des uns et des autres sont différents...

Je n'ai pas de réponse. C'est comme le 127 vs 76, les forces amphibies ... Les voies de la MN sont impénétrables