Fusilier

Je vous le dis, l’ère des OPV touche à sa fin...

Ca n'a pas un grand tirant d'eau (0,6 il me semble) ça doit pouvoir naviguer avec peu d'eau

Non, non, tout le monde sait qu'il existe un gouvernement secret cosmopolite. Des souterrains secrets relient Londres avec Berlin et on parle même d'un passage secret vers New York , avec un train supersonique

Fond plat non. C'est ce truc http://www.scy.net.au/8.2mOW/lc8.2mRPC_Brochure.pdf

C'est le calendrier des premières livraisons, ce n'est pas forcement signifiant du modèle final. Après pourquoi ceux-là plutôt que d'autres , j'imagine qu'ils tiennent compte de la planification OPEX, puisque il est question d'un parc d'alerte en 2021 et d'une première projection GTIA à la même époque.

Equipe de 6?

Encore une manipulation du "gouvernement mondial clandestin"

Les basques sont les plus malins, ils gagnent au tirage et au grattage Du moment que Sanchez ne touche pas au budget du PP, c'est-à-dire aux privilèges fiscaux des basques, ils peuvent jouer aux chevaliers blancs anti-corruption. Explication de texte. Les accords de financement PP & PNV , donnent ceci: le Pais Basque, qui bénéficie du 2e revenu per capita (après Madrid) non seulement ne verse rien au pot commun, mais au contraire bénéficie des subventions de l'Etat. Ils ont bien vendu leurs votes, nécessaires au PP pour avoir un budget. Pendant ce temps, la nouvelle loi de financement des autonomies attend depuis 6 ans... Commentaire. Tout ceci est une manœuvre électorale, pour essayer de limiter la victoire annoncée de Cs. Ils vont gagner la motion, pas de doute du moment que le PNV dit oui. Avoir une majorité pour gouverner ça va être plus compliqué (ils sont quand même associés dans le vote avec Bildu, face politique de l'ETA ) et devoir gérer un budget qu'ils ont qualifié d'antisocial.

Oui, mais tant que les pays n'ont pas des finances un minimum saines, ça parait compliqué. Ca c'est possible. En fait il y a déjà un, même s'il est relativement modeste par rapport au PIB de l'Union. environ 1 % du PIB, ça fait quand même 1000 milliards. Tout le problème c'est que c'est donner plus de poids au supra, vont pas être contents les "nationaux" Ca c'est en cours, le budget 21 / 27 prévoit de porter à 10 000 le nombre de gardes frontières, avec le budget afférant. L'Europe paye déjà, en partie, des bateaux pour les douanes et des trucs comme ça

En raisonnant par des principes on va être tous d'accord. Mais, quand on passe aux problèmes concrets, ça devient plus compliqué. Italie et l'immigration et le manque de solidarité des autres pays. Ce ne sont pas forcement les allemands qui sont les plus à blâmer, eux ils ont fait face ils ont pris plusieurs centaines de milliers. Fermer les flux, plus facile à dire qu'à faire. Quand on voit les dispositifs sur le détroit et les enclaves espagnoles, sur le versant turc, les allemands payent aux turcs pour qui les gardent, en Libye on fait déjà le max pour les renvoyer aux garde côtes libyens.... La dette italienne. Que voulez que les allemands fassent: payer à leur place? La corruption, l'ineptie de la classe politique, ce ne sont pas les allemands qui ont élu Berlusconi, pas plus qu'ils ont inventé le système clientélaire et mafieux. Que voulez vous qu'ils y fassent. L'Euro, la très grosse majorité des clients de l'Italie c'est en Europe et dans la zone euro. Vont gagner quoi, une dévaluation massive?

Ca dépend aussi de la manœuvre, je suppose. Une manœuvre de type Afghanistan ce n'est pas la même chose qu'une manœuvre de type Daguet, insérée que plus est dans un dispositif plus ample.

J'aimerais bien savoir lesquelles... (en plus ils ne sont pas les seuls) La position des allemands est certes un peu "casque à boulon" , mais quand ils disent "pour que le bordel fonctionne faut s'en tenir aux engagements (des Etats) et aux traités". ils n'ont pas tout à fait tord.

Ben en Afghanistan on a généré tous les 4 mois : deux GTIA (environ 800 pax chacun) + 1 bataillon logistique + bataillon ALAT + 1 Etat Major

Ajoute que chez les socialistes se mêlaient des questions métaphysiques. Ou plutôt des questions d'orientation (place de la social-démocratie dans l'internationalisation de l'économie) posées en termes métaphysiques; ils ont aussi instrumentalisé le référendum pour essayer de construire une alternative "non libérale". Pas besoin d'être Nostredamus pour apercevoir qu'ils allaient se faire manger par le non, c'est ce que je leur ait dit à l'époque et c'est qui est arrivé.

Si, si j'ai toujours été libertaire

C'est possible. Mais, dans mes souvenirs c'était moins marqué. C'est évident que sans le vote d'une partie du PS, ou plus exactement, sans la campagne d'une partie du PS et le vote de leurs électeurs (suffit de regarder la carte du vote) il n'y aurait pas eu de majorité du non. Et pour ce que je m'en souvienne de mes discussions, avec les fabusiens et autres amis de Montebourg ou Emmanuelli, leur position n'était pas exactement anti Europe. En tout cas elle était différente de celle des cocos ou du FN. C'est bien le problème. Que veut dire, en pratique, une prise plus directe sur les institutions? A part de renforcer le Parlement et court-circuiter les Etats; c'est-à-dire étendre la cession de souveraineté. En fait ce sont les Etats qui freinent, qui sont la source des pb. D'où le paradoxe de la critique

Le pouvoir législatif est aux mains du Conseil, pas d’ambiguïté là-dessus. Même si les pouvoirs du Parlement ont grandi, en termes de contrôle de la Commission en particulier. La Commission, est plutôt un exécutant / administration, qui ne peut agir qu'à partir de ce que votent les Etats / Conseil.

Le concept de GTIA est plus ancien. En Afghanistan c'était des GTIA, deux si je me souviens bien, complétés par un groupement logistique, un groupement ALAT etc.. Le tout formant brigade. Il me semble que pour bien comprendre, il faut partir du premier sous-ensemble qui est le sous-GTIA, soit une compagnie d' infanterie (ou l'équivalent en cavalerie) renforcée par des éléments de soutien. Plusieurs SGTIA = GTIA , plusieurs GTIA = brigade

C'est bien l’ambiguïté du non français. En réalité il y avait "deux non" , un non que je qualifierais de "pro Europe" (une constitution plus démocratique, fédéraliste, et moins centrée sur l'économique) et un non "nationaliste". En fait une déclaration de principes aurait été suffisante.

Ce n'est pas totalement faux. On peut remarquer que l'autre Europe, à l'Est, était quand même moins réussie, Mais, Mehari a répondu, pas la peine de répéter

De la tour d'ivoire...

Est-ce que le PVP est appelé à durer... Ca pourrait être les deux...

Sort partagé avec des nombreux animaux à cornes... Mais tous comptes faits, indépendamment des promesses de lendemains joyeux, "cahin caha", le sort des prolétaires s'est amélioré, souvent grâce à la gauche. Même si le système a su digérer et transformer ces processus. Même l'Europe, en tant qu'espace de paix entre les peuples, est un progrès. Tout simplement par ce dans les guerres que nous avons traversées, ce sont d'abord les "peuples" qui mouraient.

Je un peu de mal à décrypter ton discours, à quel moment tu parles des uns ou des autres. Mais, ce qui semble clair, c'est que pour toi "cosmopolite" est un gros mot. Ah oui, lequel? Définition? Admettons ceci comme vrai, ce qui en soi ne suffit pas à définir le mouvement. Mais, en quoi ceci nous dit quelque chose sur les électeurs de la Ligue et plus généralement de la coalition (qui englobe la droite Berlusconi, les néofascistes et les démocrates chrétiens) Et surtout ce que pourrait laisser supposer que, je cite : " leurs électeurs sont les mêmes, du moins les aspirations des réservoirs "captifs" sont les mêmes" Tout en ayant je cite: "leur psycho-sociologie est fondamentalement opposée" Là c'est du délire. C'est un fait, que le modèle fordiste ou social-démocrate (ça peut-être démocrate chrétien à des moments ou démocrate -républicain aux USA) de régulation a montré sa capacité à transformer les "revendications sociétales" en "objets de/du marché" , voir à les intégrer comme des nouveaux éléments de l'hégémonie bourgeoise (ou du capital c'est comme on veut) De là à renverser la proposition... Tu fais bien des détours, pour nous signifier que l’extrême droite; anti cosmopolite, identitaire, l'ethnique, si possible les pieds bien plantés dans l'auge à cochons, quand ce n'est pas dans les avenues du 16e, est l'avenir du monde. Que ces pauvres électeurs de gauche, trahis off course, on fini, ou finiront, par ouvrir les yeux sur la "vérité"

Considérer le M5S comme de gauche ou même d’extrême gauche, est à mon sens un artifice. Même eux assurent être ni de gauche ni de droite. Ce type de discours est plutôt historiquement celui des extrêmes droites extraparlementaires, qui opposent le "peuple" , au sens d'un tout organique, à la division de ce même peuple, selon eux, instaurée par la politique. Les faits me semblent contredire que ce sont les mêmes "réservoirs captifs". Il y a la division territoriale entre le Nord, la Ligue, et le Sud M5S. Alors, si tu disposes d'études de sociologie du vote qui permettent d'attester tes dires, elles seraient les bienvenues. Par ailleurs, je suis incapable de qualifier cet OVNI politique qu'est le MS5. Par moments ça me fait penser aux révoltes spontanées des paysans du moyens âge. Dans le sens, de la révolte contre la corruption, les réseaux clientélaires et mafieux qui gangrènent une partie de l'Italie. A contrario la Ligue est un mouvement "moderne" au sens de la structuration "nord riche" contre le "sud pauvre" qui ne traverse pas uniquement les relations entre Etats européens , mais les Etats eux mêmes. Mais, on peut aussi trouver du "Sud" à l'Est et du Sud au Nord désindustrialisé Ce dont je suis certain, c'est que le M5S ne ressemble en rien à PODEMOS espagnol, au FI français, ou Syriza grec.