Fusilier

Ce n'est pas clair cette histoire de CAESAR. J'avais compris que les 12 étaient achetés, donc à produire (1) et qu'éventuellement on tuilerait avec nos stocks. 1) il a été dit que c'est possible par ce que NEXTER a augmenté ses cadences...

Ca c'est une certitude... On tape et on s'en va. On voit ce qui n'a pas marché, exemple le transport stratégique: on achète des avions de transports stratégique (plutôt que jeter l'argent par les fenêtres... )

Il semblerait que le ministre ait dit: "au besoin on fera un tuilage avec nos stocks.... "

Je ne sais pas trop où mettre ça, cela concerne surtout l'ADT. Mais, comme c'est une réflexion sur la formation des officiers à partir des enseignements de la guerre en Ukraine, peut-être que l'on peut établir des liens avec la LPM, au sens de la réorganisation des forces... (si quelqu'un trouve un fil plus approprié... ) "Coëtquidan, une académie militaire à l'heure ukrainienne" https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2023/01/30/coetquidan-une-academie-a-l-heure-ukrainienne-23639.html Ca me parait une hypothèse peu probable. Que la priorité de la programmation, soit plutôt axée sur la DCA, les drones etc, c'est une chose. Les Leclercs modernisés seront toujours utiles dans 20 ou 30 ans. NB je ne sais pas si l'on est encore à temps pour remettre à niveau, ceux qui ont été "pillés" pour les pièces. Mais si c'est possible, ça vaut le coup d'y réfléchir.

Je ne sais pas si dans les années 70, 80 voir 90, les USA considéraient la Chine comme une menace réelle. La différence, me semble-t-il, c'est que la Chine d'aujourd'hui, est devenue une puissance économique, qu'elle à des revendications sur la Mer de Chine et une stratégie d'implantation mondiale et régionale dans les archipels du Pacifique) (bases, relais, intérêts économiques...) Ceci accompagné d'une modernisation / professionnalisation de ses force armées et en particulier de sa marine, en croissance exponentielle. On peut comprendre que le regard des USA change.

On verra ce que donnent ces bateaux. Mais, l’appellation corvette (de patrouille..) ne laisse pas des grands espoirs, même si ces plateformes seront plus modernes que les actuelles FS. Seront-elles à la hauteur des enjeux dans le Pacifique... Note que les enjeux, c'est aussi en fonction de la représentation que tu as de ta place dans le monde et de ce que tu veux y faire. Dans l'absolu, si l'on se convertissait en une "grande Suisse", ça me va aussi.

Je ne sais pas si le CEMAT a autorité pour dire cela, ni même s'il peut peser dans la décision. Ceci dit, ça ne m'étonne pas plus que ça, qu'il le pense ou qu'il le dise... Ma position est toujours de dire que si l'on veut peser politiquement / diplomatiquement dans la zone, il nous faut une flotte du Pacifique (pas nécessairement un GAN... )

Pas de pb, je ne l'avais pas mal pris....

ils n'ont pas les mêmes prétentions de grande puissance. Si cela correspond à leurs besoins stratégiques, à la place qu'ils veulent occuper / ou qui leur est assignée dans l'OTAN; où est le pb. Je ne crois rien, je pointe le fait que l'on dépense de l'argent dans la puissance symbolique, ou si tu préfères ce que je pense être de la puissance symbolique. Même si ce symbole peut avoir une certaine efficience. Quand au social, c'est une antienne... Comme je ne sais pas ce que recouvre, dans ton esprit, ce social, je m'abstient. En plus cela évitera le HS...

Cette puissance française, de manière très hypothétique... Mais, ça ne change pas grand chose. Actuellement, on pèse peanuts dans le Pacifique, à peine une force de garde-côtes, et encore pas très moderne, 20 gus qui jouent aux commandos avec des zodiacs et 3 hélicoptères qui se battent en duel... Alors on peut toujours dire, on va tout ramener de métropole en cas de besoin. Enfin, au vu de nos extraordinaires capacités logistiques, comme dit la chanson: paroles, paroles...

Je ne suis pas certain de bien comprendre ta démonstration. Si tu regardes l'Italie, par exemple, ce n'est pas si mal, une marine assez remarquable, l'armée de terre c'est plutôt cohérent, ainsi que leur armée de l'Air...

Je suis d'accord, c'est un plaidoyer centré sur l'AdT... Je ne sais pas ce que ça peut représenter en termes budgétaire. Mais je suis d'accord, le terrestre n'est pas forcement cher en acquisition matos (ça dépend du volume ... ) Par contre, les promenades néo-coloniales finissent par coûter bonbon...

Si tu veux, ça ne change pas grand chose à la démonstration, on est toujours plus petits qu'eux (dans la zone...)

On ne sait pas trop où en est la constitution de nouvelles brigades UKR, voir la constitution (éventuelle) d'une masse de manoeuvre. Dans un article (voir ci-dessous) il signalé la constitution de nouvelles unités (niveau brigade) équipées avec du matos occidental et embrigadant des bataillons indépendants (Azov, etc..) On sait qu'en Pologne, ils sont en train de former une nouvelle brigade et que l'intention des USA est de constituer deux autres brigades équipées. Ceci dit, une de ces nouvelles (47e brigade d'assaut) est en position défensive du côte de Kharkiv (ou mis en réserve...) Bref, une menace peut-être, quand à l’immobilisation de troupes (susceptibles de participer à des combats au Sud ou à l'Est, ça reste hypothétique faute de connaître la réserve stratégique des UKR (si elle existe...) https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2023/01/30/kiev-23638.html

Vidéo VFM https://www.facebook.com/fuscomarineofficiel/videos/1316571729134864

A mon avis, l'aspect géostratégique est central. Les USA ont besoin de l'Australie comme base (comme lors de la 2e WW...) et en Asie-Pacifique, il n'y a que les USA qui font le poids face à la Chine. Ce qui conduit à un centrage de l'Australie sur la stratégie US, et par voie de conséquence, le renoncement aux velléités d'autonomie. Tout le reste est subordonné. La France, actuellement et dans un avenir moyen terme (au vu des moyens actuels et ceux prévus sur zone) n'est qu'un allié de 2e rang, on est minuscules à côte des forces australiennes. Déjà beau si nous assurons une partie des lignes de communication (pas vraiment bien actuellement) Les australiens ont, dans la zone, bien plus de navires que nous, frégates, sous-marins, porte-hélicoptères amphibies, etc... Ils ont plus d'avions, chasseurs, Patmar, transport, pareil pour l'armée de terre.

Théoriquement la LPM doit être présentée au Parlement vers le mois de mars. Soit on aura des infos avant, en février donc, soit il faudra attendre les tvx parlementaires.

C'est le mantra habituel dans la défense de la dissuasion. Mais, je n'en suis pas persuadé, je suis sur même du contraire.

Oui, mais il existe déjà un char franco-allemand, ou plutôt de l'entreprise KNDS, l'EMBT. Je ne trouve pas. L'état des lieux, c'est aussi important que les "solutions". Sans état des lieux partagé par les décideurs, il est difficile d'établir une ligne stratégique et par voie de conséquence adopter des décisions pertinentes. Que est plus est, il avance quand même quelques pistes de réflexion / action: 1° donner plus d'autonomie aux armées dans la gestion des programmes d'armement, et il a combien raison.. 2° la critique des normes, c'est surtout la critique de la gestion technocratique, voir bureaucratique. En étant un peut caricatural: est-il pertinent donner la main aux ingénieurs par rapport aux utilisateurs ....? 3° raccourcir les délais. 4° penser aux réserves et au retrofit. 5° Rapprocher les soutiens des utilisateurs. 6° faire du "rustique" plutôt que du super machin qui coûte la peau des fesses, que du coup on ne peut se payer qu'à dosses homéopathiques (et il y a une liste longue comme le bras de ce genre de trucs...) Tout ça à la volée, j'oublie certainement des choses. En tout cas, ce qui est central dans son écrit, me semble-t-il, c'est l'absence de pensée stratégique derrière les choix post guerre froide; ce sont les comptables qui ont décidé... J'ajouterais, mais c'est ma "madeleine de Proust" même absence de réflexion sur la dissuasion, on fait comme si cela allait de soi, sur une vision stratégique que date de il y a 60 ans...

L'Ouest... Mais, avec quoi et sur quelques axes... Il n'y a pas tant de troupes russes en Bielorussie, sauf si cela a changé récemment. Tous les axes venant de la Bielorussie ont été minés et sont défendus. C'est un terrain favorisant la défense, forêts, coupures, etc... Comme ça, de prime abord, ils, les russes, risquent de se mettre dans la même panade qu'en février dernier et contre des troupes plus aguerries et entraînées...

Depuis que les russes sont à """l'offensive""" les cartes russes ont fait leur réapparition... Tout ça ressemble tellement aux batailles de la 1e WW, se jouant sur quels hectares, que vouloir y chercher du sens, tactique/ opératif c'est risquer de s'y perdre. Une bataille d'attrition, mais qui gagne, c'est -à-dire qui perd le moins d'hommes, là...? Etant entendu que les pertes sont aussi relatives au potentiel (de mobilisation) de chaque adversaire. Alors que cherchent-il à faire : 1° les russes mettent la pression partout afin d'éviter la prise d'initiatives UKR, en supposant que ces derniers en sont capables et ça ce n'est pas certain. 2° les russes cherchent une ouverture / rupture exploitable; on serait dans une phase de préparation d'offensive. Mais, ont-ils la capacité d'exploiter. that is question ... 3° les russes cherchent juste des "victoires" symboliques... Bref, je ne sais pas si quelqu'un a des réponses...

Une ancienne vedette de transport de personnes je crois, il devait y avoir à peu près les mêmes à Brest et Toulon, je pense que la base Papeete en avait aussi. Comme souvent à l'époque, transfert d'anciens patrouilleurs et servitudes MN à la GenMar.

Je pense que c'est une des idées, pas besoin d'immobiliser le bateau.

D'après la maquette de poste de conduite, que l'on avait pu voir, le pilotage est à deux, donc ça doit être instrumenté. Evidemment. Mais, je pensais aux personnes qui ont fait le choix du HB plutôt qu'IB. Sillinger a fourni les EDOP HB, les VFM c'est UFAST.

Jolie embarcation de la SNSM , de chez Zodiac mili il me semble. Quoiqu'il en soit, la première VFM a été baptisée ce 27 / 01 https://www.facebook.com/fuscomarineofficiel/