Fusilier

Je ne voudrais pas trop enfiler les diptères. Mais, le monstre il y a longtemps qu'il a été créé, ce qui se passe en est le résultat. +

C'est peut-être vrai, et il est certain que ça tape dur. Ceci dit, je ne suis pas certain qu'ils dédient leur "infanterie professionnelle" (j'utilise le terme employé par Goya) à garder les otages. Puisque on était partis sur le fait que les gens du Hamas que l'on voit, sur les vidéos, sont en civil et non en uniforme. On se demandait, où sont les "pro"? Puis à savoir si 60 otages sont vraiment morts, ou si c'est une tentative de freiner les bombardements, ou de faire pression sur les occidentaux, genre : vous voyez , ils tuent mêmes les leurs.

c'est sans doute vrai, dans une large mesure. Mais, il ne faut pas oublier que, les frères agissent, contrôlent, via les association caritatives, leur pouvoir dépend beaucoup de ça, si ça ne fonctionne plus très bien... Puis Gaza, ce n'est pas uniforme, il y a toujours eu des courants d'opinion différents. Même sous les dictatures, il peut y avoir des mouvements.

Ca n'a rien de bien nouveau.... https://fr.timesofisrael.com/les-manifestations-anti-hamas-reapparaissent-a-gaza-mais-tiendront-elles/

Même en admettant que les tués soient en totalité des réguliers du Hamas (on peu émettre un doute quand même, à mon avis il y avait des gens du Jihad Islamique et ils sont bien plus radicaux que le Hamas) il reste encore entre 6000 et 5500 combattant professionnels, d'après les estimations (je cite de mémoire, pas été vérifié) https://www.publicsenat.fr/actualites/international/quest-ce-que-le-jihad-islamique-palestinien-accuse-par-israel-davoir-frappe-un-hopital-a-gaza

On ne peut pas dire grand chose, pour l'instant. L'essentiel de la manœuvre de l'armée israélienne, c'est l'encerclement et, semble-t-il, l'établissement de points d'appui le long de ces axes. Bases de départ, points de contrôle, bases feu.. A mon avis, le niveau de pertes est équivalent aux opérations précédentes, au regard du nombre de jours d'opération terrestre, et ils ne sont pas encore rentrés, à priori, dans le dur. Pour l'instant, d'après les vidéos du Hamas, ceux que l'on voit à l'oeuvre, ce sont des "miliciens" en civil, pas les "réguliers", ceux que Goya appelle "l'infanterie professionnelle" et qui portent des uniformes. Comme le fait d'être en civil ne doit pas vraiment protéger, j'écarte l'hypothèse du camouflage. Où sont ces "professionnels, Je n'en sais rien. Est-ce qu'ils constituaient la masse des gens qui ont commis les crimes, après le franchissement...? Sans doute ce sont eux qui ont conduit l'aspect militaire du franchissement et d'attaque des éléments militaires de garde. Mais après, j'ai vu beaucoup de miliciens en civil, Hamas, Jihad islamique, "spontanés", va savoir. Par hypothèse, les professionnels ont été préservés pour la suite. Planqués sous Gaza City, partis au Sud... Tout ça c'est des tactiques de guérilla assez classiques, du faible au fort, tu laisses passer l'orage, tu harcèles, puis t'attaques si tu peux, quand c'est opportun. Ca doit être dans tous les manuels de guérilla 1ere année...

On ne vas pas se lancer un HS gros comme une maison. Donc je ne vais pas développer Mais, il y aurait beaucoup à dire sur la réalité de l'autonomie des étages de commandement dans nôtre monde, ici.

Au même temps, si 6% des crédits ont été mis en réserve, jusqu'à la loi rectificative de fin d'année (qui a changé de nom) cela veut dire aussi que 94 % ont été exécutés. Puis, la réserve c'est à peu près 2/3 en crédit d'engagement, les commandes (235 millions) 1/3 crédits de paiement (154 millions). Avec le taux d'inflation, ça me parait plutôt de la bonne gestion comptable de précaution. En plus, comme il y a plus de rentrées fiscales (effet kiss cool de l'inflation) il y a un bonus de 2,1 milliards.

C'est quand même drôle, paradoxal, que les soviets (assemblées) de soldat aboutissent à ça... Je suis d'accord avec toi sur le parallèle avec les plans quinquennaux soviétiques, c'est exactement ça. Nos généraux de 14 /18, ne devaient pas être très différents, avec leurs offensives "scientifiques"... Par contre, le contre jour "capitalisme" vs "communisme" que tu fais, me semble être un contre sens. Non pas tant sur l'idéologie, le discours, sur l'initiative (esprit du capitalisme) que sur la réalité matérielle de celui-ci. L'organisation scientifique du travail, la division du travail, le travail à la chaîne, ce n'est pas précisément fondé sur l'autonomie et l'initiative des producteurs. Mais au contraire sur un processus de déqualification (dépossession) et de subordination. L'idéal-type contemporain, c'est le robot qui exclut, autant que possible, l'humain de la production. Je ne suis pas tout à fait certain que la pensée militaire occidentale, soit complètement hermétique à ça. Le système soviétique, peu importe la peinture et le discours, c'était un capitalisme d'Etat, une sorte de monstre Frankenstein, qui copiait plus ou moins maladroitement, plutôt mal, l'organisation industrielle et les rapports sociaux du capital. La Russie d'aujourd'hui me semble la fille putative du précédent, la nomenklatura remplacée par la mafia.

Pour les FDI, ça permet des construire à côté pendant l'assemblage de la coque. Une fois sortie du bassin, le tout est posé. Outre que c'est un mat unique, ce qui n'est pas une mince affaire en termes de compatibilité électromagnétique, l'ensemble va au-delà de ce que tu vois, puis le CO est juste en dessous, c'est un ensemble. Pour les Gowind, je ne sais pas si c'est exactement pareil, mais c'est possible

Vu de loin, il ressemble plus à celui des Gowind et cela semble plus logique. Mais, le concept, le principe de montage doit être similaire, pas les mêmes radars...

Excellent compte rendu. En gros, ils veulent une armée plus professionnelle et mieux entraînée. J'ai noté plein de points intéressants et y compris peut-être pour nous. A ton avis, les armées occidentales ne modélisent pas? En quoi cette "mathématique" est particulière à la tradition russe? Juste une remarque, je te cite: "une sorte de "matérialisme militaire" en quelque sorte". Une allusion amusante, je suppose, au "matérialisme dialectique" ((voir historique) ou supposé "scientifique". Ca pourrait donner des débats intéressants et amusants entre marxistes et néo marxistes, s'ils étaient encore vivants, ce qui n'est certainement pas le cas en Russie. Il m'est venu en mémoire quelque chose que j'ai écrit il y a quelques années, je me cite : "Le matérialisme dialectique est, fondamentalement, la critique de la réduction de l'homme à sa matérialité" (tout comme il est une critique de l'idéalisme philosophique) Merci encore pour ce rendu, très intéressant.

La question est de savoir s'il y a ou pourrait avoir une majorité politique alternative. Samy Cohen, ce matin ou apm, je ne sais plus, disait que probablement il n'y a pas d'alternative politique en Israel.

Tu rêves... Il y a encore le temps de voir venir. Un journaliste sur LCI a émis la même hypothèse que j'avais émise quelques post plus haut, Benyamin a tout intérêt a faire durer. C'est un malin sans foi ni loi.

C'est ce qui me parait le plus probable. Le jour où le chef de l'opposition israélienne, dit oui au contrôle de Gaza, mais avec l'Autorité palestinienne, vlan t'as des vidéos, mutinerie des troupes de l'Autorité, attentat contre Abbas, ça parait cousu de fil blanc.

oh là là, fais attention avant de publier ce type nouvelles, attends des confirmation des vrais journalistes ou des autorités. ça peut être des manipulations.

Mon impression c'est que c'est un ensemble de tout ça. Surtout, c'est un système relativement bon marché, lequel, conceptuellement, rend obsolète l'artillerie tractée. On trouvera toujours à employer, dans des situations spécifiques, paras, montagne, amphibie, les 105, qui peut aussi être automoteur, et les 155 légers comme le M777.

Merci, c'est ce qui me semblait. Mais, il faut toujours vérifier.

Euhh, un peu excessif. En 2006 il y a eu exactement 117 tués dans les rangs israéliens, en un mois de guerre (12/07 / 14 /08) je en crois pas que les blesses se comptaient par milliers, à mon avis toujours dans l'écart 2 ou 3 blessés par décès. Les raisons du sentiment d'échec, en 2006, sont, peut-être, d'une autre nature, l'image que les israéliens se font de leur armée. https://www.cairn.info/revue-herodote-2007-1-page-14.htm Là, certes, ça fait un mois. Mais l'offensive terrestre, les combats terrestres, ont à peine commencé, c'est surtout des mouvements préparatoires un peu périphériques. Les 34 ne sont que les pertes imputées à l'offensive, ou les pertes liées aux combats précédents de reprise du terrain, voir les combats lors du franchissement, sont inclues.

Ou pas. Les exemples de régimes autoritaires qui se lancent dans des aventures, par ce qu'en difficulté économique ou autre, sont nombreux...

En ce qui me concerne, je n'ai pas fait un tel rapprochement ou accusé les chrétiens de nazisme. 1° je fais juste le constant, que contre le nazisme, il n'y avait pas une Eglise, mais des églises, protestants inclus. Malheureusement, des Monseigneur Saliège, il n'y avait pas pléiade. peut-être par ce que l'appareil de l'église, en France, était proche de l'idéologie de l'Etat Français. Quand au Vatican, je laisse les historiens se dépêtrer de ça... 2° ce que je dis à propos de "l’européisme" chrétien -c'est sans doute un anachronisme d’utiliser ce terme, à propos de ce qu'était l'Eglise et l'Empire au moyen âge et le début de la Renaissance, en premier lieu par ce que les Etats-Nations, tel qu'on les entend aujourd'hui, n'existaient tout simplement pas, ni les frontières et le vécu des territoires avaient le même sens- (voir description de la vie de Pierre Maury, berger itinérant, originaire de Montaillou. Le Roy Ladurie) Je voulais dire, peut-être maladroitement, que cette idée d'unité culturelle, de lien religieux, de conception du pouvoir analogue, d'un rapport aux autres, "qui ne sont pas comme nous..." c'est quelque chose qui vient de loin et imprègne nôtre inconscient collectif; et cet inconscient, on l'a arrosé avec beaucoup de sang. Et ça, le vécu, les représentations générées par des Etats-Nations, beaucoup plus récents, au mieux le 18e, plus surement le 19e, n'y peut pas grand chose. Tu n'y peux pas grand chose non plus si les gens du Sud voient les Pyrénées plus comme un lien que comme une barrière et par certains aspects, pas seulement la chocolatine vs le pain au chocolat, se sentent plus proches des autres pyrénéens du sud, souvent des cousins par les faits migratoires, parfois liées aux questions religieuses, pays d'hétérodoxes des deux côtés, que des normands ou des alsaciens. Certains dissent "viscosité de l'histoire" et on continue à respecter les traités de pâturage qui datent du 13e, voir avant. Je respecte ton opinion, mais, je ne suis pas certain que l'Etat-Nation tel que né, globalement au 19e, ait une vocation indépassable.

A mon avis Nexter doit avoir ça dans les cartons. Ils ont quand même communiqué sur le fait que le nouveau tour pouvait aller jusqu'à 70 calibres. C'est sans doute la question du porteur, qui va devoir être tranchée. Dans l'article, e=il compare la chambre de combustion du CAESAR, avec celle du TRF1, c'est là qu'il voit l'évolution. Est-ce applicable aux M777 qui sont aussi en 39 calibres.

Il a une certaine continuité de pensée. Il me semble qu'il était dans la fraction opposée à Sharon, à propos du retrait des colonies de Gaza.

Il faudrait plutôt parler "des églises" que de l'Eglise; tout le monde n'est pas logé à la même enseigne, si j'ose dire. C'est comme les jours de messe devant mon balcon, en face la cathédrale, avec ses fidèles et certains dimanches les tentes de la Croix de Malte pour les petits déjeuners aux pauvres; sur la droite, un peu plus loin, dans une petite rue, l'église de la congrégation traditionaliste, les fidèles passent exactement sous mon balcon. C'es drôle par ce que, physiquement, du point de vue vestimentaire, on les distingue assez bien les un des autres. Sans vouloir heurter les convictions religieuses des uns ou des autres, le parallélisme que fait g4lly, entre l'européisme des nazis et l'idéologie pan européenne du christianisme, surtout médiéval, mais ça laisse des traces, n'est pas absurde du tout. Quand même, "l'intégrisme", au sens de l'imbrication du droit canon et du séculier, les rois de droit divin, ça date du concile de Nicée ou l'empereur tranche en faveur des trinitaires, par ce que l'appareil de l'Eglise lui est utile comme appareil idéologique et administratif. L'Europe chrétienne médiévale est intolérante, vis-à-vis des juifs, des minorités et/ ou déviances religieuses (cathares et un long etc...) le bras séculier se charge de la mise au pas... La renaissance ce n'est pas mieux, contre reforme vs reforme...

C'est rigolo. Mais tu crois vraiment que les deux sont comparables? Que les USA, pour les citer puisqu'il s'agit d'eux, se caractérisaient, dans les années 50 / 60 par une vision biblique ou religieuse. Même s'il est indiscutable que la religiosité, en tant que refuge des persécutés en Europe, a joué un rôle dans la fondation des USA. Voir même dans son expansion "idéale" du capitalisme (voir Weber dans "Ethique protestante et esprit du capitalisme". Grand classique de la sociologie)