Fusilier

La BP et la montagne... Tu as raison, plus ou moins. A mon avis, cette décision de récréer les SML dans l'infanterie, tient à deux raisons. D'une part, renforcer les moyens des régiments d'artillerie en y affectant les MEPAC, on reste dans la logique de l'appui feu à haute mobilité (cf CAESAR) D'autre part, c'est une manière d'augmenter le nombre de bouches à feu mises en ligne, et augmenter la puissance de feu de l'infanterie, sans toucher globalement aux effectifs des différentes armes, et tout ceci à coût modique. La proposition de Clairon de faire des 81 des pièces semi embarquées, plutôt que portées, est annexe par rapport aux SML. Faut voir l’intérêt et la faisabilité. Par ailleurs, faudra réfléchir sérieusement au rôle et a la conception des véhicules, au vu des RETEX Ukraine. Pas sur que des appuis embarqués, dans la zone de contact ou proche de celle-ci, s'avèrent pertinents.

Il ne cache pas vraiment son inclinaison Cela semble assez juste.

Je sais qu'il s'agit d''infanterie mécanisée, qui combat avec les véhicules. Mais, comment tu vois ce dispositif pour les 81, démontable pour utilisation au sol, si besoin?

Je viens d'écouter attentivement les propos de cette dame. Ce qu'elle dit, et elle ne dit rien d'autre, c'est que le Hamas a accepté l'établissement d'un Etat Palestinien sur les frontières de 67 (cad la ligne verte) et ça date de 2017. Ipso facto, cela implique la reconnaissance d'un autre Etat sur la partie restante et cet Etat ne peut être qu’Israël. Alors, on peut toujours mettre en avant le verbiage. Mais outre qu'il ne suffit pas de vouloir, faut avoir les moyens, le verbiage ça reste du verbiage. Même si ce verbiage, personnellement, m'horripile On peut toujours dire, penser, que c'est une manœuvre, "genre quand on est aux frontières de 67 on les attaque...". Je pense, plus sérieusement, qu'il s'agit d'une tentative d'établir un "consensus national" entre courants politiques palestiniens. Et ce consensus se fait sur las bases du processus de négociation de paix, soit-il mal en point. Le fait est que quand on te sert en permanence la question de la survie d’Israël, alors cet Etat est la grande puissance régionale et la seule jusqu'à présent puissance nucléaire. Il y a de quoi lever les yeux au ciel... Par conséquent, elle ne ment pas. https://www.tf1info.fr/international/hamas-reconnait-frontieres-israel-palestine-de-1967-ce-que-ca-change-pour-conflit-paix-2050621.html

Je me referais aux standards, puisque il était de question de donner un régiment d'artillerie aux UKR,

C'est pourquoi j'ai mis des """"" à occident. En pratique le montage on le doit aux britanniques, confrontés, bien avant la WW2 à un afflux de migrants juifs russo -polonais (le sionisme ça date du 19e siècle) C'est l'époque où il avait des projets de foyer national juif, en Ouganda, en Argentine.. En France, à cette époque, ils ont été plutôt bien accueillis. Mais, faut quand même pas oublier que l'antisémitisme, était présent dans nos sociétés (Dreyfus à l'orée du XXe S.) Je pense qu'il y a eu aussi un pb après la WW2 avec le flux de réfugiés et les mouvements de populations, ça se comptait en millions... En ce qui concerne la France, après la fin du protectorat du Maroc, environ 250 000 personnes en 1948, les plus nombreux, population largement travaillée par les organisations sionistes, bien avant la fin du protectorat, ainsi que par les courants orthodoxes.; pour ce que j'en sais, les plus pauvres et les plus nombreux, ont émigré vers Israël, avant l'indépendance, la classe moyenne par contre est restée plus longtemps et s'est repartie entre la France, les USA et le Canada (il doit rester entre 5000 et 10 000 juifs au Maroc) .Tunisie, a peu près la moitie vers la France, 50 000, 25 % du total avait la nationalité française. A l'indépendance de l'Algérie la quasi totalité est venue s'installer en France. Avoir en tête que les réseaux communautaires, n'étaient pas unifiés (problème des aides) seuls ceux qui avaient la citoyenneté française bénéficiaient du statut de rapatriés, la majorité de ceux de Tunisie étaient considérés comme tunisiens. NB les marocains ont fondé dans les années 70 (71, je crois) les "Black Panthers d’Israël, afin de lutter contre la discrimination sociale... Il a beaucoup plus de subtilités, ceux d'Alger n'étaient pas les mêmes que ceux d'Oran, au Maroc il pouvait des différences entre ceux d'origine Sefarade (espagnols) et les "locaux" plus d'origine locale. En AfdN, il avait des juifs espagnols, des italiens ou passés par l'Italie ( dans Venise il y 5 synagogues, une par nationalité, Askhenazes, italiens, espagnols, la levantine, scola canton, fondation que l'on prête aux provençaux, mais c'est incertain. On parle même de juifs berbères pour certaines communautés d'AfdN. Tout ça pour dire, que la réalité est plus complexe, se méfier des idées simples.

Elle date de quand cette intervention? (je cherche la vidéo) Je ne sais pas ce qu'elle a dit. T'as vu la vidéo ou l'émission? J'attendrai de me faire ma propre opinion sur ses propos. Je ne connaissais pas pas Mme Latte Abdallah. mais au vu de son cv et de son parcours, je doute qu'elle soit incompétente. Par contre, c'est une évidence, elle est pro palestinienne.

Pour l'instant la garantie c'est que l'on va réussir à remplacer les 18 canons cédés d'ici l'été 24, dont 6 en 2023; Possible par ce que Nexter est passé à 6 canons mois et un cycle divisé par deux, 15 mois au lieu de 30, et ils peuvent encore augmenter.la cadence et diminuer le cycle. En plus on va livrer 12 autres canons, achetés avec le fonds européen. Un régiment de chars (48)+ un régiment d'artillerie (16 x 155 + 16 MO 120) On a déjà donné l'équivalent en pièces principales, d'un régiment d'artillerie, remplacés en quelques mois + 12 financés par autre source. Alors les chars, sur le fond ce n'est pas plus complique que remplacer les canons. C'est un peu plus cher à l'unité et un peu plus long pour produire. Il n'y a pas énormément de choix 1° prendre des chars en prêt le temps de la production 2° choisir le l'hybride de KNSD (j'indique que l'achat de ce char, au moins à titre transitoire, est déjà évoqué dans les instances) Effet kiss cool emmerder Rheinmettall.

Merci pour cette vidéo. Je suis à peu près d'accord avec tout ce qu'il dit. C'est mon sentiment, à quelques nuances près. Et il a fondamentalement raison, quand il dit que "l'occident" s'est débarrassé du "problème" juif sur le dos des palestiniens, c'est tellement vrai.

Celle là a tardé à sortir, immanquable, un classique. Le nom de cet individu m'échappe aussi. Mais, en quoi est-il représentatif de quelque chose autre que lui-même? En quoi le peuple palestinien, que pour rappel est composé de musulmans, de chrétiens, de samaritains et même de juifs, dont le mouvement s'est structuré au fil des ans sur une base laïque, est-il responsable des âneries proférées par ce mufti. Tu devrais aussi arrêter de mêler ta haine des arabes et des musulmans, aux vrais problèmes de deux peuples, dont je suis certain que ta connaissance est pour le moins sommaire.

Exactement. Mais, je tiens à souligner que je suis aussi l'ami des palestiniens. Vous ne pouvez pas savoir à quel point cette histoire me touche profondément, par ce que ça touche aussi ma vie personnelle (mais ça je le garde pour moi) Je suis comme coupé en deux, comme deux souffrances qui se font écho. NB pour l'anecdote, jeune j'étais un peu comme Pascal je suis même allé me présenter à l'agence juive en 73, au moment où cela allait mal, pour me porter volontaire...

Je ne vois pas en quoi la caricature fait avancer le débat. Personne n'a dit ici qu’Israël devait retourner aux frontières de 48, seule la ligne verte de 67 est évoquée. Personne ne dit, ni pense, qu’Israël doit accueillir tous le réfugiés du Liban, de Jordanie, etc. A la limite ça serait le problème de l'Etat Palestinien. Personnellement, je ne vois pas trop ce qu’Israël pourrait faire d'autre dans le contexte et après les horreurs que le Hamas a commises. On peut discuter de la méthode, laquelle, immanquablement comporte des risques collatéraux. Couper l'eau, pas forcement nécessaire, militairement parlant. Personne ici, en tout cas pas moi, ne met en question l'existence de l'Etat d’Israël, ni son droit à se défendre. Par contre, permets-moi de penser et dire, que la politique conduite par la droite et l’extrême droite, sont grandement responsables de la situation, par ce qu'ils ont instrumentalisé le Hamas et ont favorisé sont implantation. Ils sont aussi responsables des crimes qui sont commis actuellement en Cisjordanie et cela n'a rien à voir avec la sécurité d’Israël. Je ne sais ce que compte faire Hezbollah, mis à part le service minimum, s'ils osent plus, ils risquent d'en prendre plein la tête, comme d'habitude si j'ose dire. Israël est une puissance nucléaire et a des missiles, merci les français, au moins en partie. Israël a toujours eu des parrains militaires, pendant longtemps ce furent les français, aujourd'hui les US. Donc, il faut arrêter le couplet du danger existentiel. Ce n'est pas que l'on doute que Gaza ville va se retrouver en ruines et que le Hamas va prendre plein la tête, éradique, ça je ne sais pas. Le problème c'est, et c'est le souci de beaucoup ici, c'est de savoir où tout ça va. Quelle est la sortie. Personnellement, je doute que l'équipe de pompiers pyromanes qui est aux manettes, soit capable de trouver une vraie solution à tout ça. Espérons que le peuple d’Israël se réveille et mette cette équipe aux poubelles de l'histoire. Quand aux palestiniens, suffit de leur donner une chance, qu'ils n'ont jamais eu.

Sur non, je ne l'ai vu qu'en photo. Mais, ce que je vois cela ressemble à une porte. Mais, comme je disais, en dernière instance modifier une ouverture et mettre un crochet, ce n'est pas la mer à boire Là c'est un VBCI poste de commandement, avec porte à deux battants, donc c'est possible

Franchement je trouve que c'est se casser la tête pour pas grand chose... Les Serval ont des portes, les Griffon ont une porte sur la rampe, tout comme les VBCI. Puis en dernière instance, s'il faut remplacer la rampe des deux derniers par deux portes, sur les véhicules mortiers, ce n'est quand même pas un grand problème technique; pas plus que mettre un crochet s'il n'existe pas.

En fait l'Army veut avoir une marine Leurs péniches qui servaient à pallier le manque de routes, qui tournaient entre la Barrière de Corail et la côte et au nord entre les îles du Détroit de Torres, le Golfe de Carpentaria ou du côté de Darwin, il y avait une logique. Là je ne comprends pas trop, ils veulent aller où, vers les îles de l'Indonésie, la Papouasie Nouvelle Guinée?

Pas mieux que Shorr kan, qui me semble a bien synthétisé l'état actuel en Israël, pas trop le choix... L'expression dissonante dans la diaspora, aussi prononcée, me semble par contre quelque chose de nouveau. Ce qui est aussi nouveau c'est que des voix critiques s'élèvent pendant la guerre, ce qui n'était pas le cas en 73; même si cela a abouti au renversement de la majorité traditionnelle depuis la création de l'Etat. Mais, à mon avis, en 73, il y avait d'autres raisons que la surprise de l'attaque, c'était aussi une opposition entre "l'élite" d'origine askhénaze, plus ou moins issue des kibboutzim, et les orientaux, parfois marginalisés ou occupant une place subordonnée dans la société. Orientaux qui avaient un intérêt objectif à la colonisation (question du logement par exemple)

Pour prendre un peu de recul aux images et les infos en continu, deux écrits du Colonel Goya. Un sur Gaza en 2014 et l'autre sur l'organisation et évaluation des forces, tant du côté armée israélienne que du côté Hamas. https://lavoiedelepee.blogspot.com/

Le tube schnorchel auquel tu penses, était utilisé ou est utilisé pour les engins qui ne flottent pas, comme les chars, qui traversent en "sous-marin", forcement à profondeur limitée.

A côte des grilles d'air du toit, tu vois le tube, noir, d'échappement des gaz , avec la chapeau levé.

C'est possible. Mon copain qui a participé à une guerre, je ne sais plus laquelle (on commence à se faire vieux... ) avec l'arme israélienne, dans la zone du Golan; m'a dit un jour quelque chose comme : "bof, on était tranquille, pas peur du tout", faut l'entendre, dans le contexte de la conversation, au sens "on était tellement supérieurs, militairement parlant"

Justement, ce n'est pas une arme d'origine israélienne?

Ca fait des années qu'ils font les "gendarmes" contre des lanceurs de pierres; ça ne leur vient pas à l'esprit que le danger peut venir du ciel.

Je ne sais pas ce qui était prévu et si c'est noté quelque part. J'avais bien entendu des rumeurs, mais rien de confirmé. Par contre, l'article me parait clair 14 + 40, il a de quoi monter un bataillon de chars de reco. Même s'ils ne peuvent plus nager, ils sont quand même plus facilement transbordables que des chars lourds.

Ca c'est certain. J'ai un peu sur-réagi, car la représentation en vogue est que Gaza ne fait pas partie du territoire lié juridiquement à l'Etat Palestinien. Or c'est faux, la gazouis bénéficient du passeport délivré par l'Etat de Palestine. Que la puissance occupante empêche l'exercice de la souveraineté, n'empêche pas l’existence du lien juridique (l'occupation n'a pas fait disparaître la France...) La différence avec les gens de Cisjordanie c'est que ceux-ci peuvent bénéficier d'un passeport jordanien en plus. Les samaritains, et oui il en existe encore, bien que pas très nombreux, ont droit à 3 passeports, palestinien, jordanien, israélien (finalement l'hérésie à peut-être des avantages ) les palestiniens de Jérusalem Est annexé, sont un peu dans les limbes, puisque ce n'est pas un territoire palestinien, pas de passeport, comme pas citoyen israélien pas de passeport non plus, juste une sorte de titre de séjour comme résident. Mais je m'égare Revenons aux chars et autres machines et tactiques.

Ce que je lis, c'est 14 en première livraison et 40 en plus. Ca me parait cohérent avec le rythme de livraison du Jaguar et les quelques dispos en réserve.