Fusilier

Les deux choses ne sont pas contradictoires... Au Tchad il a fallu ensuite mettre en place une chaîne logistique, mer>route.... Et Afghanistan s'ils coupent les routes par le Pakistan ou le nord, on peut rentrer à la maison... Il est évident que pour intervenir rapidement et avec des troupes légères l'aviation a son mot à dire ; surtout à l'intérieur des terres...

Et cette différence, nous dit quoi?

Ce qui veut dire en clair?

Je confirme, dans un primier temps je fus trompe par l'accroche de la bretelle....

Et il est où le flingot british? Par ce que ce que je vois c'est des MAT, une M1 et ce qui me semble être un MAS 36

J'ai eu une imitation en 22, ça se reconnait les yeux fermés... :lol: Je me souviens d'avoir vu trainer quelques M1 dans les armureries de Lorient, il y a longtemps.... :lol:

Euh.... Camarade g4lly... Ce que le juteaux tient dans la main c'est plutot une carabine M1.... PS ce sont des BAR, évidemment....

La qualité de la littérature, mon cher Philippe, ne saurait occulter la vacuité de la pensée… C’est combien les coûts de la dissuasion imputés dans le budget de la Marine ? Soit les SNLE, l’entretien des lanceurs, la base, les surcouts (dans le PA) liés à la bombinette, les escorteurs et SNA immobilisés, les ~ 7 compagnies de fusiliers et j’en dois oublier… Or, la dissuasion, selon la théorie généralement admise, c’est ce qui permet –et c’est ce qui la justifie- d’agir politiquement, stratégiquement, militairement et y compris aux autres armées… Or cette hypothèse, la dissuasion – indépendance (en pratique vis-à-vis des USA) est pour le moins discutable aujourd’hui… Que je sache, on n’envisage pas de guerre dans un avenir prévisible et surtout pas hors d’un cadre d’alliance, en réalité toujours dirigée par les USA. Alors ? Bref, au nom d’un principe qui consiste à enculer les mouches, on ne se donne pas les moyens de peser réellement sur les conflits réels… Pour résumer, que reste-t-il réellement…

Certes Pascal. Mais à la petite différence près que, les administrations et leurs moyens ne sont pas la propriété des fonctionnaires… Et que les intérêts de carrière et de puissance des fonctionnaires, ne sauraient se confondre avec l’intérêt général…

Si je comprends bien, cher Philippe, en matière de défense il s’agit avant tout de s’occuper de l’ego des militaires… Je serais d’avis d’installer un divan de psychanalyse dans chaque caserne… :oops:

Ben ma bonne dame, de nos jours avec tous ces satellites l'unité de temps et de lieu est toute relative... :oops:

? Peux-tu préciser? Par ce que....

Oui... =D En Españe en particulier

L'hallucination collective n'est que la preuve de l'hallucination elle-même... =D

Le pilote, tel le poète, ne laisse pas preuves, seulement des traces. Par ce que seules les traces font rêver… L’âme de l’avion, laisse-t-elle une trace dans le ciel ? =D [move]Je sais, je sais, la porte c’est par là… :oops:[/move]

C’est-à-dire, qu’il ne faudrait pas oublier la capacité de ravitaillement auprès de la station orbitale, lors des vols suborbitaux… [move]Je sors… =D[/move]

C'est que, de nos jours, il y a de moins en moins de techniciens pour le combat à pied. L'esprit fusilier n'existe plus, c'est un tort. =D

Parfois la lumière de l’évidence brille au milieu du théâtre d’ombres…. :oops:

T'est sur pour les 100m2 ? Parce que le seul pont d'envol du CVF c'est a lui seul presque 4000 m2 supplementaires, par rapport au CDG, .... Sans compter la longueur qui pemet les catas a 90m (essaye de les fourguer sur un pont de CDG...)

Tancrede mon ami, j'étais habitué à davantage de rigueur... :lol: Le structuralisme de la rue d'Ulm est lié à Althusser ; les Situationistes (Debord) c'est une toute autre histoire ... Et l'approche par la superstructure est loin de definir la philosophoe marxiste, je dirais même que c'est une dérive "déterministe" en opposition avec le coeur dialectique de la démarche... En ce qui concerne le feminisme, c'est un contresens que le lier au mouvement socialiste (socialos et cocos divers...) Il y a bien des luttes pour l'égalité et les droits, mais toujours comme un champ subordonne à la lutte de classes. Le feminisne -au sens strict- se situe au contraire dans un plan de contradition qui veut depasser cette subordination. Dans ce sens, les mouvements socialistes ont plutot freiné ce mouvement (contre son autonomie)

Tu m’as l’air de confondre, mon cher Tancrede, la pensée de Marx et le structuralisme universitaire de Normale Sup ; éventuellement déguisé en marxiste avec un zeste d’Heidegger… :oops: Quand au problème de l’invention de la domination, là quand même t’est gonflé. :lol: Faut-il rappeler que les femmes n’ont eu le droit de vote qu’en 45 ou que jusqu'à la fin des années 60 (hier…) il fallait à une femme l’autorisation du mari pour un ouvrir un compte en banque… Mais bon on ne va pas faire un débat sur le féminisme, quoique cela aurait à voir avec le théme…

Le feminisme, comme le monde et la société dont il est issu, est complexe et contradictoire... Ni plus ni moins... ;)

HS ? Mon cher Tancrede, assimiler féminisme et marxisme est pour le moins un raccourci… =D Il me semble que le Deuxième Sexe de Simone de Beauvoir a plus à voir avec l’Existentialisme et la Phénoménologie, voir avec la Psychanalyse qu’avec le marxisme, et la Simone aurait dit (elle l’a dit..) la « femme » n’existe pas… Tout comme une féministe marxiste aurait dit que la femme-mère contemporaine est une « construction historique » (née, disons rapidement, au 18eme) Mais il est vrai qu’il y a des féministes qui parlent de « nature féminine »…

Mais le Grand Etat Major dans sa grande omniscience (claivoyance jamais prise en défaut dans l"histoire, chacun le sait) n'a pas prévu de guerre avant 15 ans, alors on a le temps.... =D

En principe ça permet de travailler avec une houle plus importante...