hadriel

Ah oui bien vu. Je suis en train de rédiger un article sur le concept de drone sous-marin AIP ave des PrSM, je posterai le premier jet ici quand il sera lisible.

C'est airbustable avec une fusée chrono le 20mm? Oui effectivement, bien vu. Ça va mieux de pair avec une solution missile plus costaud (genre Mica) sur plateforme séparée, et un radar de veille sur une troisième. Idéalement faudrait pouvoir abattre des hélicos de combat à 10km (portée d'un gros missile antichar) de tes éléments avancés , donc une portée d'un petite quinzaine de km en prenant en compte la position en retrait du front du tireur. Pareil, pouvoir abattre des drones MALE à 15-20km pour les empêcher d'observer ton dispositif serait utile. Ça se marie mieux avec les caractéristiques du Mica VL originel (20km de portée max) que du Mica NG VL (40km), mais on pas pas grand-chose de récent en stock entre le Mistral et le Mica NG. Pour la défense contre les micro drone vu les portées de détection faire une bulle à 5km de tes éléments me parait approprié. Le problème c'est qu'ils sont difficilez à détecter donc il te faut des senseurs proches de la ligne de front, qu'ils ont une signature tellement faible que je doute qu'on arrive à accrocher un missile dessus et que ils risquent d'évoluer en jouant avec les masques du terrain donc même l'engagement à 6km au canon risque d'être compliqué. Ca vaut peut-être mieux de disperser des canons de plus faible calibre bien répartis dans l'avant de son dispositif. D'ailleurs c'est peut-être pour ça que sur certains concepts MGCS on voit que tous les blindés ont un 25/30mm à fort débattement en plus de l'armement principal. En attendant des ARX sur VBAE avec un petit radar et/ou un capteur IR panoramique pourraient faire l'affaire.

En général une antenne IFF c'est directif donc gros, ça rentre pas dans un missile. Si tu mets une antenne non directive tu va interroger tout le monde en même temps.

Bonne idée d'utiliser le Jaguar comme plateforme médiane, ça évite de poser la tourelle sur le toit d'un Griffon et du coup ça fait un système plus bas et moins lourd (en enlevant le supplément de protection du Jaguar par rapport au Griffon). Ca permet aussi de donner un meilleur débattement à la tourelle. Et comme la mécanique est commune au Griffon c'est pas mal dans un SGTIA médian. On pourrait faire du coup un système: - SGTIA cavalerie ou Serval: VBAE avec missiles et 25/30mm + VBAE radar - SGTIA Griffon ou VBCI: Jaguar (ou Griffon raboté) canon + Griffon radar + VBAE missile Tu va retourner l'engin au premier virage et au premier tir aussi.

Pourquoi ne pas avoir une solution 57 + missiles sur le lourd si le 57 rentre déjà sur une plateforme médiane? Les missiles c'est pas bien lourd, le radar en plus probablement pas trop non plus.

Il me semble que comme c'est principalement la coque épaisse qui fait l'écho à cause de la différence d'impédance air/eau, il faut justement changer la forme de la coque épaisse et que c'est ça qu'on voit sur la config verte biseautée. Ou alors il faut une 2e coque qui réfléchit parfaitement le son?

J'ai déjà posté ça avec une estimation de la précision et je l'ai mis sur le fil général armée de l'air vu que c'est pas spécifique au Rafale: Les nuages bloquent la mesure.

J'ai trouvé un papier de ThyssenKrupp ou ils modélisent la signature d'un soum classique, d'un avec des revètements anéchoiques et d'un avec forme non-circulaire, et le non-circulaire a quand même bien 10dB et souvent plus de réduction de signature: https://www.researchgate.net/profile/Tom_Avsic/publication/346002041_An_underwater_vehicle_shape_with_reduced_acoustic_backscatter/links/5fb52a0545851518fdb0dc37/An-underwater-vehicle-shape-with-reduced-acoustic-backscatter.pdf

Intéressant. Par contre ça peut s'intégrer sur quels porteur? Parce qu'idéalement on devrait avoir une même solution canon avec juste le porteur qui change pour: - un SGTIA dominante infanterie sur Griffon - un SGTIA dominante infanterie sur Serval - un SGTIA dominante infanterie sur VBCI - un SGTIA cavalerie Jaguar ou Leclerc Et plus globalement la fonction sol-air basse couche devrait être intégrée directement dans l'infanterie et la cavalerie pour pouvoir accompagner les éléments avancés et au besoin apporter un appui canon complémentaire, et pas être réservée à l'artillerie. Donc il faut trouver à ton système des porteurs qui ont une mobilité tactique (ie pression au sol) et stratégique (masse et encombrement pour l'aérotransport notamment) au moins équivalente au reste du SGTIA. Ce slide Nexter montre qu'ils envisagent l'embarquement de la RapidFire (3t) sur VBCI et Griffon: https://pbs.twimg.com/media/EsvSkU4XcAILfk1.jpg Ca me semble déjà coton de mettre 3t sur le toit d'un Griffon vu l'impact sur le centre de gravité et la hauteur pour rentrer dans un A400. Sur Serval c'est encore pire. Du coup est-ce qu'on peut intégrer un 57mm sur chassis VBCI? Et sur un chassis Griffon en remplaçant le compartiment transport de troupes par une tourelle? Pour l'accompagnement des SGTIA cavalerie on n'a pas trop le choix, soit un fait un dérivé du Leclerc avec une tourelle AA, soit (plus probable), on monte un 25/30mm et une paire de missiles sol-air sur un VBAE.

RTE a sorti son étude sur un scénario énergétique full renouvelable en 2050: https://www.rte-france.com/actualites/rte-aie-publient-etude-forte-part-energies-renouvelables-horizon-2050 Dans les conclusion on trouve ça : En langage administratif, ça veut dire "chef c'est pas possible à moins cher et en émettant moins de CO2 que le nucléaire"

Le Zephyr d'Airbus est trop léger pour y mettre autre chose qu'un récepteur AIS et une petite boule optro. Et comme les HAPS restent au-dessus des nuages par sur que la boule optro serve à grand-chose. Par contre le stratobus de Thales devrait pouvoir emporter de 250 à 400kg de charge tuile, assez pour mettre un searchmaster. Ca ferait un excellent piquet radar à poser au milieu de la méditerranée par exemple. Mais Thales avance lentement sur le démonstrateur faute de clients.

Les néerlandais upgradent leur CV90, avec une config "toutes options": APS Iron Fist, missiles spike LR, viseur chef panoramique sur un petit mat, etc...

L'AID a publié une vidéo de ses essai de laser anti-drone: https://www.youtube.com/watch?v=6v-SYC2XmDI

En fait ça n'arrive pas parce que pour se propager dans le canal de surface les ondes sonores doivent avoir un angle limité. Du coup seules les ondes qui vont +-20° par rapport à l'horizontale se propagent à longue portée.

Parce que tu as aucune surface normale au rayon incident (il faut pointer un sommet de l'hexagone sur l'horizontale, c'est de là que viennent les rayons du sonar, enfin de l'horizontale +-20°), alors qu'avec une surface circulaire il y en a toujours.

Je sèche sur une question de construction navale. Normalement on fait la coque épaisse des sous-marins avec une section circulaire parce que c'est ce qui résiste le mieux à la pression. Mais si on prenait une section hexagonale pour réduire la signature au sonar actif ça changerait quoi? Il faudrait une coque plus épaisse? Y'a des efforts particuliers sur les sommets? Est-ce qu'une bonne âme saurait m'éclairer? @ARMEN56 ça te dit quelque chose?

Je me souvenais que la gain en émission et en réception est le même, c'est pas vrai?

Y'a des bruits positifs pour le frégates grecques: http://www.opex360.com/2021/01/25/grece-les-contrats-rafale-signes-paris-revient-a-la-charge-pour-vendre-des-fregates-belhrra-a-athenes/ Les Lafayettes mêmes modernisées ne seraient pas super utiles aux Grecs, par contre refaire le coup des Rafale et leur vendre la première FDI à sortir à la place de l'envoyer à la Marine pourrait être possible. Par contre ça signifie rester sur une conf proche de celle de la Marine. Si en plus on leur facture pas plein pot l'intégration des A70 dans les FDI ça peut être intéressant.

Justement c'est pas omnidirectionnel vu que l'antenne émettrice est assez directive, elle illumine une zone de quelques milliers de km de large à longue distance, un millier seulement à courte distance. Quand à la taille de l'antenne les antenne d'Issoudun servent à diffuser des radios comme RFI vers de postes personnels classiques qui n'ont pas une antenne très longue. Y'a des vidéos de gens qui captent de 17MHz sur une antenne de 2.5m. On pourrait d'ailleurs s'amuser à utiliser Nostradamus pour avoir une meilleure résolution angulaire, ça devrait être plus discret et avec plus de débit.

Un article très complet de FOB sur katana: https://www.forcesoperations.com/katana-nexter-sur-la-voie-de-lartillerie-de-precision/ Quelques points: - le récepteur GNSS fait GPS et Galileo, et va être durci au brouillage - 40km de portée avec possibilité d'évolution - ITAR free - charge militaire supérieure à l'excalibur

Les idiots utiles de l'ICAN s'autocongratulent sur leur traité et prétendent avoir rendu les armes nucléaires illégales: https://www.icanw.org/studio_2221

Signature le 25, avec Parly à Athènes:

Oui mais il faut trainer une antenne assez longue, là c'est juste une petite de l'ordre du mètre probablement. Par contre ils disent que c'est furtif, c'est assez discutable, vu leurs diagramme toutes les plateformes à un millier de km de la cible peuvent recevoir aussi. Et donc savent qu'il y a quelqu'un dans la région à qui le message est destiné. Alors que la HF classique c'est certes omnidirectionnel donc on peut être écouté depuis Moscou, mais on n'a aucune idée de ou est le destinataire.

Probablement, mais dans des conditions restreintes: portée limitée, vitesse de la cible pas trop grande et cible à trajectoire constante. Je sais pas à quel point le système d'information de l'artillerie sait gérer des buts mobiles, ça se trouve ce n'est pas le cas et donc tirer sur une position prévue va être compliqué.

La Marine va faire joujou avec des liaison troposphériques, pour pallier au satellite quand il n'est pas disponible (en zone arctique par exemple): https://www.defense.gouv.fr/aid/actualites/developper-pour-la-marine-nationale-des-transmissions-hautes-frequences-discretes-sur-longues-distances C'est une liaison à sens unique France-> navire, avec un débit extrêmement faible (11 à 27kbps). Une présentation avec plus de détails: https://www.pole-mer-bretagne-atlantique.com/images/201210_eBD_ORION_Presentation_DRMcast_TDF.pdf