hadriel

Justement il ne rentrera pas dans un atlas, je pense que ce sera un engin de la taille du neuron.

Lockheed a publié une vidéo sympa sur le PrSM: On voit l'intérieur du missile

Le logiciel de sécurité Solarwinds, qui est installé sur pas mal de machines du gouvernement US, s'est fait pirater. Les pirates ont remplacé une mise à jour officielle par un code à eux. DU coup c'est la panique aux US parce que ça veut dire que plein de réseaux sensibles ont pu être infiltrés: https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/solarwinds-que-sait-on-de-la-cyberattaque-massive-sunburst-20201217

Tout ça me fait dire qu'on va avoir pour le SCAF un gros drone furtif pour accompagner le NGF. Ca a plein d'avantages: - Pour être réutilisable il faut être gros - Ca permet de pénétrer dans une zone défendue adverse et d'y placer des capteurs pour chercher les véhicules de défense aérienne - Et pour avoir de bons capteurs il faut de la place, et il faut de la puissance, donc il faut être gros - Ca permet de réduire le besoin en furtivité du NGF et donc de le rendre plus maniable et moins cher - Et surtout ça donne à Airbus en Allemagne une grosse charge de travail, ce qui permet d'équilibrer avec le NGF qui sera très français.

Effectivement le rayon de virage horizontal doit être large. Par contre en vertical vers le bas la gravité doit t'aider non? Ca te fait comme une poussée supplémentaire, du coup c'est possible de prendre plus d'incidence sans perdre de vitesse.

C'est de la trilatération: Un radar est beaucoup plus précis sur les distances que sur les angles du coup c'est plus précis que la triangulation: Mais là c'est des exemples dans le plan, en 3D pour avoir une bonne trilatération il faut que les radars ne soient pas dans le même plan, sinon l'altitude de la cible est pas très précise. Mais comme dans la pratique on peut faire les deux en même temps, et du coup récupérer l'altitude par triangulation.

Je pense que c'est même un des principaux apports de la VCN: avec plusieurs radar c'est possible de calculer la position de la cible en se servant uniquement des mesures de distance, qui sont beaucoup plus précises que les mesure d'angle d'arrivée. Ca donne une position très précise (sauf en vertical vu que tous les radars sont dans le même plan).

C'est vraiment un truc de marchand de tapis le commerce d'armes, tu fais mine de t'intéresser à la boutique d'à côté et t'as un rabais de 50%!

Pas trop d'infos nouvelles à part ça:

Oui mais il a besoin de monter qu'à 500m pour ça: https://www.usinenouvelle.com/article/armementle-futur-missile-de-croisiere-relance-le-duel-matra-aerospatialefurtivite-contre-vitesse-supersonique-au-dela-de-la-querelle-technologique-c-est-pour-le-leadership-europeen-que-s-affrontent-le.N72432

4000m de descente ça me semble énorme, ça rend le missile très vulnérable pendant qu'il monte et comme ça m'étonnerait qu'on le laisse passer supersonique je ne vois pas à quoi servira son énergie.

Les 3 premiers épisodes de The Expanse saison 5 sont sortis sur amazon prime, et ça envoie du lourd, il y a eu une grosse augmentation du budget effet spéciaux pour montrer les différents environnements sur Mars, la lune et Tycho, c'est impressionnant. Le rythme a un peu changé aussi, la série se focalise sur quelques personnages par épisode. Pour le prochain il faut attendre mercredi prochain

La tourelle intégrée sur Boxer: https://pbs.twimg.com/media/EpYj-cyW8AMR2c3.jpg On pourrait probablement faire pareil avec des panneaux plats Thales sur un rapidfire. En anti-drones ça pourrait être bien vu que pour les détecter il faut un radar puissant et proche, les radars de surveillance en retrait de la ligne de front ne les verront pas forcément à cause des masques de terrain.

Je pense que le Grecs et les Polonais salivent dessus mais les US ne les vendront pas comme ça, ça va se monnayer chèrement tellement ça remet à plat les équilibres militaires régionaux.

Ils auraient effectivement besoin de MdCN sur camion mais je pense qu'on ne veut pas voir proliférer les missiles de croisière et donc on s'y refuse. Ou alors c'est parce qu'on veut faire de la vente liée pour caser des frégates françaises.

C'est voulu et même revendiqué, il y a une interview de Lecointre ou il dit qu'on peut frapper juste une usine avec un ASMP (probablement en déphasant les détonateurs de l'étage de fission pour avoir une compression asymétrique donc incomplète, et donc une faible puissance parce qu'on atteint à peine la masse critique) Accessoirement l'ASMP ne sert pas qu'à la frappe d'ultime avertissement sur un unique objectif, on n'en aurait pas commandé 50 sinon. Je pense que les FAS doivent pouvoir monter des frappes simultanées sur une dizaine d'objectifs voir plus. C'est une garantie en cas de rupture technologique qui neutraliserait la composante océanique.

Moi j'ai toujours pas compris à quoi sert les plateformes du type X-37B, ça me semble se compliquer la vie pour lancer des charges utiles expérimentales par rapport à un mini-satellite dédié. A part pour faire de l'analyse de durée de vie en retournant des composants au sol pour les ausculter, je vois pas l'intérêt. Mais bon l'USAF le voit et l'armée de l'Air aussi, donc mystère... Pour la frappe placer des armes en orbite c'est une mauvaise idée, contrairement aux apparences c'est moins rapide de frapper depuis l'espace que depuis la terre: un ICBM atteint sa cible en 30min qu'il pleuve ou qu'il vente, alors qu'avec un satellite tu dois parfois attendre 24 heures pour qu'il soit en position de tir.

Et parce qu'un bateau mère ça se file, ce qui est pas génial pour la dilution des drones. Alors que une fois que tu as blanchi les alentours de Toulon, tes drones peuvent partir tranquille avec peu de chances d'être suivis (même si il faut un dispositif complet comme à Brest pour en être sur).

La RDN a publié un numéro dédié à l'espace, avec que des pointures parmi les auteurs (Lecointre, Lavigne, etc...) Décembre 2020 - n° 835 Les opérations dans l’espace : un enjeu pour la défense https://www.defnat.com/revue-defense-nationale.php Y'a plein de trucs dont un architecte adjoint de la DGA qui dit que l'alerte avancée à partir de l'espace c'est primordial pour connaitre la situation spatiale, et que ça devrait être développé en coopération dans le cadre de Twister. Ils sont en train de comparer les approches en orbite haute et basse.

La RDN a publié un numéro dédié à l'espace, avec que des pointures parmi les auteurs (Lecointre, Lavigne, etc...) Décembre 2020 - n° 835 Les opérations dans l’espace : un enjeu pour la défense https://www.defnat.com/revue-defense-nationale.php Y'a plein de trucs dont un architecte adjoint de la DGA qui dit que l'alerte avancée à partir de l'espace c'est primordial pour connaitre la situation spatiale, et que ça devrait être développé en coopération dans le cadre de Twister.

La version 1000 ça va venir complèter le Scalp comme armement de précision quasi stand-off: on est indépendants du GPS, très précis avec la version IIR et on n'a pas besoin d'illuminer et de larguer à quelques km de la cible. Comme on a pas énormément de Scalp RNV, ça peut être bien pratique. Et en GPS/INS on est pas gêné par les frappes précédentes, typiquement pour les frappes multiples de précision en Syrie on avait utilisé des Scalp alors qu'on pouvait orbiter au-dessus de l'objectif.

Ah bon? Tu pourrais donner une source?

Mon allemand est un peu rouillé mais dans la définition des générations j'ai du mal à comprendre la différence entre Datenlink (liaisons de données) et Vernetzung (mise en réseau). Et puis mettre supercruise avec le F-35 ça me semble discutable. Bref c'est pas top comme classification. Si les US arrivent à leur fins sur la 6e génération ils auront plusieurs incréments avec des plateformes différentes, et elles seront caractérisées par un moteur 3 flux (comme le moteur du NGF je crois) et puis après par des lasers intégrés (jamais mentionnés pour le SCAF par contre).

Mettre des drones genre patroller sur un BPC NG ça peut avoir du sens et être relativement facile vu qu'ils décollent à faible vitesse (environ 50 noeuds) et sont légers (1t). Ca doit pas être compliqué de leur donner un petit coup de boost avec une petite catapulte électromagnétique. Par contre mettre une catapulte et des brins pour chasseur, tout ça pour 6 rafale, ça me parait délirant. A la limite tu peux mettre un tremplin et faire un STOBAR mais ça servira pas à grand chose non plus.

Entre les systèmes autonomes "historiques" et ceux du futur, il y a une grosse différence de persistance: un missile est tiré une fois et a un créneau de quelques minutes ou secondes pour trouver une cible. Cible qui en général n'est pas une personne à pied, ce qui réduit les risques de dégats collatéraux. Du coup le système existant qui se rapproche le plus d'un drone autonome armé c'est les mines antipersonnel: c'est persistant (tellement que ça reste un fois la guerre terminée) et concerne autant les civils que les militaires. Elles sont quand même interdites par pas mal de pays.