hadriel
-
Compteur de contenus
7 765 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par hadriel
-
En ce moment l'utilisation intensive de munitions rodeuse par l'arménie et l'azerbaijan montre que c'est pas juste les bases aériennes qu'il faut protéger. Une concentration de forces sans AA solide se fera démolir, que ce soit par ce genre de munitions ou par des frappes de précision guidées par des drones. Les russes privilégient la 2e option: https://www.realcleardefense.com/articles/2020/10/02/russias_armed_forces_test_uav_swarm_tactics_in_kavkaz_2020_579440.html Il faut donc une bulle de protection rapprochée contre les petits engins, et des moyens plus longue portée pour aller chercher les drones MALE ISR. Il faut des moyens de détection et d'engagement qui suivent la même logique, ça peut aller des tourelleaux à des missiles moyenne portée pour les effecteurs.
-
Common Indirect Fire System, le futur système d'artillerie avec les Allemands
-
Ben si on est sérieux et qu'on se prépare à un conflit de haute intensité comme le veut le CEMAT, il va falloir qu'on y passe aussi. Sinon on aura pas grand chose pour fournir des cibles au CIFS.
-
L'Army va se doter d'une capacité lourde de guerre électronique, avec un module longue portée avec une antenne portée par un ballon ou un drone et un module défensif pour protéger des installations: https://breakingdefense.com/2020/09/army-wants-new-mega-jammer-in-2023-tls-eab/
-
Oui et en plus le CEMAT veut faire des entrainements en mode dégradé contre du brouillage justement. Faut pas le prendre pour un perdreau de l'année.
-
Je pense qu'il parlait de progrès technologiques possibles, pas de progrès par rapport aux capacités actuelles de l'armée de terre. Ca veut dire qu'il ne s'attend pas à des ruptures techno dans ces domaines.
-
Actualité, principales commandes et MCO du navaliste Naval Group ex-DCNS/Thales/Piriou/CMN
hadriel a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Ah si si j'ai juste pas les neurones qui se touchent.... -
Actualité, principales commandes et MCO du navaliste Naval Group ex-DCNS/Thales/Piriou/CMN
hadriel a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
100 torpilles pour la Royale c'est pas mal, sous 5 sous-marins opérationnels ça 20 armes par coque sur les 24 d'un barracuda. -
Que pensez-vous des corvettes modernes ?
hadriel a répondu à un(e) sujet de wielingen1991 dans Europe
Ca existe presque, il y a SPARCS qui est une caméra lancée depuis un fut de 40mm: https://www.slashgear.com/sparcs-mortar-rounds-blast-360-degree-surveillance-into-the-sky-18317330/ Et Pike qui est guidée laser: https://www.raytheon.com/capabilities/products/pike Faire une munition de mortier avec un imageur ça doit pas être bien compliqué, le problème c'est d'avoir l'humain dans la boucle pour trouver la cible dans l'image pendant la phase descendante de la trajectoire balistique. Avec un peu d'IA on doit pouvoir bien l'assister ou s'en passer. -
Saab fait des démos de son Giraffe 1 en France: Pour fournir une couverture AA à une formation blindée le Scarabée/VBAE peut effectivement être pas mal, on n'a pas vraiment dans les tuyaux d'autres plateformes haute mobilité capable d'accompagner les Leclerc et Jaguar. Avec une section avec un VBAE avec un radar de veille et quelques un avec missiles mistral ça pourrait fournir une protection rapprochée, et avec des missiles plus costauds genre Mica (non VL, en affut incliné) ça pourrait permettre d'étendre la bulle et d'aller chercher les hélicos à portée de missile anti-char lourd (une dizaine de km) et les drones moyens d'observation (pareil 10-20km).
-
L'appui-sol était effectivement dans le cahier des charges de la dernière évaluation. Mais est-ce qu'on peut raisonnablement soutenir qu'en cas de conflit avec un des ses voisins la Suisse aura la supériorité aérienne et sera capable d'appuyer ses troupes? Ca ressemble plus à une survivance d'un rôle historique de l'armée de l'air, qui survit par inertie institutionnelle sans tenir compte de l'augmentation des portées des armements modernes. Je pense qu'à périmètre financier constant on peut se poser la question d'avoir une aviation qui fait uniquement de la police de l'air, et à coté de ça une force de missiles sol-air et sol-sol beaucoup plus conséquente. Merci pour la vidéo. Tu peux remettre un lien vers le rapport?
-
C'est toute la question de la doctrine suisse: quel est le besoin? Si c'est de pouvoir faire du BVR face à des chasseurs récents, alors il faut un chasseur performant et les évolutions comparées du Typhoon et Rafale sont importantes. Si c'est de pouvoir intercepter un liner, un Typhoon T1 suffit. La tentation va être d'aller au mieux-disant tant que ça reste dans l'enveloppe budgétaire.
-
C'est pas délirant, vu l'emploi potentiel de l'armée de l'air suisse pour faire uniquement de la police du ciel, il suffit d'un intercepteur qui monte haut et vite. Un modèle d'occas aurait suffit, acheter du neuf c'est du luxe.
-
[Séries TV]
hadriel a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Ca donne presque envie de m'y mettre pour constater l'étendue des dégats. -
[Union Européenne] nos projets, son futur
hadriel a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Et surtout continuer à toucher les pépettes -
[Union Européenne] nos projets, son futur
hadriel a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Faut voir le coté positif, au moins ça évitera un veto du parlement polonais au dernier moment. -
Du coup tirer une salve sur un navire bien défendu ça doit marcher, il suffit qu'il y en ait une qui fasse but. Celles qui seront interceptées ne viendront pas perturber la tache laser. Enfin ça dépend d’où elles tombent et de leur fusée.
-
C'est même pas sur qu'on puisse tirer des munitions à guidage laser en salve. Encore que sur la même cible il y a juste besoin de régler les munitions pour qu'elles cherchent la même tache laser.
-
Le chiffre de 3x la NEZ de l'AMRAAM (C ou D on sait pas) a pas mal circulé. Au-delà de la NEZ, le % de destruction ne veut plus dire grand chose. Par définition être au-dela de la NEZ ça veut dire qu'en manœuvrant correctement on peut éviter le missile, donc la destruction n'est pas aléatoire, mais dépend de si la cible a détecté le coup et réagi intelligemment. Et 90% de chance de toucher pour le MICA à 150km ça me parait délirant.
-
Moui y'a l'OSF (et l'autodirecteur du Mica IR) aussi mais le counter jamming montre bien que ça dépend quand même des émissions adverses. Et silent killer ça veut dire qu'à la fin il y a une solution de tir. Je t'accorde que ça se trouve SPECTRA sert juste à rallier l'OSF dans une direction, et qu'ensuite c'est en triangulant les pistes OSF qu'on a le positionnement en 3D et la solution de tir.
-
Face à des tactiques ou l'ennemi maintient un avion radar allumé en retrait, pour fournir des infos aux furtifs situés devant, ça ne va pas être très efficace.
-
On y trouve ça: Collaborative Air Dominance Passive 3D localization: Counter stealth and counter jamming silent killer Ca confirme qu'on peut établir des solutions de tir air/air avec Spectra
- 4 692 réponses
-
- 3
-
-
- rafale
- f-18 hornet
- (et 3 en plus)
-
Avec 3 ça en laisse 2 de dispo quand un est en grande visite, ça fait plus que une orbite d'assurée, et encore. C'est vraiment vraiment léger.
