hadriel

Je serais curieux de connaitre l'endurance avec 4 pods de bouées et le pod radar sous le fuselage. On doit presque doubler la surface frontale de l'engin, ça doit se ressentir fortement. L'engin me parait donc un peu petit pour l'ASM, mais en SURMAR il y a juste besoin du radar, de la boule optro et du pod ESM (qui doit être relativement petit), ça devrait aller mieux.

On n'est jamais trahi que par ses amis:

Airbus révèle trois concepts d'avions à hydrogènes, un A320-like avec réacteurs, un ATR-like et un blended wing body: https://www.airbus.com/newsroom/stories/these-new-Airbus-concept-aircraft-have-one-thing-in-common.html Par contre pour garder des proportions raisonnables ils ont coupé sur l'autonomie: 2000nm sur le modèle avec réacteurs vs 3200nm pour l'A320 neo. Mais si l'europe interdit les avions au kérosène en 2040, ça suffira pour servir le marché interne européen. Reste à produire l'hydrogène de façon propre et pas en crackant du méthane comme actuellement.

Northrop a publié une partie des specs de son drone moyen pour le remplacement du Reaper:

Ben regarde la vidéo de l'audition parlementaire alors, ça l'a vraiment énervé comme question, elle a passé une soufflante aux députés.

Ca finirait avec un packing à chaque changement de majorité politique.

Grosse nouvelle aux US. La juge Ruth Bader Ginsburg qui siégeait à la cour suprême est morte. Elle va selon toute être probabilité remplacée par une personne choisie par Trump et approuvée par le Sénat à majorité conservatrice. Les républicains auront donc une majorité 6 à 3 à la cour suprême pour une bonne décennie ou deux.

Ben justement non, c'est pas la résolution qui compte pour détecter des objets en IR, c'est la sensibilité, qui dépend de l'énergie interceptée par le capteur.

On lui a gentiment fait remarquer sur twitter et du coup il a édité l'article.

Pas nécessairement, ça dépend principalement du diamètre de l'optique, pas de la focale. On ne fait pas de l'imagerie résolue là.

Comme d'hab ces portées ne veulent pas dire grand chose, mais ca m'étonnerait quand même pas mal qu'on double la portée en sol-air. Et d'ailleurs c'est la première fois que j'entends parler d'une différence de portée en mica IR et EM. C'est pas impossible que les capteurs pèsent pas pareil et que ça joue, mais ça aurait des influences sur le centre de gravité du missile après extinction du moteur.

C'est pas trop mal mais il a quand même oublié que le pod laser remplace un bidon sur Typhoon, que le Rafale peut emporter Reco NG, qu'on a intégré des bombes planantes SPICE pour les indiens. Les erreurs sont un peu toujours dans le même sens...

Ben c'était feu le FCAS-DP avec les Brits, on n'a pas vu de communication sur l'inclusion d'un tel engin dans le SCAF...

Pour l'instant le NGF et tout le SCAF on ne sait absolument rien, tout ce qu'a montré la DGA c'est une jolie vidéo avec des missiles de croisière réassignables en vol. Ah et aussi que la connectivité c'est important, et les remote carrier pareil. Mais le dimensionnement du NGF, des remote carrier, des capteurs, des munitions... tout ça c'est inconnu.

Tiens contrairement à Prazuck il n'essaye pas d'enfumer les gens sur les missiles hypersoniques:

En général quand les US approuvent une FMS ils mettent un budget extrèmement haut avec tout plein d'options qui ne seront pas forcément dans le contrat final, ça évite de refaire la procédure après. Je pense que 600M$ pour un système Reaper c'est vraiment ceinture et bretelles comme facture. Fabrice Wolf de metadefense a écrit un article dans lequel il se pose aussi des question sur la réduction de prix de 25% par un coup de baguette magique: https://www.meta-defense.fr/2020/09/16/le-drone-europeen-decolle-mais-pose-beaucoup-de-questions/ Avec une conclusion frappée au coin du bon sens: En gros les planeurs motorisés c'est pratique pour la contre insurrection, mais dans un environnement international de plus en plus tendu c'est trop vulnérable pour être utile. Du coup est-ce qu'on devrait pas se contenter de nos quatre systèmes Reaper existants pour faire de la surveillance dans la BSS, et se doter de drones furtifs pour faire face à la Turquie et à la Russie?

L'article est malhonnète. Il compare le prix du Reaper à celui d'un chasseur, mais ce qu'il faut comparer c'est une orbite de Reaper à une orbite de chasseur. Et là le prix explose. Donc ce genre de truc: Est complètement con.

Ca expliquerait en partie le décalage de calendrier.

Hier pendant Poker il y avait un tanker italien qui avait l'air de participer: Ca pourrait coller avec l'offre de Macron de faire participer les alliés qui le veulent aux exercices nucléaires, et expliquerait pourquoi il y a autant de com sur ce Poker là.

D'après Jean-Marc Tanguy qui doit être en train d'assister à une conférence de presse du MinArm, on part bien sur 6 Rafales neufs et 12 "défrancisés":

C'est confirmé ça? Elles seraient dans les joues?

Je suis vraiment surpris par leur "wideband electronic attack". Soit ils ont fait une percée sur les modules et arrivent avec le même module à couvrir de la bande S/L à la bande X Soit ils parsèment leur plan radar de modules optimisés pour les bandes basse (y'a pas besoin de les mettre aussi rapprochés que la bande X donc il en faut moins, par contre il faut quand même pouvoir sortir une puissance respectable, donc peut-être que c'est ces modules là qui sont en GaN et les modules bande X sont en GaAs pour réduire les couts) Soit c'est du bullshit

Les différents constructeurs US commencent à dévoiler leurs proposition pour le drone moyen du futur qui remplacera le Reaper: https://www.meta-defense.fr/2020/09/15/le-successeur-du-drone-reaper-sera-furtif-et-aura-une-endurance-encore-accrue/ https://aviationweek.com/shows-events/afa-air-space-cyber-conference/reaper-replacement-reveals-bold-new-ga-asi-vision Contrairement aux planeurs motorisés comme le Predator et le Reaper, c'est tous des ailes volantes furtives pour pouvoir opérer dans un espace aérien défendu. Ils permettront par exemple d'aller trouver, désigner voire frapper des cibles derrières les lignes ennemies dans un conflit avec la Russie en Europe, et iront de pair avec le renforcement des capacités d'artillerie US (missile PrSM par exemple). Pendant ce temps en Europe on débat sur un drone deux fois plus lourd et plus cher que le Reaper, mais qui n'est pas plus performant...

Et en plus les systèmes de drones anti mines SLAMF

Les F3R du package n'ont pas l'air d'être à prix cassé. Pour le reste des F3 avec PESA, peut-être pas d'OSF, et une bonne partie du potentiel consommé, ça vaut pas grand-chose sur le marché export, donc ça ne fera pas de jaloux. Surtout que les missiles et autres pods vont être probablement pas offerts.