hadriel

Faire des ronds dans l'eau autour de la Bretagne pendant qu'on laisse les américains mariner dans leur merde?

Une MOP plutôt: Massive Ordinance Penetrator.

Il serait tout à fait capable d'utiliser la bombe, et sans prévenir. Et là on pourra dire adieu au TNP, et à toute forme de droit international et de résolution diplomatique des conflits.

Le ministère des armées organise un événement qu'ils appellent "la fabrique défense" le 17 et 18 Janvier. C'est à Paris porte de la Villette: https://lafabriquedefense.fr/paris/ Y'a une série de conférence dont une sur l'espace le samedi 18, et je compte aller y faire un tour. Est-ce que ça intéresse quelqu'un d'autre?

Effectivement ce serait plus versatile et le tourelleau ça doit être moins cher que la tourelle 25mm, mais c'est probable qu'on n'aura qu'un seul modèle. Peut-être avec une RWS MMP+7.62 en plus du canon: Ca fait double emploi avec le canon mais ça a moins de limites de débattement, ça peut se défendre. Après ça veut dire une arme en plus à opérer, ça parait beaucoup pour un petit véhicule pas conçu autour d'un concept hunter/killer. Le plus probable c'est je pense juste la tourelle canon avec les MMP accrochables directement dessus pas trop haut, ça les rendra plus faciles à recharger et à retirer pour le combat démonté.

Je serais Pompeo je flipperais un peu pour ma sécurité une fois parti du gouvernement... Ca ferait une belle réponse: ils butent un des responsables de l'attaque, mais sans casus belli vu qu'il n'est pas le président et plus un membre du gouvernement. L'Iran pourra même nier être impliqué, tout le monde saura que c'était eux quand même.

Ca ressemble pas mal à un peloton de VBAE ton truc, avec une ventilation VBAE combat/ VBAE éclairage (en me basant sur la description qu'en avait fait @Rescator). Pour peu que le modèle combat aie juste une tourelle canon+MMP (optionnel) avec une seule optique, il devrait être pas trop cher. La version éclairage avec plein de capteurs (une optique au moins équivalente au PASEO, un drone éventuellement filaire, un détecteur de départ de coup, peut-être un radar MURIN, etc...) doit couter pas mal elle. Avec ça tu pourrais reconstituer les 4 types de pelotons de reco et d'investiguation équivalents aux PRI existants ( * PRI missile: 6VBAE combat avec MMP * PRI reconnaissance: un mix de VBAE combat sans MMP et de VBAE combat avec, et un ou deux VBAE éclairage * PRI éclairage: 2 VBAE combat avec MMP, 2 VBAE combat sans et 2 VBAE éclairage * PRI léger (aka PRI légépacher): 6 VBAE combat sans MMP

Mica NG au moins non?

un développeur indépendant est en train de développer le successeur spirituel de Defcon: Nuclear War Simulator devrait sortir en 2020 et permettra de créer des scénario de guerre nucléaire, de planifier les frappes et d'en évaluer les conséquences: https://www.tomsguide.fr/ce-simulateur-de-guerre-nucleaire-vous-dit-si-vous-seriez-encore-en-vie/ https://www.youtube.com/watch?v=55x11a0aKtY https://www.youtube.com/watch?v=PVT92iXh-PY https://www.youtube.com/watch?v=KHk2g3yJqrU

J'aurais tendance à dire qu'un missile aérobie sera plutôt désavantagé à haute altitude. Tu sais pourquoi le Mica ferait moins bien que le super 530? C'est lié aux surfaces de contrôle?

L'approche des chinois envers la classification des informations est moins stricte qu'ailleurs, et donc un lecteur a pu mettre la main sur un article scientifique sur l'antenne du satellite SIGINT TJS-4: https://satelliteobservation.net/2019/12/14/tjs-4-antenna-design-documents-uncovered/ Il y a un article en français qui décrit le satellite chez @Henri K.: http://www.eastpendulum.com/le-satellite-tjs-4-les-grandes-oreilles-de-beijing

L'approche des chinois envers la classification des informations est moins stricte qu'ailleurs, et donc un lecteur a pu mettre la main sur un article scientifique sur l'antenne du satellite SIGINT TJS-4: https://satelliteobservation.net/2019/12/14/tjs-4-antenna-design-documents-uncovered/

Ah oui je comprends que l'ONERA veuille jouer avec, 13 antennes de 500kW d'EIRP dans la bande 10-100m, c'est sympa pour faire un radar OTH. Surtout qu'en bricolant un peu on doit pouvoir les mettre en réseau. Faut rajouter un récepteur par contre.

Merci beaucoup, c'est très éclairant! En fait la Veille Coopérative Navale n'a de veille que le nom, ça permet surtout l'engagement coopératif sans allumer le radar de contrôle de tir du tireur, c'est ça qui est nouveau par rapport aux systèmes actuels.

Tiens vu qu'on cause un peu radar j'ai une colle. J'ai trouvé ça sur le site de l'ONERA et j'arrive pas à avoir plus de détails: https://i.imgur.com/0M9w2wW.jpg Késako?

Ben ça dépend à qui tu demandes. Pour la France, c'est un système expéditionnaire qui devrait être capable démanteler un réseau IADS type export russe de 2040 à 2080, et ponctuellement de pénétrer l'IADS russe. Pour l'Allemagne c'est un système qui fait tourner les usines et les centres de R&D, et qui fait de la police de l'air. Pour les US c'est un système pour obtenir la supériorité aérienne sur le littoral chinois. Etc... Globalement pour les occidentaux ça veut dire pouvoir mettre en échec un système avec des PAK-FA, des SAM longue portée, des radars dans à peu près toutes les bandes, et qui en plus peut riposter à coup d'IRBM et de missiles de croisière.

Y'a des images rares de Caesar en tir tendu:

Oui y'a un peu des deux je dirais: autant sur l'Afghanistan on peut légitimement comprendre l'envie d'aller casser la gueule aux Taliban, autant l'Irak c'est clairement ce que tu décris, une confluence de néocons du PNAC avec leur délire de remodeler le proche orient, du complexe militaro-industriel (Haliburton avait quand même un président ou tout comme à la tête des USA), et peut-être de volonté de refaire le match de 91 chez certains.

Les Chinois ont rétrofitté un vieux bateau avec 16 (!) missiles supersoniques YJ-12:

Je pense que le problème est surtout de vouloir maitriser ce qui se passe après le regime change. Dans le sens strict du terme, le regime change, c'est facile: on met une raclée au pouvoir en place, et voilà: le changement, c'est maintenant. Le problème c'est de pas se retirer juste après en laissant évidemment un foutoir sans nom, avec un vide de pouvoir qui va créer un conflit interethnique/interreligieux/etc, parce que ça ferait tache et que ça en foutrait un coup à l'image de l'Amérique civilisatrice. Donc forcément on essaye de mettre en place un gouvernement un minimum respectueux des droits de l'homme (pas de purge ethnique, pas de régime de terreur) et ça finit en bourbier qui s'éternise. C'est un peu l'opposé de "l'approche Trump": on pête des gueules et on sécurise le pétrole, et tant pis pour l'image de marque.

En gros ils ont remplacé leurs Ocean par la même chose mais avec une dizaine de F-35 en plus pour la couverture aérienne?

Le leurre actif éjectable devait être emporté dans les emplacements actuels pour leurres je crois.

Je me pose des grosses questions sur la furtivité pour le SCAF: on voit fleurir autour de nous des radars en bandes métrique (pour l'instant des Rezonans-NE fixes en Egypte, Algérie, Iran, et bien entendu Russie). Il y a fort à parier que d'ici que le SCAF entre en service, Moscou aura vendu du radar VHF mobile à l'export, et aura peut-être développé un AWACS en bande VHF. Du coup c'est mal barré pour la furtivité de forme pour des engins de la taille d'un chasseur (même si les vues CATIA d'un des concepts du SCAF sans dérives avaient l'air d'optimiser la furtivité basse bande), et c'est mal barré pour la furtivité active vu qu'on n'arrivera jamais à mettre une antenne avec un peu de gain dans cette bande sur un chasseur. Ajoutons un ça que les radars transhorizon dans la bande des 10m existent en Russie et pourraient être aussi exportés dans les 20 ans à venir, et que pour orienter un intercepteur ça peut déjà suffir. Du coup je comprend les bruits comme quoi on ne veut pas miser sur la furtivité au détriment du reste sur le SCAF. En fait plus j'y pense et plus je me dis que ce qu'il faudrait à l'Adla, c'est une poignée de RQ-180.

Le brouillage c'est surtout complètement inopérant face à un drone avec de la navigation optique. Les drones de Parrot utilisent déjà ça pour faire un sur-place précis, et tout bon électronicien de défense doit pouvoir bricoler un système léger de cartographie et localisation simultanée en mettant quelques caméras et un processeur sur un drone civil. Ce genre de truc tourne déjà sur un iphone: A partir de là, pour une attaque de drone sur site sensible, il suffit de désigner un point sur une photo satellite haute résolution et le drone ira s'y rendre sans GPS ni liaison avec un opérateur. Et pour les missions de reco, le drone pourra toujours suivre un parcours prédéfini et envoyer la vidéo en temps réel (vu que ce qu'on brouille c'est la liaison depuis l'opérateur vers le drone, pas dans l'autre sens), ou détecter qu'il est brouillé et se repositionner tout seul sans GPS à un endroit hors de portée du brouilleur. Tout ça marche moins bien la nuit ou dans le brouillard, encore qu'avec des caméras CMOS modernes on doit pouvoir s'en tirer assez bien la nuit.