hadriel

Les systèmes de détection sur fond peu contrasté n'ont pas besoin d'avoir une résolution correspondant à la taille de la cible. Tant que l'énergie recue dans un pixel est plus grande que le bruit et le contraste du fond, ça passe. Mais bon de là à détecter un chasseur avec un DDM ça dépend très fortement de l'aspect de la cible et de la distance: un chasseur pleine PC vu de l'arrière de près, c'est peut-être possible. Un chasseur secteur frontal à 100km, ce serait vraiment étonnant.

La solution à long terme c'est le futur missile antinavire développé avec les Brits, qui sera aussi capable de frapper des cibles au sol. Comme un navire de guerre c'est un concentré de systèmes SAM, si le missile arrive à passer à travers des défenses navales il devrait arriver à passer à travers des défenses terrestres.

Les missiles du S-400 qui sont donnés pour 400km de porté (40N6 si je me rappelle bien) ne sont pas destinés à abattre des chasseurs. C'est des gros missiles sur une trajectoire quasi balistique donc peu maneuvrants. Vu la distance et donc le temps de vol, un chasseur doit probablement pouvoir se repositionner suffisamment vite pour que le missile échoue. Et en plus un chasseur peut vitre se mettre sous l'horizon radar, donc le missile n'aura pas d'update à mi-course. Là ou ces missiles servent c'est pour abattre des avions brouilleurs, des AWACS ou des avions de renseignement basé sur une cellule d'avion commercial (typiquement JSTARS, E-3, RC-135, etc). La la faible maneuvrabilité en fait des cibles faciles. Pour le reste tout dépend du système dans lequel le SAM est intégré. Si il est tout seul dans une zone plate ou en fond de vallée il va avoir du mal, si il est placé sur un promontoire avec un soutien d'un AWACS et d'un CAP de chasseurs tout de suite ça devient plus tendu de l'atteindre en TBA.

De rien, je me suis fais avoir aussi sur Twitter en fait. Mais ça me semblait bizarre, du coup j'ai téléchargé le pdf et là y'avait la bonne date.

C'est un article du 14 juin 2019.

Merci, c'est instructif. Je serais curieux d'avoir la même chose pour la France parce que même si on n'a pas un guignol aux commandes, on n'a pas l'air d'avoir beaucoup plus anticipé le truc.

Comme dit G4lly c'est pas si simple de faire un plan de ciblage, surtout avec des missiles MIRVés. Le missile a un budget de carburant limité pour répartir ses MIRV sur des cibles pas trop éloignées, avec plusieurs missiles ça devient vite un problème assez complexe pour optimiser tout ça. Et si on veut déployer des leurres de façon un peu originale, voir choisir les trajectoires pour que les têtes arrivent quasi au même moment et saturer des défenses ABM terminales, c'est tendu. Je veux bien croire que pour les missiles qui n'emportent d'une tête, on peut juste transmettre les coordonnées de la cible et la hauteur de détonation voulue, et un petit calculateur sur le SNLE trouve une trajectoire qui va bien. Par contre quand il s'agit de tirer tous les missiles en seconde frappe, les plans sont faits à l'avance je pense, avec un humain dans la boucle. D'ailleurs y'a nuclear war simulator qui devrait sortir ce mois-ci, ça devrait permettre de voir à quoi ressemble un plan de tir optimisé depuis un SNLE.

@xav a interviewé un officier de la Normadie sur l'introduction de la liaison 22 à la place de la L11, et on a des explications sur ce qu'est la Veille Coopérative Navale: https://www.navalnews.com/naval-news/2020/04/french-navy-starts-testing-l22-next-gen-data-link-aboard-fremm-normandie/ Donc la VCN c'est l'échange de données capteurs (typiquement un écho radar avec une RCS, un Doppler, une position et une estimation de l'erreur sur la position). Derrière en récupérant les données brutes de plusieurs capteurs on peut faire des trucs intéressant qu'on ne peut pas faire uniquement sur la base des piste genre: - estimer une vitesse hyper précisément en 3D du moment qu'on a les Dopplers vu par 3 radars différents - estimer une position hyper précisément en 3D en fusionnant les données en prenant en compte les différentes erreur. Typiquement un radar mesure la distance de la cible très précisément et l'angle de la cible beaucoup moins précisément, avec 3 radars on a 3 distances donc on a la position sans erreur. C'est aussi possible de faire ce genre de manips quand on fusionne des pistes (typiquement la triangulation à partir de deux plateforms SIGINT c'est ça). - rafraichir les données de façon plus précise en synchronisant les rotations/balayage des radars. Typiquement ça sert à rien que deux faisceaux radar arrivent sur la cible en même temps si on veut suivre ses maneuvres finement, faut mieux espacer les arrivées d'une demi période de rotation.

La TAG pourrait servir à envoyer une grosse pontée, ce qui représente un besoin de puissance ponctuel qui n'arrive pas si souvent. C'est pas la peine de mettre un deuxième réacteur pour ça. Tu économises le cout du 2e réacteur, plus son coût de maintenance et d'intégration au batiment (masse et blindage additionnel). Faut faire l'inventaire des besoins en puissance mais à vue de pif ça doit ressembler à un système électrique à l'échelle d'un pays, avec des besoins de base et des pics. En france on fait la base au nucléaire et les pics à l'hydro (et un peu au nucléaire aussi). Cela dit si on se retrouve avec des réacteurs qu'il faut recharger régulièrement, ça fait beaucoup d'IPER ce qui est problématique. Un PA conventionnel avec un équipage doublé comme sur les FREMM pourrait être à la mer très très souvent. Mais ça enlève en gros 10% de leur activité aux atomiciens de la Marine et aux industriels associés.

J'ai bricolé un VBAE miniature en 28mm pour passer le temps en confinement: Comme c'est magnétisé on peut passer de la version combat canon+missiles à d'autres: Et la version reco avec son drone au bout d'un cable: Y'a quelques photos en plus là: https://gosnoldminiatureshelf.wordpress.com/2020/04/05/scarabee-vbae-is-out-early/

https://pbs.twimg.com/media/EUvjLY_U0AEuM7C.jpg

Je suis tombé sur ça sur l'impact du coronavirus et ça m'a bien fait rire:

Y'a un calcul marrant à faire: si on dépense le cout total de possession du PA2 en MRTT à la place, qu'est-ce qu'on est capable de fournir comme CAP à un groupe de navires de surface (typiquement des BPCs)? Est-ce que c'est mieux ou moins bien qu'avec la CAP du PA2 et les intercepteurs prêts à partir sur le pont?

Ars Technica a publié un article vraiment sympa sur le rôle de la maitrise de l'information dans la guerre navale pendant la première et la deuxième guerre mondiale, et des stratégies et tactiques mises en places par les anglais pour se servir de leur supériorité en renseignement: https://arstechnica.com/gadgets/2020/03/how-analog-computational-power-shaped-naval-battles-in-both-world-wars/ Ca parle de Jutland et de la batailled du golfe de Leyte. J'ai trouvé ça vachement instructif. @pascal, tu penses qui de cet article?

C'est là qu'on voit que c'est quand même bourré de cailloux à côté de Roscoff.

Un SNA pourrait avoir la L16 en plus de la L11. Mais c'est surtout avec une SATCOM un peu directionnelle qu'il peut remonter des infos, c'est moins détectable que la L11 et il n'y a pas besoin d'avoir un AWACS dans l'horizon radio. En plus le débit est plus élevé. Les SNA doivent avoir une antenne pour se connecter sur nos satellites Syracuse.

Y'avait une conf aux Invalides début Mars sur la stratégie militaire spatiale Française. C'était organisé par l'IHEDN avec en intervenant un colonel du commandement de l'espace. Je vous propose ce petit résumé: https://satelliteobservation.net/2020/03/18/french-military-space-strategy/ L'IHEDN (le section jeunes en tout cas)fait plein de confs intéressantes aux invalides, y'en avait une sur les sous-marins la semaine d'après avec Sheldon-Duplaix. Pour les parisiens du forum ça vaut le coup d'aller jeter un coup d'oeil de temps en temps: https://jeunes-ihedn.org/evenements/

Alors j'ai pas lu les romans mais en lisant leur résumés sur wikipedia après avoir vu la saison 2 j'ai vu aucun point commun. Faut pas s'attendre à autre chose qu'un gros épisode de stargate en la regardant (planète constituée à 90% de forêt canadienne, alien précurseurs mystérieux, toussa toussa). C'est beaucoup plus générique en terme de SF que la saison 1 (qui je trouvais avait bien commencé mais au bout de 10 épisodes d'intrigue et d'overdose de style noir j'avais un peu laché). Mais bon moi j'aime bien stargate et les forêts canadiennes...

J'ai fini la saison et j'ai trouvé qu'elle est meilleure que la saison 1, les twists semblent mieux amenés et moins gros, et l'intrigue plus facile à suivre. Après ça amène aussi plein de questions qui sont peut-être abordées dans les romans, par exemple comment fonctionne le Protectorat. Vu qu'il est possible de couper les transferts FTL depuis une planète, comment est-ce qu'ils arrivent à être aussi influents? Ils ont des flottes pour aller faire la police des planètes qui voudraient jouer cavalier seule?

Elle est bizarre cette image, le bateau a une forme d'Oscar plus que de SSBN. Les portes de tubes sont pas logiques non plus.

CILAS devrait tester un laser anti-drones (portée seulement 1km) dans l'année: https://forcesoperations.com/comment-cilas-se-positionne-dans-la-lutte-anti-drone/

Le NX70 commandé pour l'infanterie peut être cablé, et Nexter travaille sur un drone filaire embarqué sur Leclerc:http://www.opex360.com/2019/02/21/nexter-prepare-une-version-du-char-leclerc-capable-de-mettre-en-oeuvre-des-drones-aeriens/ Je pense que c'est pas dans Scorpion v1 parce que maintenir le drone filaire pendant que le véhicule bouge au combat est pas encore mûr, faut qu'il puisse suivre ou les accélérations/freinages du véhicule. Ou alors c'est juste que l'innovation a pas percé pour des raisons culturelles. A noter que le Griffon d'observation d'artillerie aura un mat conventionnel je crois, pas un drone filaire. On verra le drone qu'embarque le VBAE. Je pense qu'un drone finira sur le Jaguar, ce serait frappé au coin du bon sens pour un véhicule de reco.

Y'avait une table ronde sur l'espace militaire français à la Fabrique Défense le 18 Janvier, du coup j'y suis allé et j'ai (enfin) écrit un compte-rendu: https://satelliteobservation.net/2020/02/28/french-military-space-roundtable/

Bon ça m'aura pris du temps mais voilà le compte-rendu de la table ronde sur l'espace: https://satelliteobservation.net/2020/02/28/french-military-space-roundtable/ A part ça j'ai papoté avec des indutriels sur les stadns, et y'avait une table ronde sur le renseignement avec le dir adjoint de la DRM, de la DGSE et le directeur de l'académie du renseignement. J'essaierai d'en faire des articles. Des petits trucs qui rentreront pas dans les articles c'est: - Je me suis fait harponner par une dame très gentille du CEA DAM qui bosse sur l'installation à rayon X Airix. Ca sert à valider les codes de simulation de compression de l'étage fission par les explosifs. Je croyais qu'il faisaient des essais grandeur 1 sur des isotopes non-fissiles, en fait il font des essais sur matériaux fissiles mais bien en-dessous de la masse critique. Ils vont mettre en place un troisième axe si je me souviens bien, ils ont pas besoin d'énormément d'axe parce qu'ils font pas une reconstruction 3D d'un objet inconnu, mais ils regardent sur chaque axe si l'image colle avec l'image prédite par la simulation. - Y'avait un stand de la DGA qui présentait les petits hélidrones terrestres, on a parlé navigation visuelle automatique à partir des caméras du drone, apparemment c'est pas encore mur. De même, y'a pas de fonctionnalités avancés genre détection automatique, panorama d'image, planification d'un plan de vol avec prises de vue, sur le terminal utilisateur - y'avait un simulateur de MMP, avec une intégration hélidrone/MMP qui permet à l 'opérateur du drone de désigner une cible au MMP à travers une tablette dédiée.