hadriel

Bah apparemment les insurgés afghans arrivaient à voir la vidéo (non cryptée) prise par les drones. Chez nous faudra voir comment sera implémentée la francisation, mais la sécurité des liens vidéos haut débit n'est pas une priorité, par exemple pour ça pour le SATCOM on aura Athena-Fidus, moins sécurisé que les précédents satellites Syracuse.

Ah oui et il faut faire attention au placement des RCS à la construction, il vaut mieux qu'ils soient près du centre de gravité pour pas faire tourner le vaisseau en le translatant. Edit: J'en profite pour faire de la pub pour le mod procedural wings que je trouve génial: on pose une aile, et on peut la déformer comme on veut. démonstration avec un kEUROn http://imgur.com/a/aul9R/embed le lien du mod: http://forum.kerbalspaceprogram.com/showthread.php/29862-0-20-Procedural-Dynamics-Procedural-Wing-0-4?highlight=procedural Edit 2: http-~~-//www.youtube.com/watch?v=lKtxmXBRsBc

Le plugin MechJeb a une fonction docking qui fait ça très bien automatiquement. C'est instructif à regarder.

Apparemment ce n'est pas exactement comme ça que ça se passe: http://bigstory.ap.org/article/secret-prism-success-even-bigger-data-seizure Donc les fournisseurs d'application ne fourniraient pas un accès massif et constant à leur serveur (Yahoo serait allé en justice contre l'état fédéral et aurait perdu). Par contre brancher des bretelles chez AT&T et ses équivalents britanniques ne semble pas poser trop de problèmes.

Le truc c'est que le drone a deux qualités, une grande endurance et l'absence de pilote qui autorise à prendre plus de risques. Le capteurs seront au moins équivalent sur un ASLR ou un ATL2 rénové, le SATCOM aussi. reste l'empreinte logistique qui doit être bien supérieure avec l'ATL2. Par contre l'avantage d'un ASLR type PC-12 c'est qu'on peut le poser près de la zone de patrouille si on a une piste pas trop sommaire, mais il n'est pas armable. Pour comparer: PC 12 vitesse croisière 500 km/h altitude croisière 9000m se pose en 300m charge utile 500kg avec le plein, distance franchissable 2800km avec 3 personnels non armable. Reaper vitesse croisière 300 km/h altitude opérationnelle (?) 7500 CU 700 kg avec le plein, distance franchissable à plein 4200 km (14h) (en fait probablement pas mal plus selon les config, on parle de 27h voire 42h avec 2 réservoirs supplémentaires et 500kg de munitions) aérotransportable en A400M armable Heron TP ? ATL 2 vitesse patrouille 300 km/h plafond 10000m CU 3T d'armement distance franchissable 9000km (18h) armable (source wikipedia) Vu comme ça une bonne upgrade de l'ATL2 avec FLIR correcte+désignateur laser, SAR avec GMTI, SATCOM pouvant streamer de la vidéo ce serait déjà pas mal

Tiens, on a trop joué à KSP chez Roscomos. D'ailleurs on voit que la coiffe part en morceaux suite aux efforts. Bon après ça m'étonnerait qu'ils lancent des Glonass chez Arianespace, ce serait un trop gros désaveu de leur industrie, encore que sur une Soyouz ça serait moins marqué.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/point-vue-francisation-drones-reaper-c-est-blague-1593?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter Une source de Guisnel écrit qu'on n'aura pas les sous pour franciser correctement les Reaper, donc autant s'en passer.

Dans le dernier DSI il y a une interview du sous-chef plan de l'EMAA (je suis pas sur du poste exact) qui disait de l'AdlA n'avait aucun problème à armer des drones et réfléchissait à comment les employer.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/etats-unis-devoilent-demande-francaise-drones-16-reaper-plus-d-milliard-d-euros?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter La demande française pour les Predator est publiée: 16 drones, 1.5Md$, avec apparemment les liaisons et les capteurs d'origine. Une grosse provision de spare est prévue.

De toute façon si ça prend 2h de monter une antenne AESA et qu'elles tombent rarement en panne, au début d'une opération aérienne quand on monte des réacteurs/ etc sur certains avions pour leur donner du potentiel, on montera les AESA dessus. On aura 60 AESA au moins, donc on peut générer une force de 60 appareils, ce qui fait 30% de ce qui est en ligne et plus que ce qu'on a utilisé en Libye ou au Mali. Ce n'est donc pas un gros problème, mis à part pour entrainer les forces restantes sur les tactiques AESA.

En même temps il a un fuselage très large qui doit trainer pas mal, par rapport à un Predator dont le diamètre a été minimisé pour y caler juste une antenne satellite.

D'ailleurs si on utilise les -5F pour la PO (et quasi que pour ça), est-ce qu'on peut les déployer momentanément sur les autres bases qui tiennent la PO sans trop d'efforts, on est limité à leur faire faire la PO à partir de Luxeuil?

http://www.air-cosmos.com/defense/mbda-premiers-tirs-du-missile-mmp-prevus-en-2014.html

Je crois pas en avoir entendu parler ici, du coup je signale que la revue de la défense nationale a sorti un numéro spécial Bourget 2013, disponible ici:http://www.calameo.com/read/0005581153c4b2f78d728. La majorité des articles sont écrits par l'EMAA et parlent entrainement différencié, simulation, C2 et transport stratégique. Du coup si vous voulez les informations directement depuis la bouche du cheval, ça peut être intéressant.

Plutôt que de remonter un vieux sujet sur Graves, je pose ça ici. C'est extrait d'un article signé par l'EMAA dans le numéro spécial Bourget de la revue de la défense nationale: L'USAF fait ça depuis 96 au moins, ça permet d'estimer la taille des panneaux solaires et des antennes de satellites. (un article dessus: https://dl.dropboxusercontent.com/u/108564708/geostatsignature.pdf)

Ah oui,ils ont un système de relai de données assez conséquent, le 3e satellite relai est au-dessus de l'Afrique, ils ont une couverture globale. Ca va être bien utile à leur satellites d'observation.

Ok. Donc on serait dans un concept d'emploi type missile de croisière, sauf qu'on peut annuler la mission/ la rediriger selon ce qu'on observe. En gros c'est un Tactom avec un meilleur capteur et une plus grosse charge militaire. Cela dit vu qu'il n'a pas vocation opérationnelle, parler de concept d'emploi est un peu trompeur.

Stormshadow, tu as un gros coup de bol, va voir là et tu aura la réponse à tes questions. http://www.lopinion.fr/19-juin-2013/dgse-peut-attaquer-ordinateurs-hostiles-1238 Merchet parle des capacités offensives françaises dans le cyberespace et des calculateurs de la DGSE.

Effectivement, article lumineux qui nous promet un avenir très ombre. Et après on vient crier sur les toits que l'Europe c'est génial... Est-il techniquement possible pour un pays seul de mettre un véto à ce traité dans son ensemble?

http://www.lopinion.fr/19-juin-2013/dgse-peut-attaquer-ordinateurs-hostiles-1238 Merchet parle des capacités offensives françaises dans le cyberespace et des calculateurs de la DGSE.

Oui c'est ce qui ressort de tout ça, et se brancher sur les réseaux passant par les USA est certainement le plus simple et la principale source d'info. Mais sur le slide les ronds sont sur des cables ne passant pas par les USA, et les noms sont cachés alors que FAIRVEW et BLARNEY non. Du coup on peut interpréter ça comme des bretelles venant en complément du programme principal sur le sol US. Après c'est vrai que ça se ferait sans demander l'aide d'une entreprise sur le sol US, du coup c'est pas trop l'esprit du FAA 702 je crois, mais si les données sont accessibles par la même interface l'auteur du ppt a peut-être fait un raccourci. Après comme le souligne Gally il y a le problème du débit, mais les ronds sont près de la terre sauf celui dans l'indien qui, détail amusant, à l'air de passer pas trop loin de Diego Garcia. Du coup c'est peut-être faisable d'installer un ordinateur à Terre pour analyser les flux sans mettre un fortune dans un cable sous-marin. PS @ Rob1: Je compte faire un article pour le journal du site sur le renseignement satellitaire, est-ce que ça te dit de contribuer, en particulier sur le SIGINT et ce genre de chose que tu connais bien?

RCS de la cible? (oui je sais qu'on en sait rien)

Oui d'ailleurs on a déjà eu ce genre de discussion et Tancrède soulignait que priver un pays de 5% des plus grandes villes, c'est le priver de beaucoup de plus de 5% de ses capacités: c'est là que sont l'expertise et les gens qualifiés. D'autant plus que dans des sociétés ou est en flux tendu, interrompre ces flux cause de gros problèmes.

Je reviens sur ça: A votre avis les ronds bleus c'est là où sont posées des bretelles sur les cables sous-marins?

Tellement inspiré qu'ils sont en procès je crois.