hadriel

C'est pas la charge d'expulsion du tube à l'arrière? En tout cas c'est original comme système de propulsion.

C'est fort quand même: la flute du Vanguard n'a pas détecté le Triomphant et le dôme sonar de ce dernier n'a pas détecté l'anglais. Donc ils devaient aller assez vite ou il y en a un qui jouait au con. Ou bien le SSBN c'est vraiment l'arme absolue vu que même avec un sonar à 100m on ne les entend pas. =) Bon l'établissement du constat a du être tendu et quand il a fallu l'expliquer à l'assurance... Édit: C'est vrai que ça ressemble à du pistage mais pour les signatures acoustiques c'est bizarre de se placer si près. Après si c'est pour déterminer les zones de patrouille c'est pas fair-play...

Forcément si on tire de l'AM 39 à 40 bornes, ça va pas faire des étincelles. Ceci dit les dernières versions du harpoon sont normalement tirables à distance de sécurité. Faudrait avoir les règles du jeu (comme d'hab).

Les boules sont dans la "rape à fromage" non? Auquel cas ça ressemble à des fusées pour les déplacements transversaux.

@Chris: Le MRTT ne doit pas être spécialement conçu pour son confort, la cabine peut être trop bruyante si elle n'est pas aux normes civiles. C'est vrai que c'est choquant de faire passer ça sur le budget défense mais l'etec est aussi à la charge des armées alors que un de ses principaux rôles est de transporter des VIP. Bizarrement ça fait consensus chez les politiques. ( pourquoi taper dans des budgets que l'opinion considère comme plus importants?)

Ce qui est appréciable et impressionnant c'est de conserver le même kit alors qu'aérodynamiquement la bombe est très différente. Cela étant faut espérer qu'on ait un moyen simple et rapide de faire passer le soft de 250kg au 125kg si on veut un gestion souple des kits et c'est pas gagné vu que les premiers livrés ne doivent pas être conçus pour. Quelqu'un est capable de donner un ordre de grandeur de l'augmentation de portée?

Dans cette logique, faudrait pas deux A330 pour assurer une permanence? C'est conséquent la maintenance sur un moyen-porteur commercial? (Les A330 on pourrait quand même leur garder une capacité transport de troupes/fret léger, ça serait pas ça de gagné et pas extrêmement lourd en aménagements).

Il y a si je ne m'abuse des mirages 2000 en DA autour de Kourou, au moins pendant les lancements.

Oui mais il faut doter chacune de tes sous-parties d'un système propulsion et guidage et ça ça fait exploser les couts. Ou alors il faut un système d'éjection sur 360° et extrêmement précis.

Est-ce vraiment si étonnant? C'est les conséquences d'une certaine forme d'évaluation des polices.

Les leurres coutent moins cher, un tel engin (pour Yoram) est une usine à gaz.

Faut se rappeler que quand les US ont publié sur internet la trajectoire d'Hélios on nous a fait comprendre que Graves repérait des micro-satellites inconnus sur des trajectoires potentiellement menaçatantes.

Ca m'étonnerait que les Israéliens par exemple pensent la même chose.

L'upload des images de Damocles dans les AASM IIR me pose un petit problème: l'AASM arrive avec beaucoup plus d'angle sur la cible que l'avion ne la voit (sauf dans une utilisation type BGL mais là on perd en portée, pas génial pour du SEAD). Du coup les algos risquent d'avoir du mal à suivre. De plus ce type d'utilisation n'est pas mentionné par le constructeur ou l'utilisateur. . Ca date de 2005 mais ça montre que le système IIR n'est pas extrêmement versatile. Après on peut utiliser une bibliothèque d'images de matériels préchargée mais ça peut ne pas être sufffisant. Quelqu'un a déja vu un document sur l'utilisation de l'IIR en antimatériel?

Un des problèmes de lâcher le Pakistan c'est qu'on perd toute influence sur une puissance nucléaire pas super stable. Certes les Chinois peuvent contribuer à y mettre de l'ordre mais la situation est assez précaire. Et d'éventuels soldats indiens en Astan n'auront probablement pas le professionnalisme des occidentaux, on risque de perdre le peu de crédibilité qu'il restait auprès de la population. Ceci dit l'effectif supplémentaire serait appréciable.

C'est-à-dire? La lunette provient d'un autre type de fusil en dotation? Elle est d'un grossissement trop fort pour être utile? Parce que rester évasif comme ça attise la curiosité...

Effectivement avec un ballon à quelques milliers de m on voit vite plus loin que la portée d'éventuels tirs de contre-batterie. Mais bizarrement personne n'en utilise pour les guerres de mouvement. C'est long à mettre en oeuvre?

Le problème c'est que les missiles de croisière sont une solution bien chère pour faire du Wild Weasel et que sur des positions pas bien connues ça devient hasardeux. Je vois mal un tir de Taurus ou de Scalp sur un système AA moyenne voire longue portée qui se sera illuminé pendant le vol, parce que pour extraire les coordonnées et injecter un plan de vol dans le missile ça va être coton. D'ou l'intérêt de missiles spécialisés dans le SEAD mais qui demandent que l'on s'approche plus près. Donc la discrétion devient un avantage primordial. (effectivement avec des engins sur une cellule de Meteor par exemple, on garde une marge appréciable). Sur les sites fixes importants en revanche, les MdC sont la solution intéressante.

J'apprécie vraiment ce type de raisonnement de l'EM, ça me fait penser à un certain rouge garance... On peut se demander si l'EMA n'est pas encore en retard sur ce conflit.Ceci dit en règle générale les armées ne se battant pas dans le conflit pour lequel elles sont prévues, ça arrive à d'autres.

Un avantage du B est qu'on peut embarquer un passager pour les démos.

Ils avaient entre autres des stinger US et peut-être des MANPADS chinois copiés sur ceux des Russes. Apparemment par manque d'entretien ces armes sont devenues inopérantes. (il y a des histoires de batteries qui ne tiennent pas la charge, ce sont des armes fragiles )

Absolument pas d'accord. La Guerre Froide s'est bien terminée avec la chute de l'URSS. La Russie n'a plus l'influence et la puissance de l'URSS d'antan et le communisme s'en est allé. Par contre effectivement, la Russie redevient une puissance importante dans un monde multipolaire et les relations avec l'Occident subissent un regel. Mais c'est un aspect normal des relations internationales aucunement semblable à la guerre froide. La rivalité entre puissances n'a pas besoin d'être reliée à cela.

Dans l'intérêt de tous sur ce forum, il est bon de se conformer aux règles de syntaxe et autre, ça évite de retenir inutilement l'attention. PS: Il y a une citation célèbre sur la différence entre le nationalisme et le patriotisme. Et si Astronaute veut une abréviation en majuscule, le parti nazi s'abrège en NSDAP, comme l'a dit G4lly

Mais ils sont moins à même d'utiliser les masques du terrain.

C'est quoi le système STOKS monté sur les typhoons?