Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    7 957
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par hadriel

  1. Oui je voulais juste souligner que ça se complète pas si mal, on fournit des obusiers et eux des obus. Clairement ils sont un des principaux soutien après les US, voir même devant en blindés occidentaux.
  2. Sinon l'ukraine est intéressée par des NH 90 et des Mirage aussi:
  3. Sinon Scholz a annoncé l'aide militaire suivante: 9 PzH 2000/an et 6 RCH 155/an ça fait très très peu, à comparer au 78 CAESAR/an.
  4. C'est pas impossible qu'on ait refilé une grosse partie de notre stock. Le solde des 10RC restant en France sert à maintenir les compétences de la cavalerie et à fournir une capacité d'engagement à minima, mais comme on bascule sur Jaguar on peut faire des compromis sur le stock de muns.
  5. Il y a beaucoup de missiles mais peu de postes de tirs, donc je pense qu'on a livré pas mal de postes de tir avant l'invasion et qu'après on a complété en refilant une partie de nos stocks. Donc c'est pas si ridicule.
  6. hadriel

    Défense sol-air multicouches

    Et sur chaque véhicule Scorpion on aura un système de micros avec détection de la direction du son. Ca sert à détecter les coups de feu mais on doit pouvoir adapter l'algorithme pour détecter des drones à moteur thermique.
  7. Surtout que j'ai du mal à croire que ce genre de choses se fait sans un drone pour l'observation, vu la faible distance au front. Après les capteurs EM peuvent aussi indiquer la présence d'une concentration si les Ukrainiens ne faisaient pas gaffe.
  8. https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-france-va-developper-son-premier-grand-drone-sous-marin-de-combat On ne sait pas quel type de stockage d'énergie il aura.
  9. Un rapidfire sur le toit du hangar ça ferait pas de mal pour ce scénario. Ou un lanceur SABC si comme les Mistral ils peuvent engager des petites embarcations.
  10. hadriel

    Le(s) PA de la Royale

    MLU des FREMM à la place des Herakles?
  11. hadriel

    Ici on cause fusil

    Oui après c'est plutôt pour souligner que c'est beaucoup moins lourd qu'une M2 je pense. Le 7.62 va plutôt être remplacé par le 6.8.
  12. C'est à 40km de distance d'avdiivka. En 2014 les Russes avaient déjà détruit un bataillon ukrainien à coup de roquettes, si ils se sont refait prendre au même piège en se regroupant c'est dramatique.
  13. Tiens d'ailleurs il y a nouveau président finlandais qui est pas contre le partage d'armes nucléaires: https://www.politico.eu/article/alexander-stubb-finland-election-nato-russia-eu-ukraine-war/
  14. Et doubler ça d'une réserve industrielle avec un régime permettant de rappeler les anciens employés des industries d'armement comme on peut rappeler les militaires qui viennent de partir à la retraite.
  15. hadriel

    Le(s) PA de la Royale

    C'est possible de faire des radars tournants avec 1 grand panneau pour la détection et 2 plus petits pour le suivi, mais c'est pas commun. Si on veut pas redévelopper un système ça doit être une évolution a minima du ground fire et donc un seul panneau.
  16. Le FMAN/FMC serait indiqué, le FMAN ça a l'air d'être un ASMP remanié de toute façon.
  17. J'ai fourché je voulais dire pré stratégique. Il leur faut quelque chose avant d'engager leurs SNLE.
  18. On pourrait renforcer la protection des FAS/FOST par les alliés. Actuellement la France protège régulièrement la sortie des SNLE brits avec un atlantique ou un SNA, on pourrait communiquer plus dessus et impliquer les autres alliés. Idem on a impliqué un KC-767 italien dans Poker, on pourrait renforcer ça. Impliquer les brits là dedans serait très intéressant, parce que si ils participent à une frappe nucléaire tactique ils ont leur propre dissuasion derrière pour décourager trop d'escalade. L'étape logique d'après c'est de sortir du TNP juste un peu en fournissant aux brits des ASMP-A et en les intégrant sur Eurofighter, ou même juste des têtes aéroportées à monter sur leurs Scalp. Comme ça ils récupèrent une capacité indépendante de frappe préstratégique. Après ils pourraient faire ça eux-même en utilisant leurs propres têtes aussi, mais je sais pas si elles rentrent dans un Scalp. Si elles rentrent dans un ASMP (poids, centrage et volume) on peut aussi leur fournir juste les ASMP sans tête et on est dans les clous niveau TNP. A plus long terme on peut aussi lancer une coopération sur l'ASN4G avec eux pour intégrer leurs têtes mais je suis pas sur qu'il va passer sous Eurofighter. Le deuxième cran peut être de doter la Pologne (et la Finlande) d'une capacité de 2e frappe. L'ASMP c'était une boutade, c'est encourager une première frappe russe sur les bases polonaises. On a a peu près tout ce qu'il faut, ils voulaient des Scorpène avec MdCN, il "suffit" de remplacer la charge par une TNA.
  19. Moi j'aime la subtilité: on dénonce le TNP et on donne des ASMP à la Pologne et la Finlande.
  20. hadriel

    Le(s) PA de la Royale

    Ah oui c'est plus léger comme intégration en effet. Il y a eu un communiqué sur le sujet? A 3 panneaux y'a vraiment besoin de le faire tourner? Et y'a vraiment une économie par rapport à un 4 panneaux fixe?
  21. Le guidage a l'air d'avoir le tireur dans la boucle, ptete ben que c'est du starstreak en effet.
  22. Patrick je pense que tu te fais des illusions. Si c'est du business, avec la vue à court terme de Trump pourquoi il irait défendre les européens en cas de conflit? C'est pas rentable niveau business, autant rien faire. Idem, penser conventionnel uniquement c'est une ineptie. Même si les européens avaient une supériorité conventionnelle claire (et c'est loin d'être sur, la supériorité conventionnel c'est quelque chose qui se mesure dans le temps et l'espace, et la capacité à générer rapidement des forces et à les projeter dans les pays Baltes est pas forcément très très supérieure à la capacité russe), une fois que la Russie commence à utiliser l'arme nucléaire sur le champ de bataille ou menace de l'utiliser, sans une puissance nucléaire à côté capable de monter dans l'escalade également les européens vont plier. Ca veut dire que la France doit mener cette escalade (ou les Brits mais ils n'ont pas de nucléaire tactique, il faudrait qu'ils tirent un Trident), et si on poursuit dans l'escalade je doute qu'on puisse être crédible quand on dira qu'on est prêts à sacrifier Paris pour sauver Riga. Ce qui est stabilisant dans l'implication US en Europe c'est le fait qu'ils peuvent mener une guerre nucléaire tactique limitée, alors que nous les FAS ont un volume beaucoup plus faible (même si on a pas mal d'ASMP) et sont plus vulnérables à une frappe contre-force.
  23. On note que Trump n'a jamais dit combien il fallait payer. 2% du PIB, 3%? Et si toute l'Europe monte à 3% du PIB mais achète européen, il changera de discours pour dire qu'il n'a pas à protéger des gens qui ne le payent pas lui. Son histoire de déficit de paiement c'est du vent, c'est juste parce que ça lui permet de mettre la pression sur les européens tout en sympathisant avec Poutine. Si c'était vraiment une histoire de sous il aurait complètement retiré les troupes US d'Europe et voilà, plus de dépenses excessives!
  24. hadriel

    L'Artillerie française

    Murin, SMDR, Caesar, Griffon VOA... la totale quoi
×
×
  • Créer...