hadriel

En parlant roquettes les coréens en développent de nouvelles mais non guidées: https://www.edrmagazine.eu/mass-versus-accuracy-kdi-unveils-a-new-unguided-230-mm-rocket-for-the-chunmoo-mrl Ah si on n'avait pas ratifié le traité sur les sous-munitions...

La défense contre les munitions rodeuses

Les coréens présentent leur vision de leur SCAF, c'est relativement similaire à ce qu'on voit du notre: https://www.edrmagazine.eu/kai-unveils-its-combat-collaborative-system - Remote carrier légers de 150kg pour approcher des senseurs/guerre élec etc - Loyal wingman avec une soute pour mettre des bombes ou 2 missiles AA

La munition SEAD de l'Adla ça va être le FMAN, le gain de 20km de portée de la 125 par rapport à 250 ne les a pas intéressés plus que ça jusqu'à présent et là ils vont avoir un truc plus rapide avec un autodirecteur pensé pour. Et dans le bas du spectre plutôt de l'AASL pour la saturation. Donc ça parait mal engagé.

Le DGA a dit en audition qu'il n'était pas inquiet pour l'avenir de la chaine A400, donc il doit y avoir quelques prospects sérieux quand même.

Le partenariat MBDA/Safran n'est pas une bonne nouvelle, ça réduit la concurrence. Safran aurait pu faire course à part sur base de l'AASM mais n'a pas trop apprécié l'expérience AASM justement. La ils vont probablement fournir la centrale inertielle à MBDA et éventuellement un autodirecteur IR. La propulsion solide c'est Roxel de toute façon et c'est une filiale 50% Safran et 50% MBDA, pas de bol (le monopole, y'a que ça de vrai pour gagner des sous). Eventuellement y'a regulus et europropulsion, filiales d'arianegroup (qui a aussi reçu un contrat d'études futur systeme de roquettes de la DGA), mais bon arianegroup c'est détenu par Safran. Donc a moins de monter un compétiteur avec des centrales inertielles Thales ou ixblue et une propulsion arianegroup si on tord le bras à Safran, c'est mal barré. Idem si on veut une solution à stato la compétence est aussi chez MBDA et Roxel... Ou alors faut aller toquer chez Avio (ils font le booster de l'Aster 30) ou Nammo, ou convaincre Eurenco de revenir dans la propulsion roquettes.

Les correctifs sur l'asservissement du canon ont l'air de marcher:

Le programme Serval avance: - VOA et SAN qualifiés -150e livré

Y'avait une histoire de régiment de brigade ou division un moment, avec un des régiments de la BFA pressenti pour ça (le 1er RI?) Edit: raté c'était un régiment de corps: https://mars-attaque.blogspot.com/2021/11/innovation-structures-forces-terrestres-rica-rbca-bfa-regiment.html Intéressant, ça va être les premiers à recevoir du VBAE!

Tout le dossier du minarm sur l'armée de terre de combat, avec interview des 4 étoiles concernés: https://www.defense.gouv.fr/presentation-ihedn/transformation-larmee-terre-combat https://www.defense.gouv.fr/terre/armee-terre-combat/armee-terre-combat Avec aussi le livret dont sont issues les infographies ci desus: https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/terre/Livret armee de terre de Combat.pdf

Comme une certaine ministre écolo qui avait renoncé à défendre la position du gouvernement avant même qu'il y ait eu négo internationale...

En tout cas les Russes estiment avoir de la marge sur l'avancée ukrainienne vers Tokmak vu qu'ils engagent des réserves ailleurs. Si c'était vraiment difficile pour eux dans ce coin il engageraient plutôt des renforts la bas.

Et création d'un commandement Terre europe:

Ca m'étonne beaucoup 2034 sachant que la réalisation du FMAN doit être lancée cette année, et qu'on visait 2030 en gros pour l'entrée en service.

Les deux non? Le CEMAT parlait de GE dans les RI dans les auditions de la LPM il me semble.

Bonne question, pour les sections GE des RI je verrai plutôt le Serval chez les légers, Griffon chez les médians et mystère (Griffon aussi?) chez les lourds, mais je suis pas sur qu'il y ait un Griffon guerre élec (en tout cas j'en trouve pas la trace alors que le Serval GE si), auquel cas ce serait Serval pour tout le monde.

Tiens on reparle du moteur d'arquus: https://euro-sd.com/2023/10/articles/34023/arquus-proposes-hybrid-tank-engine-upgrade-solutions/

C'est plutôt destiné à accueillir le futur SABC je pense, avec l'option de mettre des Mistral en attendant que les stocks se remplissent. Les roquettes ça me semble assez peu utile pour les batiments déjà équipés de Rapidfire, ça porte un peu plus loin que l'A3B mais on ne cherche pas à défendre une zone, juste un point. Pour les leurres, est-ce que ça à un vrai gain par rapport à des lanceurs fixes? Le choix de la direction où envoyer le leurre c'est important?

Oui mais est-ce que ça monte haut en élévation? Ce serait dommage d'avoir un escorteur incapable de faire de la LAD. A ce titre la tourelle Nexter qui montera à 60° a un vrai role à jouer.

Serval guerre élec (judicieusement cadré):

La page du minarm sur l'ANL, et sur les roquettes les plaquettes Telson de Thales. Pour le cout de la RGL l'APKWS qui est équivalent mais produite en quantité c'est 20k$, le sea venom j'ai pas vu passer de cout mais à a grosse louche ça doit taper un peu en dessous du million d'euros (un MMP c'est déjà 200k)

On n'en a pas besoin. Il ne servirait qu'à la Marine mais c'est un missile antinavire très léger, ça ne coule même pas une corvette il me semble, et la faible portée met le porteur en danger si la cible a des missiles antiaériens plus costauds qu'un Manpad et un radar un peu élevé. A coté de ça la roquette guidé laser c'est extrêmement polyvalent, ça engage les embarcations rapides, les troupes et véhicules au sol, et mêmes les drones un peu gros, avec un nombre de coups emportés bien supérieur (on met un pack de 12 pour le poids d'un ANL) et un prix bien inférieur (le pack de 12 doit encore être bien moins cher que l'ANL)

Les résultats de la modélisation oui, les logiciels pour la faire ça se discute.

Un logiciel de commandes de vol même avec les sources, tu ne sais pas pourquoi tel constante a telle valeur, et donc tu es incapable de faire une modif vu que tu n'as pas la modélisation aéro qui va avec. La modélisation aéro faisant partie du background.

Si c'était le cas le programme ne serait pas réorienté, juste retardé.