g4lly

MTO Munition TéléOpérée MC ? Mitrailleuse Coaxiale ? Si c'est bien ça ... c'est pas mieux d'avoir un armement téléopéré sur le toit plutôt que d’être contraint par la position et l'agilité de l'armement principal ? L'autre question qui fache c'est qu'elle calibre ? J'ai toujours rêvé d'un autocanon de 30mm en coaxial ... et d'armement plus léger sur le toit - parce que c'est plus facile a intégrer -, mais sur Abram X ils proposent l'inverse, le 30 sur le toit, et la MG en coaxial.

Les IA générative ne font que produire une gloubiboulga statistiquement admissible du contenu qui leur sert de source d'apprentissage. Il suffit que quelques part, à la question est tu un humain il y ait une réponse je suis un humain, et que la déficience visuel est servi d'argumentaire à une demande d'aide, pour que l'IA ressorte le même propos ... Techniquenement ce ne sont que des token - en gros chaque mot, qui "va le mieux" après le mot précédents qui sont choisi pour être envoyé à l'interlocuteur. Et ce qui décide du "va le mieux", c'est le prompt et l'apprentissage initial, qui sont eux même des séquences de mots. Il n'y a pas a proprement parler d'abstraction derrière le langage, c'est purement mécanique, de manière mimétique, on imite ce que d'autres ont dit sans jamais en saisir le sens, d'ailleurs peu importe.

Les points arrière fuselage tirent en drop-launch - éjecté vers le bas, avec limitation du domaine de tir - les Mica et les Meteor, donc pas d'interférence, avec les points avant fuselage. Les seules munition actuellement tiré sur rail - donc dans tout le domaine de vol - sont à ma connaissance les Mica en point extérieur. On peut imaginer que si on équipe le point 3 avec des Mica on les tire aussi sur rail, pour le reste je ne sais pas trop. A ma connaissance les Mica en point 2 ne sont pas tiré sur rail par exemple.

Ce que tu appelles la carte Medvedev, soit une partition et neutralisation de l'Ukraine serait ce qui arrangerait le plus la Russie. Mais pour le moment c'est inenvisageable. Kiev ne veut pas de troupe étrangères sur son sol. C'est pas pour voir des bouts récupéré par ses voisins Otaniens. --- L'objectif initial militaire c'était la saisie de la rive orientale dun Dniepr, et idéalement un couloir littoral jusque Odessa. Ça a échoué. Rapidement l'idée de la rive orientale du Dniepr est devenu obsolète aussi. Donc on a vu apparaître des objectifs minimalistes avec les annexions des 4 région dont une sera irréalisable totalement. Kherson rive occidentale s'étant révélé intenable. --- Sauf que je ne suis pas certain que les objectifs minimalistes suffisent a la Russie. Et donc je doute qu'on obtienne une paix même sur cette base. A mon sens la guerre va durer tant qu'elle sera tenable pour les parties puisque qu'a priori il n'existe pas de voie de compromis. l'Ukraine n'était pas prête a un compromis. Et même les compromis qu'elle pourrait faire semble insuffisant aux yeux de la Russie. Et la Russie n'aura pas ce qu'elle voulait tant qu'elle n'aura pas une zone tampon plus une Ukraine militairement neutralisé. La zone tampon on ne voit pas bien comment elle pourrait l'avoir. De Kharkiv a la Biélorussie ils sont incapable d'envahir quoique ce soit. Et l'Ukraine neutralisé c'est mal barré aussi, sauf si l'état devenait vraiment failli. Ce qui n'arrivera pas a coup de millions apporté par les soutiens. Donc ça risque de durer... ... Jusqu'à ce que nouvel équilibre plus propice a un arrangement se dessine.

La nuque de tourelle n'est pas à proprement parlé blindé, encore moins dans le cas d'une tourelle inhabité?!

Daniel Hershenzon s'est cassé le cul à remettre l'église au milieu du village concernant l'économie de la méditerranée à cette période ... 500 000 esclaves musulmans en Italie ... 400 000 au Portugal et en Espagne ... au moins 40 000 à Malte etc. En gros c'était assez équilibré niveau balance commerciale. Le bouquin : "The Captive Sea" Slavery, Communication, and Commerce in Early Modern Spain and the Mediterranean, Daniel Hershenzon

Les 15kg ?! C'est pas plutot 6€ cette année ? soit un peu plus de 400€ la tonne au détail... et l'année dernière c'était à peine plus autour de 500 au détail, soit 7 à 8€ le 15kg.

Sauf que c'est justement la raison de la guerre ... ... Une Ukraine non neutralisé et américanisé c'est une défaite russe, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils ont fait la guerre. Pas sur que cela suffise à changer les choses... Je doute que ce soit un point de négociation envisageable, sauf en cas d'Ukraine neutralisé - territoire très réduit -.

Mais on continue à acheter du gaz russe ... via GNL et dans le même temps on se met la corde au cou avec l'Algérie qui devient notre premier fournisseur.

https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/catalogue?page=dataset&datasetId=631b03afb61e5c6479370169 Je vois pas vraiment ou tu vois la moitié ... passer de 450 à 350 - septembre à septembre - ce n'est pas tout à fait la moitié. Et ca reste 8 cents le kWhth en période "chaude", si tu ajoutes le rendement modeste des solutions de chauffage bois, tu retombe sur le cout du gaz.

L'Ukraine propose quoi ... au mieux une ligne de cessez le feu sur la ligne des combats. Pas de paix. Les russes demandent quoi? Une neutralisation de l'Ukraine... Sur cette base on négocie comment à mi chemin ?

Le diamètre de la chambre est le même pour les 3 calibres, 140, 130 et 120. C'est le rétreint et sa position qui diffère.

A 25 cents le kWh c'est inabordable le chauffage par effet joule !!! Même pour l'ECS ... le gaz c'est trois fois moins cher, alors qu'actuellement il est cher. Le seul intérêt c'est pour un tout petit appartement bien isolé avec une conso ECS modeste, en permettant de ne pas payer l'abonnement gaz.

Déjà le bilan GES des bois est négatif, aujourd'hui la forêt émet du CO2 parce qu'elle souffre. Pire ça pollue atrocement le bois ... c'est entre autre pour cela que c'était interdit et qu'en ville on se chauffait au charbon. Pire encore les centrales bois industrielles polluent presque autant malgré les label et autres soit disant filtre à la con. Le bois n'a d’intérêt que pour la séquestration via du bois de construction ... le reste c'est pire que tout. C'est le comme le biogaz issu de vache élevé juste pour ça ...

Environnementalement parlant c'est quasi criminel de bruler le bois ... bois énergie qui la plupart du temps n'est produit que pour ça au Brésil avec des acacias ou des eucalyptus coupé à 8 ans ... bourré de pesticide et planté dans la foret amazonienne déforesté.

Le chauffage électrique par effet joule est assez différent d'une pompe à chaleur géo - qui fonctionne aussi à l'électricité mais avec un COP de 4 ou plus -.

Le bois est la solution de chauffage la plus polluante ... et c'est cher - à peine moins que le gaz de ville si tu comptes en PCI -, le prix des pellets a explosé comme le prix des autres moyens de chauffage, in fine ce n'est que de l'énergie. Se chauffer à l'électricité c'est du pur gâchis - c'est 3 à 4 fois plus cher -, sauf à la rigueur via une bon grosse PAC eau-eau. Sinon les Ukrainiens profitaient du transit. Ils prenaient leur dime pour le transport et taxe, et récupéraient du gaz au passage - techniquement du gaz acheté par d'autre puis revendu à l'Ukraine pour pas qu'il y ait de marché direct Russie->Ukraine -. C'est pas pour rien que ça a perduré jusqu'à aujourd'hui, ça leur était utile, et ça évitait de fâcher leurs soutiens.

L'idée de négociation, y compris avec perte de territoire est déjà dans les tuyaux. Le soucis c'est que pour le moment il n'y a pas beaucoup de base de négociation. La Russie propose bien de faire causette, mais ne semble pas vouloir faire de concession sur ses demandes assez maximaliste - vu d'Ukraine -. En gros pour essayez de trouver un agrément de cessez le feu, il faut être deux à le vouloir. Pour le moment ce n'est pas le commencement du début, mais si on aborde l'idée de commencer à en parler. L'autre souci c'est un cessez le feu pour quoi faire ? Que le conflit reprenne l'année prochaine quand tout le monde aura repris son souffle ?

Les islamistes c'est comme les chasseurs ... il y a ceux qui promettent de rester chez eux, et ceux qui viennent tirer dans ton jardin. La bonne nouvelle c'est que le chaos succédant au chaos va aider la France à être meilleure ... enfin peut être ... ou pas ... on sait pas trop en fait ... mais au moins ca fait vivre le forum, on s'emmerder un peu sur ce fil depuis un moment il faut bien le dire.

Non je vais aussi les visiter dans nos bidonvilles, dans les vieilles caravane bâchées qui prennent l'eau, et qui ne roulent plus depuis longtemps, leur apporter des bons pour du gaz - en bouteille - ou du charbon ...

Bah oui dans leur HLM ils pompent du fioul et se baladent avec un chauffage électrique acheté au teleachat... Encore un qui ne doit pas aller à la rencontre des pauvres très souvent...

Il suffit de déplacer le chargeur automatique... En gardant le gros de la compatibilité mais pas les cellules mobiles. Il me semble que c'est déjà le cas sur Leclerc.

Pour rassurer @MIC_A la France est toujours le leader européen incontesté de l'achat de gaz russe... ... Via GNL. Et pour le 18º t'inquiète les pauvres y sont déjà... Avec un gaz a plus de 50$. https://gnn-media.com/la-france-en-tete-de-lue-pour-les-volumes-dachat-de-gnl-russe/

Je ne sais pas si ca mérite un fil dédié, donc je pose ici. En Ukraine ont voit partout des solutions de surveillance déporté, via des caméras de surveillance consteller le champ de bataille, du moins surtout chez les défenseurs. Les attaquant utilise des drones pour déplacer les caméras. En gros les défenseurs aussi enterré qu'il le peuvent observe l'extérieur via des réseaux de caméras des surveillances, dissimulé autant que possible, comme le sous-marinier le ferait avec son périscope. Y a t il une doctrine dans l'AdT concernant l'observation à distance via des solutions d’observation fixe, dissimulé ? Ou est ce que cela passe nécessairement par des petits drones terrestre ? Depuis qu'on utilise plus les systèmes de minage/piégeage, assurer la sécurité des troupes enterrées est devenu une gageure, puisque les solutions d'alerte sont faible. Et la transparence du champ de bataille va aggraver le problème, puisque le moindre veilleur posté à l'extérieur sera attaqué par un drone - on dissimule plus facilement un caméra CCTV qu'un soldat -.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/01/01/la-fin-du-transit-du-gaz-russe-par-l-ukraine-met-l-ue-sous-pression_6476366_3234.html La fin du transit du gaz russe par l’Ukraine met l’UE sous pression Kiev et Moscou ont confirmé dans deux communiqués séparés que les livraisons de gaz russe à l’Europe via l’Ukraine avaient définitivement cessé mercredi matin. Malgré la guerre, la Russie est encore parmi les principaux fournisseurs de l’Europe en gaz, dont le cours a bondi à son plus haut niveau depuis plus d’un an. Fin du paradoxe : deux ans et dix mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Volodymyr Zelensky a mis un terme aux livraisons de gaz russe à travers les canalisations ukrainiennes et à destination de pays de l’Union européenne (UE). Comme il l’avait déjà annoncé, le président de l’Ukraine n’a pas renouvelé l’accord de transit russo-ukrainien ayant expiré mardi 31 décembre 2024. Aucune livraison de gaz russe à l’Europe via l’Ukraine n’est prévue mercredi 1er janvier, a confirmé, le 31 décembre en début de soirée, le gestionnaire ukrainien du réseau de transport gazier GTSOU. Selon les chiffres publiés sur le site de ce dernier, les volumes programmés pour mercredi sont de 0 mètre cube et les livraisons cesseront tôt dans la matinée. Mercredi 1er janvier, Kiev et Moscou ont confirmé, dans deux communiqués séparés, que les livraisons de gaz russe à l’Europe via l’Ukraine avaient définitivement cessé, après l’expiration du contrat signé entre les deux parties à la fin de 2019. Cette fermeture « constitue l’une des plus grandes défaites de Moscou », a commenté dans la foulée le président Zelensky. Ce contrat quinquennal liait jusque-là l’entreprise publique ukrainienne Naftogaz au producteur Gazprom, dont l’Etat russe est l’actionnaire majoritaire. Son non-renouvellement sera synonyme d’une perte de revenus pour le Kremlin mais aussi pour Kiev, à un degré moindre, et surtout de nouvelles tensions énergétiques sur le Vieux Continent. Le gazoduc dit « Bratstvo » (« Fraternité », ou « Brotherhood » en anglais) date de la fin des années 1960, du temps de l’Union soviétique. A travers l’Ukraine, il établissait jusqu’à présent le lien entre la Russie et plusieurs pays européens. Depuis 2022, l’Autriche et la Slovaquie restent les deux pays à avoir le plus importé de gaz par cette canalisation et par ses extensions, devant la République tchèque, la Hongrie, l’Italie ou encore la Slovénie. L’annonce a aussitôt provoqué un coup de chaud sur le prix du gaz, déjà mis sous tension par un début d’hiver froid. Le contrat à terme du TTF néerlandais, considéré comme la référence européenne du gaz naturel, a atteint, puis dépassé, mardi, la barre des 50 euros le mégawattheure, son plus haut niveau depuis octobre 2023. Au-delà du coût énergétique, la fermeture de ce gazoduc met au jour les difficultés de l’UE à adopter une position commune sur l’énergie, une discorde directement liée au casse-tête que constitue, pour les Vingt-Sept, un bannissement définitif du gaz venu de Russie. D’un côté, la Commission européenne affiche l’objectif de se passer des importations d’énergies fossiles russes à l’horizon 2027 ; de l’autre, ces dernières semaines encore, la Slovaquie se disait favorable à de nouvelles livraisons de gaz russe bon marché. ...