g4lly

Parce que tu vote souvent contre ton CA toi?

Tous les armemenst guidés du genre dispose d'un guidage INS sauf de très très vieux Paveway...

S'il les pelleteuse à roulette doivent suivre le rythme de D9 quel intéret de pelleteuse à roulette?

Plus de lame dozer? Seulement une pelleteuse chargeuse? J'ai raté un truc?

Et seulement à partir de Chef de Compagnie - Capitaine - dans l'AdT ... dans les autres armées ça doit être pareil il y a un seuil "utile".

Etrangement - pour moi - les russes ont profiter du momentum d'OCheretyne pour pousser le long du chemin de fer au nord-ouest sur deux ou trois kilometre ... ... et la petite musique continue sans être démentit plus que ça, une brigade aurait abandonné le combat ce qui aurait conduit à la chute très rapide d'Ocheretyne, et à la non préparation des défenses alentour, d’où la poussée facile au nord ouest qui à suivi.

Intéressant. Qu'est ce qui motive ce choix de conception?

En Ukraine c'est vraiment très peu courant, même si ça revient doucement en grâce pour limiter les attaques type FPV notamment.

Oui pourquoi pas, ça c'est un usage intéressant. Mais la défense aérienne est essentiellement assuré par la chasse russe et ses missiles très longue portée apparement. Après il peuvent servir à pourrir les infrastructure sur l'arriere, route, pont, chemin de fer, entrepot etc. etc. Ce qui est sûr c'est qu'ils contraindront les russes à faire la guerre autrement qu'en concentrant des forces et du matériel sous peine d’être salement puni.

Ils filent leur stock ... tout. La plupart des missiles sont périmés ou à la limite de la péremption. De toute façon les US n'utilisent pas l'ATACMS. Le missile remplaçant arrive déjà le PrSM, les livraisons ont commencé en décembre. Économiquement parlant ça doit couter moins cher de les envoyer être tiré en Ukraine, que de les démanteler proprement aux USA.

Les missiles balistiques n'ont rien de magique si? En général on les utilise soit contre des batiments, soit contre des concentrations de force. Pour les batiments il faut du renseignement pour savoir lesquelles servent vraiment à l'ennemi, et ce n'est pas si simple visiblement à savoir. Ca fait un moment que la litanie des dépots d'arme russe frappé par la foudre à cesser. Aujourd'hui c'est plus les dépots d'arme ukrainiens qui explose sous les Iskander et autre Tornado. De toute évidence l'Ukraine peine à renseigner aussi bien qu'au début ... ou les russes ont appris à ne pas mettre leurs oeufs dans le meme panier. Pour les troupes, si elles ne se regroupent pas ... consommer un ATAMCS pour taper un groupe de 10 gus ... c'est pas super efficace comme plan. Si les russes continuent à jouer sur la dilution comme il le font pour le moment sur le front Donetsk je ne suis pas convaincu qu'arroser à l'ATAMCS soit si décisif que cela. Les russes seraient en défense les choses seraient différente. Ils seraient en attente sur des positions statiques, et on pourrait facilement utiliser des bombes guidé sur c'est position comme les russes le font avec leur FAB guidé contre les ukrainiens en défense. Mais ici les russes sont à l'attaque, de manière relativement agile finalement, et la situation évolue beaucoup même si dans une périmètre assez réduit. Pas forcément le scenario idéal pour du missile balistique. A la limite l'ancienne version à 1000 sous munitions aurait pu aider à faire de l'interdiction / contre mobilité sur l'avant des russes. Mais les version plus récente "300km" ont soit une charge unitaire, soit seulement 300 bomblets.

Les russes sont entrés dans Soloviove au sud d'Ocheretyne. Le point d'appui suivant est à Sokil soit presque 5km plus loin ... ou à Novoselivka Persha 5km aussi. Les russes contrôleraient Ocheretyne, par retrait ukrainien. Le prochain point d'appui au nord est à Arkhanhelske à 2km. L'encerclement de Keramik par l'est progresse aussi.

Les ATACMS en question sont des vieux missiles balistique sol-sol pas tres précis portant difficilement à 300km ... ca limite beaucoup l'usage, les Ukrainiens étant contraint ... le Taurus c'est autre chose, ca vol sous F-16 donc ca peut etre largué de n'importe ou, ca vol 500km au moins - à mon avis - et c'est un précision décamétrique avec recalage optronique -.

C'est "gens" la ne fait pas allusion au décideurs des pays ni au systeme politique ... si ? Quand à ne considérée les "belles démocraties" comme "bien" ... c'est pareil c'est assez douteux comme discours.

Bienvenu en politique ... Les uns agitent ce qui gêne l'autre ... et l'autre essaie de rester droit dans ses bottes pour montrer à tous qu'il tient la baraque. @Manuel77 l'a pourtant expliqué en long large et travers ... l'Allemagne ne fera rien si les USA ne le font pas d'abord. Pas de JASSM ... pas de Taurus. Tu as un peu de mal à l'intégré mais l'Allemagne est le puni de la bande ... et je ne suis pas certain que la punition ai été bien accepté par les allemands.

On est encore tombé sur des bons tarés ... les gens dont le pouvoirs d'achat baisse n'ont plus aucune ambition environnementale ... c'est un lubie d'enfants gâtée ... c'est la base de la pyramide des besoin. Si demain matin le PIB per capita baisse nettement la réaction naturelle sera d'avoir recours à de l'énergie bon marché pour compenser ... et donc du fossile accessible ... le charbon de surface en masse. L'étude complète est ici https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09535314.2023.2301443 c'est court, 20 pages, et ça se lit facilement vu qu'il n'y a pas grand chose dedans ...

Un bon discours bien raciste ça manquait depuis un moment sur ce fil ...

Depuis les russes avec leur Armata qui lui même est une revisite d'un design T-95, pas beaucoup de proposition originale.

Bah euh ... désolé. Moi même si j en avais envie je n'aurais pas le temps matériellement de le faire.

Le souci c'est qu'aujourd'hui à l’ère de l'extimité ça ne dérange plus personne ... au contraire ça fera de toi une star chez les dev' de Google. Même la CNIL se réjoui de la responsabilité des fournisseur d'analyse automatique des flux de surveillance automatisé ... ... cette surveillance est intériorisé complétement. Pourtant elle est sans intérêt pour l'immense majorité, à par les quelques grosse boite du capitalisme de surveillance qui mange gras sur le sujet, et qui peuvent alimenter leur IA avec ... ... c'est une forme de troc complétement inéquitable, entre notre intimité collective offerte gratuitement en échange d'une fausse sureté dont on a pas besoin. Mais tant qu'on aura des flot d'idiot utile du systeme ...

Pas sûr que ce soit compatible avec les saintes ecritures...

Ça peut être compliqué d'écouter un flux crypté en attaquant "man in the middle", en général on est sois plus intrusif en rootkitant la cible "physiquement", plutôt que d'essayer de consommer de la ressource informatique à décrypter des flux pas forcément intéressant. Même la NSA ne faisait souvent que stocker ... et décryptait à la demande a posteriori pour ne pas consommer de la ressource gratuitement. Ce qui est inquiétant c'est que ce "débat" nous à couté si cher lorsqu'on interdisait aux entreprises de disposer de communication cryptées pour leur business et qu'elles étaient transparentes à tous les SR qui servaient la soupe aux concurrents... Je pensais que ça avait servi de leçon... mais visiblement non.

La police c'est la locaux qu'elle craint le plus et de loin ... et les "autres" n'utilisent pas les outils dont ont parle ici qui sont des outils d'occidentaux mainstream, et donc potentiellement déjà compromis.

Qui regarde encore là télé sauf les résidents des EHPAD ?!

Plus c'est gros plus ca passe ... Après je taquine mais le monsieur a tellement raconter de merde dans toute sa carrière que je comprends mal qu'on puisse encore lui prêter attention.