g4lly

Vu la largeur réduite de la tourelle je ne vois pas où il on pu mettre les munitions de par et d'autre du canon ?! Et comme il n'y a pas de nuque... Elle sont forcément dans le puits de tourelle. La question c'est comment elle passent l'anneau de tourelle c'est le droit le plus étroit qui pose beaucoup de souci pour transférer les munitions de dessous a dessus tout en les engageant danse canon.

C'est un chargeur auto a la russe ?

Pour le moment il faut encore débloquer Vuhledar par encerclement... Mais c'est en cours. Les russes pensent que l'unité qui tenait Vuhledar depuis plus de 2 ans a été relevé pour être redéployer en arrière sur une autre ligne de défense. C'est un peu le même scénario qu'à Toretsk qui a tenu sans soucis jusqu'ai moment où la brigade qui tenait le centre du front depuis deux ans a été déployée ailleurs. On verra si ça se concrétise Mais si c'est le cas c'est tout le sud Donetsk qui est en train de changer de main... Le souci c'est que ça a tendance a valider l'ambition affichée par la Russie via l'annexion.

Devant Kurakhove à l'est les combats se sont déplacé au centre de Maksymiliannivka, soit à moins de 5km de Kurakhove. A court terme ca compromet toutes les position à l'est de la ligne Kurakhove - Tsukuryne.

Resistance aux panne, et potentiellement au dommages de combat. Coup au but ou panne sur l'un n’empêche pas l'alimenter le canon. La symétrie permet de splitter le chargeur de part et d'autre du canon, donc de supprimer le besoin de nuque de tourelle. --- Quelqu'un sait ou sont les munition dans le Léopard 2 à tourelle non pénétrante ?

La caisse du Leclerc est 10cm moins large que celle du Leo 2 ... sans les blindages additionnels. 332 contre 342cm.

Sauf que remonte la dérive ne compromet pas la stabilité d'un dériveur, dans le gros temps c'est même souvent l'inverse.

Je ne sais pas si l'article est merdique ... mais ils parle de dérive pas de quille ... c'est bien un quillard le truc ? En meme temps je ne vois pas trop d'autre option ...

Un voilier ca gîte naturellement parfois beaucoup... Très beaucoup. Donc normalement c'est conçu pour. Certes ici on est pas sur un engin de régate, mais j'imagine que les concepteurs garde les bases parce que souvent les grands voiliers servent aussi à la course. Pour la quille télescopique... Quelle intérêt de la remonter alors qu'il y a largement plus de 10m de fond au mouillage ? Perdre en stabilité et en confort ? Le bateau aurait il pu être dejaugé par l'aspiration de la trompe ? Ce qui expliquerait une perte totale de stabilité au delà de 90º

Et ils bougent plus que le petit doigt pour l'Ukraine, qui n'a jamais été officiellement un allié, et avec qui il n'y a jamais vraiment eu d'accord de défense - dans le mémorandums de Budapest il n'y a pas grand chose -. On peut supposer que pour un allié important avec qui il ont un accord de défense, ils s'engagent encore bien au delà.

C'est la même chose pour tous les membres de l'UE ... Il y en a même qui quittent carrément le navire. Il y plein d'intérêt français à essayer d'approcher la Serbie de l'union. Notamment la Francophilie serbe qui permettrait un rééquilibrage face à la germanophilie slovène ou croate par exemple. On a un autre pays francophile dans le coin avec lequel ont entretien trop peu de relation la Roumanie, qui entretient elle aussi de bonne relation avec la Serbie. En gros on s'est fait mettre dans les grandes largeurs par les allemands pour l'intégration de la Yougoslavie dans l'union... Et certains semblent vouloir continuer à jouer les idiots utiles de l'Allemagne ad vitam.

Tant que les cargaisons sont assurable ça passera par Suez...

La Roumanie pourrait se sentir plus menacée que la Belgique...

Tu pourrais étayer ton propos ?

Bangladesh est un prospect ?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Mikoyan_MiG-29_operators

si l’aviation de nos voisins européens travaillait ensemble avec nos F-16 et avec nos défenses anti-aérienne L'idée à minima semble être une interdiction de l'espace aérien ukrainien, effectué par l'OTAN ... ça a bien été fait pour Israël.

Pokorvsk est autant un objectif politique ... il débloque la conquete de tout le sud ouest Donetsk ... Qu'un objectif opératif ... il complique tres largement la logistique vers Kostinatynivka et Druzhkivka ... porte d'entrée vers Kramatorsk/Slaviansk l'autre objectif politique Donetsk Nord. --- Si la Russie arrive à controlé Pokrovsk et à mettre suffisament en danger Kramatorsk/Slaviansk ... l'objectif affiché ... et presque atteint. Du moins la partie raisonnable de l'objectif, qui se limiterait à la rive gauche et à Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk, Luhansk. --- En gros l'offensive actuelle est assez lisible pour le grand public ... ça à du sens ... qu'on l'aime ou pas. --- Apres je doute que les russes s'acharne dans un combat urbain souvent difficile avant la mauvaise saison, ils doivent de toute façon faire sauter le bouchon de champagne Vuhledar avant, pour raccourcir largement le front dans le sud Donetsk avant de dégager des forces. Tout dépend comment les ukrainiens défendent Pokrovsk ... mais il y a pas mal de zone avec des immeubles assez resserrés, toujours compliqué à investir.

Le probleme c'est que CEMA qui n'a plus la confiance du "public", en temps de guerre du quidam qu'il envoie au front ... c'est aussi la garantie de perdre. C'est le probleme de la dictature de la communication court termiste temps de paix. Au pire l'entité qui ment comme une arracheuse de dent, se dissous, renaît le lendemain sous un autre nom et recommence. En temps de guerre l'état ne va pas se dissoudre pour renaître tel un héros clair et pur.

Pas forcément au Canada ...

En Amérique du nord et dans beaucoup d'endroit du monde on considère les feux de forets comme naturels et plutôt sain, et on ne s'y intéresse plus que ça que quand il s'approche des construction ... pas sur que ce point de vu change rapidement. Et vu l'étendue de la foret au Canada ... ... à part prier pour des saisons plus humides donc un bois plus humide.

Le Canada 4e émetteur mondial devant la Chine https://www.lemonde.fr/climat/article/2024/08/29/au-canada-les-feux-de-forets-de-2023-ont-participe-a-l-importante-augmentation-des-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre_6298486_1652612.html

Parce que l'Union sélectionne ses citoyens selon leur opinion ?

Pourquoi c'est mal ? Tu veux qu'ils travaillent avec qui avec ceux qui les ont trahis ? Et qui continuent à les ostraciser gratuitement ?

Il y a des soucis de logistique aussi sur ce front. Les russes identifient les unités les plus fragiles et coupent leur logistique avec beaucoup de FPV. Au beau de quelques jours sans eau sans bouffe et sans possibilité de renfort ils abandonnent leur position. Ça crée un déséquilibre dans le dispositif... Et le front recul d'un cran ainsi de suite. Les ukrainiens font pareil de l'autre côté fasse au attaque motorisé. Masse de FPV et d'artillerie contre le moindre mouvement motorisé qui prend cher. Résultats le front est bizarre. Il se déplace par impossibilités défensives de positions même pas vraiment attaquées.