g4lly

Moins de flotteurs implique moins d'entretien, moins d'armement et moins d'équipage :) sur la durée de vie d'une frégate le cout d'acquisition n'est pas forcément le plus important.

A priori aucune ... c'est la meme méthode, c'est imprimé a postériori apres tissage, y a peu etre des soucis de raccord mais je suis meme pas sur.

Pourquoi réservé aux droiters? a cause de l'éjection des douille devant l'oeil droit pour les gauchers?

Y a pas mal de souci avec les antifouling au silicone, notament des décollements ... C'est plus lourd a refaire, et ca demande des condition particuliere, temperature et humidité, lors de l'application. On a déjà eu le coup des "peintures" au teflon y a pas si longtemps. Par exemple pour l'Hempasil on a des gain de consommation de moins de 1% ... alors c'est tres bien pour la pollution, c'est moins crade, et ca a une bonne influence sur la trainée, néammoins les 8 ou 9% de plus en vitesse j'y crois pas un instant.

T'enflamme pas sur les antifouling et autre gelcoat de la mort qui tue ... chaque génération de batiment a eu droit a sa dose de produit miracle, et si les choses s'améliorent y a pas de révolution ... sauf que les vendeurs sont obligés de s'adapter aux normes antipollution. Encore faut il que ca soit efficace dans le temps ...

Ce fil de discussion a été déplacé vers Reste du monde. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12328.0[/iurl]

Ruag, Oerlikon Contraves, Mowag, B&T ... SIG ne produit plus d'armement ... la division armement a été racheté par les allemand et s'appele "Swiss Arms"

La fraude et autres impot/taxe non percus représentent une manne faramineuse... si on avait un niveau de perception du genre de la suede le budget serait facilement a l'équilibre. Mais un certain laxisme dans la perception a toujours été entretenu, pour tout un tas de raison bonne ou moins bonne, autant pas la gauche que la droite d'ailleurs. L'impot est vecu comme un fardeau injuste en France, pas comme une participation a l'effort national comme dans les pays du nord... Donc tout le monde gratte tout ce qu'il peu et plus encore. Le jour ou on voudrait simplifier sérieusement a la fois la fiscalité et la transparence des dépense de l'état on pourra peut etre espérer un plus grand "patriotisme" fiscal. Encore faudrait il qu'on souhaite avoir une France unie et un tant soit peu patriote, plutot que des individu francais isolé tirant chacun de leur coté.

Moi ce que je comprends c'est qu'on s'oriente vers 50x F35C ;) et un catobar.

Oui sinon elle ne pourraient pas les guider vers l'avant qui est caché par la passerelle et la mature vu depuis de lanceur crotale :) c'est la conduite de tir du canon qui illumine a ce moment la. C'est un Radar Castor 2J pour les deux systeme la CTM a en plus une voie TV.

Il y a pas de VLS? il y 3 emplacements libres pour module mission dans lesquels on peut mettre des VLS ...

C'est normal la technologie c'est noir ... :lol: je fais des petit test en meme temps ;) @Achille je t'explique en MP ;)

Gneuh ?

6 rangée de 5 hommes ... dans un carré de 1000m sur 1000m ... ca fait 7 intervalle de 142m en long et 6 de 166m en large. Si tu passe bien au milieu ca te laisse au pire a 70m d'un nord coréen. Dans le désert c'est pas discret mais en jungle c'est un monde.

Euh ... pas compris. Le probleme de la rubrique armée de terre c'est qu'elle est geolocalisé ... la rubrique divers non. Mais si tu as des topic a déplacer propose les j'ai pas le temps d'eplucher tout le forum pour chasser le topic mal placé ;)

Il ne craint pas l'eau ... [me=g4lly]suunto powered[/me]

Bah ca se transfere la partie spé de l'équipage s'il manque... Les LCS n'ont pas vocation a opérer seul, mais en troupeau, avec en haute mer du destroyer et tout le soutient, et pres des cote une nuée de LCS. Y a moyen de transfére via C2 sur le PA le personne puis par helo jusqu'au LCS si besoin. Pareil pour la flotte amphibie qui peut héberger du personnel en spare. Enfin une partie du matériel peu etre opéré a distance - depuis les étas unis par exemple - , comme les drones. Certes, mais moi c'est la défense AA / Anti-missiles des LCS qui m'inquiète... Car pas besoin de 60 missiles pour saturer le RAM et le 57mm... et n'importe quel Hélico/drone/patmar peut la pister en s'approchant jusqu'à 15 km sans être inquiété. Normalement les US n'engage pas de moyen sans avoir le controle du ciel ... y a que les russe avec leur artillerie surface air qui peuvent se permettre ca. Pour la haute mer pareil ... tout sera dégagé par les SNA, les patmar et les destroyer avant d'envoyer les petites corvettes. Enfin ... les corvettes pour prendre le controle du littoral, faire de l'interdiction dans les terres et préparer l'entrer de la force. Contre une plus petit menace le SM2 peut tres bien faire la défense de theatre ... et quelques chasseurs a long rayon d'action dégager le ciel. Je ne sais pas trop ce que vaut le RAM en anti missile mais visiblement les US compte dessus en remplacement de la solution canon, a 500k$ le missile y a interet a ce que ca vise juste quand meme !

C'est confirmé ... et c'est en baisse grace a la baisse des taux. En 2006 on était a 47 milliards. Par contre avec l'augmentation du volume de la dette/pib on risque de perdre nos faible taux et de voir le service de la dette exploser, la passage des 100% risque d'etre brutal, et c'est prévu pour 2012. Accessoirement remboursement du capital courant et interet sont entierement financé par l'emprunt... http://www.lesechos.fr/info/france/020178304588-la-charge-de-la-dette-va-progresser-de-20-milliards-d-euros-d-ici-a-2012.htm

30h par km2 tu peux passer en sifflotant dans leurs lignes sans qu'ils te voient :lol:

Ce fil de discussion a été déplacé vers Matériel. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12142.0[/iurl]

Ce fil de discussion a été déplacé vers Technologie. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12141.0[/iurl]

Ce fil de discussion a été déplacé vers Technologie. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=7219.0[/iurl]

Ce fil de discussion a été déplacé vers Matériel. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11976.0[/iurl]

Ce fil de discussion a été déplacé vers Matériel. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=5533.0[/iurl]

Ce fil de discussion a été déplacé vers Matériel. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=3092.0[/iurl]