g4lly

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/10/19/l-armee-americaine-veut-reinventer-son-propre-internet_1255749_651865.html

Euh ... en fait je parle pas de précision mais de "suppressive fire" en gros le RPG utilisé comme artillerie. Il se trouve que le RPG s'auto détruit au bout de 5s soit 950m ... en visant au RPG au dessus de la position ennemi depuis 950m on obtient un obus airburst particulierement ennuyeux pour l'infanterie. La tete HEAT du RPG bien qu'étant pas faite pour ca fragmente bien, et les schrapnel suffisent a blesser le fantassin meme d'assez loin, plus qu'une grenade a main par exemple. Donc une succession de RPG tirés de la sorte peu clouer au sol un section ... section qui n'a aujourd'hui pas beaucoup de moyen de riposte interdisant le tir a cette distance. Les minimi 556 et le FRF2 arrive a cette distance a ennuyer le tireur mais sans peche pour le premier et sans volume pour le second. Un 417 et une minimi 762 ... et la le tireur RPG est en danger, ce qui change tout. C'est pas des debilos les talisurgés ils savent tirer partie de ce qu'ils ont sous la main et font ca plutot bien, en se tenant soit tres pres des lignes pour interdire l'appui lourd et profiter de la patata des AK a moyenne portée ... soit loin - 550 à 950m - pour etre au dela de l'efficacité du 556 et arroser a la PKM Dragunov/G3 et au RPG. Ca permet de harceler sans trop risquer.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2009/10/19/pourquoi-le-pakistan-passe-a-l-attaque-au-sud-waziristan_1255617_3216.html

Ca dépend pour qui :) Pour les quelques tireur d'élite ... ca concerne pas beaucoup de fusil, une carabine a verrou de grande qualité en 762 et en 338 serait une bonne idée en complément de la 12.7 M'enfin le FRF2 marche encore et tir juste. Pour les tireurs de précisions eux ... sont au coeur des combat avec leur groupe. Dans ces condition une carabine verrou et un PA c'est pas tres confortable pour son auto-défense. Quand c'est toi le chasseur ca va, quand c'est pas toi, c'est tout de suite problématique. Y a aussi le probleme du volume de feu de nos GC. A la campagne quand l'opposant arrose a 900m au RPG ... les 556 c'est tres court. D'ou l'interet d'un lot de 762 auto ou semiauto, mitrailleuse plus fusil de précision - avec capacité rafale - permettant de déranger l'opposition jusqu'a 1000m meme quand on est loin des vehicules ou des autres appuis.

Hum ... en cas de conflit et de sortie du GAN on risque de mobiliser 2 SNA pour le GAN en supposant qu'ils se relai. On en compte un en maintenance lourde - on en avarie :) - ... un ou deux pour assurer la bonne releve des SNLE ... un pour patrouiller devant nos cote. Il reste pas beaucoup de créneaux pour du renseignement et reco ... encore moins pour de l'attaque. Suffit de voir les UK aux malouines ... a par l'attaque "symbolique" du belgrano qui n'a pas de valeur militaire le vieux clou étant hors de la zone de conflit et n'étant pas vraiment une menace pour la flotte UK. Donc a part cette attaque les SNA se sont montré discret privilégiant le renseignement sur les mouvement de la flotte et des avions argentins plutot que l'attaque de leur batiment. Exposer un SNA ... sauf pour couler un PA je vois pas trop l'interet ... sauf a etre sur et certain que l'attaque sera une reussite et qu'il n'y a pas de riposte ou de chasse possible. Donc 6 SNA ca me convient ... mais ca ne permet pas de leur faire jouer le role de "frégates" en temps de guerre. D'ou l'interet d'un flotte de navire hauturier guerrier ne servant pas qu'a l'escorte capital ship mais suffisant pour leur auto défense et celle de quelques navires qui les accompagne. Pour l'escorte de convoi de ravitaillement par exemple les AVT aurait été tres bien. En fait le flotteur FREMM AVT me va bien pour ce petit lot de frégate low cost ... il y a suffisament de marge d'évolution pour voir venir l'équipement et les aménagement. Sa propulsion est suffisament moderne pour etre a la fois économique et opérationnellement suffisante. Reste a voir ce qu'on peut rogner sur l'équipement pour baisser le cout. M'enfin je vois mal une grosse baisse, mais a pas plus 400m€ le bout c'est pas tres cher pour un quasi destroyer. Pas sur que le flotteur FM400 qui correspondait au souhait de la MN revienne moins cher, alors qu'il hypotheque deja les marge d'evolution. Quant aux gowind meme la 200 c'est rikiki, y a tres peut de marge en volume pour du conteneur mission du personnel en plus etc. Pour le programme d'OPV la MN souhaitait deux modele un sans hangar un avec ... mais on va etre dans la gamme patrouilleur avec une auto défense tres réduite ... pas de capacité anti missile ... pas d'alerte torpille, des navire temps de "paix", typé police et service publique, avec un peu de volume pour du matériel en plus mais rien de tres guerrier. Effectivement pour les FREMM light ou FM 400 light le projet a été balayé d'un revers de la main ... les Gowind couterai aussi cher sans marge d'evolution. J'en déduis qu'on va faire avec ce qu'on a en rayon encore lonnnnnnnnnngtemps. Le recyclage partiel des avisos, la conservation de la capacité ASM de la moitier et le flou total sur les autres batiment de la MN ... dont les chasseur de mine BSM et autre PR, ne semble pas ed bonne augure pour mon petit lot de frégates.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/10/19/moscou-oppose-a-un-examen-du-rapport-goldstone-a-l-onu_1255623_3218.html

Le SNA a l'avantage a condition qu'on en ai assez pour les faire bosser dans leur coeur de métier ... et malheureusement ce n'est pas tout a fait le cas ... Je doute qu'on arrive a dégager de leur mission essentielles d'escorte capital ship ... interdiction de zone, celles des patrouille SNLE et l'acces a nos cotes notament les port militaire. Résultat on ne va pas risquer le peut de SNA qu'on a dans les missions d'attaque dangereuse et peu discrete, et les cantoner a du renseignement/ciblage ou les risque sont bien moindre. Point important le projet LCS et la doctrine qui va avec ... ce n'est pas par hasard que les US levent le pieds sur la bleu water et les porte avion - ok ils ont un controle absolu dessus - pour réorienter leur dispo vers l'amphibie et le combat "littoral". Pour le moment faute de moyen et de volonté on abandonne le combat littoral pour assurer la "blue water", et effectivement on aura un GAN et un groupe amphibie de qualité avec les FREMM ASM et les HZN, le CdG le rafale M et les BPC/TCD/EDA et nos SNA d'escorte. Reste qu'en dehors de ca a part les floréal et les FLF et des avisos ... y a rien d'épais. Alors peut etre que ces bateau suffisent pour aller faire en solo, ou loin du groupe, du rens de l'infiltration divers relevé bathymétrique de l'écoute etc. mais j'aurais préféré un lot de frégate low cost dédié et moderne, avec une marge de developpement suffisant pour intégrer dans un avenir proche tout un tas de techno qui vont devenir indispensable ... drone sous marin, drone aero, propulseur sous marin, semi rigide discret etc.

Une FREMM c'est une plateforme permettant de mettre en oeuvre en meme temps [*]40 commandos [*]8 exocet [*]16 MdCN [*]16 SAM [*]2 helo [*]des petit drone air ou sous-marin [*]3 Rhib 11m [*]+10 torpilles [*]Toute l'electronique de veille/écoute surface et sous marine Le jour ou on casera tout ca dans un de nos SNA ;) Et puis de toute facon le 76 rentre pas dans nos sous marin :lol: tellement que les allemands nous font un revival ww2 avec le 30mm telescopique dans un mat :)

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/scotland/article6860185.ece

... Avec un SSGN genre Ohio on peut faire pas mal de chose m'enfin on en est pas là nous :lol:

Avec comme limitation que les SNA n'ont pas d'helo embarqué ... ni de drone ... et mette difficilement en oeuvre des grosses équipes commandos et rhib ... ne font pas du controle aérien etc. Une frégate ASM seul au large d'un pays moyennement équipé risque de pouvoir s'y ballader un bon moment avant d'etre inquiété ... la surveillance permanente maritime longue distance n'est pas a la portée de grand monde, surtout pour des navires furtifs noyé dans le traffic civil. Vouloir opposer les plateformes n'est pas tres pertinent vu l'étendue des missions de la MN.

Plus facile a entretenir ?

Je commence en haut PTRD-1941 Degtyaryov Mosin–Nagant Mauser 98 ??? PPSh-41

30MHZ ... ca fait quelle longueur d'onde ;) 100m ? Ce genre de truc idéalement irait sur une ballon captif ... ou plutot sous. Mais oubli la détection de petit objet et la précision ... les longueurs d'ondes annoncés permettent d'aller loin mais mais perdent énormement en résolution. Pas sur que missile traité EM en sea skimming fasse biper pepere ... de plus loin qu'un classique radar bande X. Par contre, il est pas impossible que l'objectif soit autre ... les snorkel et autre périscope par exemple, l'onde doit rentrer pas mal sous la surface en descendant en fréquence.

L'appel d'offre ANF s'occupe des mitrailleuse 7.62 embarqué ... accessoirement débarquable, donc plutot genre MAG. Je suppose quelle sera uassi bien en coax sur les char et VCI, qu'en tourelle sur les VAB etc. La minimi est une pure arme d'infanterie débarquée ... mais accessoirement embarquable, pas tout a fait la meme cible d'usage. Idéalement faudrait de la minimi 7.62 pour l'infanterie "moto" ... et de la mag pour les autres vehicules et les "meca".

Les unités sont assez mélangées ... y a des francais qui se balade des M4 parfois par exemple, des Afghan avec du M16, des OMLT US avec du M16, et comme de loin 417 ressemble a un M4/M16 ... y a pas de raison que ca soit idenfiable plus que ca. Erf! snif!, moi qui pensait a une volonté de changement plus profonde... Y a plus qu'a espérer que le FA762 fasse ses preuves pour l'appui, et que la minimi 762 s'impose dans les RETEX de nos GC, pour que les achat soient orientés en conséquence. Néammoins je suppose que le remplacement du FRF2 sur place est lié a une limite opérationnel du fusil a verrou en ambiance merdique pour les TP, nan? Et le la minimi 7.62 correspond a un besoin d'allonge qu'on arrive pas bien a résoudre avec l'ANF1 pas vraiment adapté pour cavaler avec.

La semaine derniere collectionneur a trouvé un blog annoncant le gallon a 26$ en Astan ... vérification faite c'était 26 afghanis ... Je méfie de ces calcul a la con meme si effectivement certain poste sont alimenté en flexdrum par helicoptere, a 10 000$ l'heure de vol pour 1t de petrole ...

71M a cause de l'échappement ?

Je crois que ce sont des petit plombs de comme dans les calibre 12 pour tirer le petit gibier.

Faut voir que les FREMM c'est quasiment des destroyer ... effectivement l'interet pour l'Algérie est pas super evident, d'autant qu'on peut mettre presque la meme chose dans un GOWIND par exemple, surtout si la cible c'est l'ASM par exemple. Par contre si l'objectif c'est la défense aérienne ... Le Maroc avec sa facade océanique achetant des Frégates ca a encore un peu de sens ... mais pour patrouiller en méditerrannée l'Algérie pourrait largement se contenté de belles corvettes.

A vue de nez... Pour les cible y a de l'acier, du verre et du carton, de la gelatine, pour les munition y a des munition en "plomb" celle qui ont tendance s'écraser et quelques munition AP je crois bien, celle qui traverse sans se déformer ou presque.

Le 417 n'accepte que les chargeur pas les bandes ... donc au "mieux" tu peux lui mettre un double camenbert m'enfin c'est pas trop trop l'objectif. PAsser d'une carabine a verrou a un semi auto 20 cps ... avec capacité le rafale si vraiment on peut pas faire autrement c'est déjà énorme. D'autant que normalement pour l'usage 800m on garde une précision équivalente. Il faut garder en tete que l'interet c'est surtout de pouvoir doubler les tirs ou faire des succession rapprochée de tir coup par coup sans changer de position, permettant de faire de l'appui, sans perdre le role précision.

Les 417 remplacent les FRF2 des TP. Les minimi 7.62 remplacent les ANF1 débarquées - 8.4kg contre 10kg ... et une ergonomie qui va bien pour de l'infanterie "légere" - Le 417 est disponible en canon semi lourd de 20" utilisé par pas mal de FS et autre commando comme arme de précision/appui suffisament précis pour un tir a 800m semi auto, avec en bonus la capacité full auto si ca par en couille vraiment.

Oui oui aussi chez les néerlandais etc. mais c'est des micro quantité a chaque fois nan? J'avais pas intégré le fait qu'il etait officiellement au catalogue et livrable en volume en fait.

Minimi 7.62 plus HK417 en remplacement des ANF1 et FRF2 en Kapissa et Surobi http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,11136.msg401212.html#msg401212