g4lly

Sans

Les soldats italiens n'avaient ni les moyens ni les ordres pour faire plus ... mais c'était un secret de polichinel visiblement nos troupe étaient au courant de la situation ou du moins de notre ignorance de la situation en dehors de la zone du barrage, de Surobi et de la route vers Kaboul Pechawar. Si les talibans ne recevaient plus leur sous ils avaient qu'a réclamer... c'est comme ca qu'on fait d'habitude quand on a un différent financier ... on envoie un commandement de paiement. Visiblement les locaux avaient prévenu les divers patrouille s'engageant dans la vallée d'Uzbeen qu'ils y avait des insurgés un peu partout des qu'on s'éloigne de axe principaux. Je vois pas bien en quoi graisser la pate pour avoir la "paix" serait une mauvaise chose par nature. Payer a postériori pour récupérer un otage c'est tres con ... payer a priori pour avoir la paix effective c'est pas plus idiot que ca, si c'est temporaire et que ca aide l'objectif a terme. Tout s'achete tout ce vend ... en Astan et ailleurs. On a le coup de l'attentat contre DCN au Pakistan dans le meme genre ... mais la aussi je doute que les mec ai pas prévenu avant de passer a la maniere forte.

Déduis les depuis une photo ... en proportion de la longueur.

C'est a moi que ca s'adresse ? tout ce qu'il y a dans le post dessous est 100% public ... ca vient de la presse locale desdits régiment et ca a été repris dans de nombreux blogs. De plus les talisurgés savent compter ;) meme si parfois il se plantent dans leur soustraction :lol:

Bah on va chez l'armurier et on achete des armes normal :) on les charge a "blanc". Certaine sont modifiée pour interdire le tir de projectile en bouchant partiellement le canon. Y en a d'autre qui n'ont pas le mécanisme et qu'il servent juste d'accessoire. Tout dépend si tu peux te payer un armurier et des cascadeur sur le tournage ou pas. Dans le cas ou tu peut pas tu ne tir pas et tu dessine les flammes et les effet spéciaux en post production. Brandon Lee est mort comme ca ... sur un tournage blessé par un tir d'arme normalement a "blanc". Ca dépend de l'effet voulu mais y aussi des tir normaux souvent tracant pour avoir le rendu de la balle en vol ... surtout les film de guerre, ca dépend beaucoup du budget et des effets souhaités.

2 compagnie de combat, 150 gendarmes, le personnel mettant en oeuvre les 2 tigre, le personnel mettant en oeuvre les 8 Caesar ... fait le compte ;) Et visiblement la monté en puissance de la FOB Nijrab va enfoncer le clou. La releve d'infanterie pour l'hiver a vu rentrer 700 hommes et en partir plus de 900 ... Pour garder les chiffre a 3000h on ne compte plus le personnel de la marine dans l'opération... on les compte a coté :lol:

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/comment-l-italie-controlait-la-vallee-d-uzbin-en-afghanistan_794782.html

http://www.courrierinternational.com/breve/2009/10/16/hamid-karzai-pourrait-etre-contraint-a-un-second-tour

C'est une 23E ... a cause de la poigné de transport escamotable et du canon "court" ;)

Le probleme c'est que dans tes exemple tu oublis : [*]Que le hangar du batral est couvert ... [*]Que le batral peut héberger une compagnie d'infanterie ... et donc les logements "sommaire" pour +160pax [*]Que le monocoque a tres souvent une charge utile nettement supérieure ... Le Micat a un DW de 250t et batral de 600t pour 425t contre 700t lege. On a le meme ratio avec les CTM versus Lcat ... plus de surface moins de masse. Franchement je vois bien un monocoque avec hangar pleine longueur ... double porte, rampe avant pour plager, rampe arriere deux partie pour le porte a porte ou porte a quai comme les Lcat. La passerelle un peu avancé et une grande plateforme derriere pour acceuillir du cargo des conteneur ou l'équivalent de deux petit spot helo etc. Avec en plus une solution telescopique de couveture d'une partie de la plateforme pour étendre le stockage au sec. Ca ressemblerait a un micro TCD ... Ou est la propulsion du support qui decharge par l'arriere ?

Meme pas en reve ... le lampiste restera le lampiste au yeux des medias du moins. De plus comme il est avéré qu'il a contrevenu a la consigne je doute que l'armée rattrape le coup. Par contre ca risque de retomber sur l'armée et sa capacité en entretenir - débrousailler - ses terrains ... parce qu'a mon avis c'est là que le bas blesse.

Genre Micat ? Coller le hangar vehicule entre les demi coque va soit le relever tres haut ... soit laisser peut de place entre les demi coque pour pas que ca tape. Je suis dubitatif. Pareil pour le pont supérieur ca va faire super haut sur l'eau. Le MPV par exemple n'a qu'un pont utilisable pour le fret ... et pas 1 et demi comme les Batral, sinon ca dévale tout de 3m vers le haut. J'ai du mal avec les 3m de tirant pour le batral de 80m de long ... la profondeur de carene semble de 2.30m ... mais meme la ca coince avec les 2/100 ... le batral sort pas d'1.40m de ses ligne d'eau pour plager ?! Je viens de vérifier c'est 5% pour le Batral ceci expliquant les 2.30m de profondeur de carene ~40m. Les australien souhaite 1% ...

Murdoch aura-t-il la peau de Berlusconi ?

La seule menace en Suisse c'est une sécession ... pour le reste je vois pas, la Suisse a réussi a traverser deux guerre mondiale sans souci alors qu'elle était géographiquement en plein milieu du bordel, y a pas de raison que ca change. Tu vois sérieusement les jet allemand, italien, francais, autrichien soutenir les sécessionniste germanophone, italophone ou francophone ?! A part pour participer a des OPEX ou a la défense européenne j'ai du mal a voir l'usage que pourrait faire la Suisse de jet ultra moderne. Reste le maintient du savoir faire... mais pour ca le Rafale et les offre de pret de l'espace aérien font un bon petit package pour peu que le cout soit raisonnable - ce qui ne semble pas etre le cas vis a vis du budget - Sinon effectivement une mise a niveau du Tiger pour faire la police suffirait ... couplé a un petit systeme de guet aérien pour controler le fond des vallée.

Avec un catamaran classique on perd le plageage ... on va avoir un tirant d'eau de merde, et un emport plus faible, l'avantage, vitesse, tenue. Avec un systeme CNIM ... on gagne le plageage et le tirant en mode chaland, on perd la simplicité. M'enfin on se retrouve avec moins d'emport et un systeme plus compliqué ... contre une meilleure tenue et un peu de vitesse. Pas forcément indispensable pour le role des Batral.

:lol: les anglais ont dit la meme chose depuis des années ils sont a 10 000 soldats la bas ... et nous on change de moyen de comptage pour faire semblant :)

C'est la consommation par force produite ... donc des kg/s divisé par des N ... kg.s-1.N-1 Les anglois utilise plutot des lb/(lbf·h) ... ca collerai.

Ca dépend de l'installation ... une centrale électrique on peut tres bien détruire circuit secondaire de refroidissement ca oblige a un arret d'urgence des reacteur et a un processus assez long de remise en service. Dans les cas qui nous intéresse de production de matériel fissible c'est plus délicat ... sachant qu'il y a probablement un foisonnement des installations sensible ... et que le seul endroit déterminant serait le stock final. Je doute que les Iranien soit assez con pour avoir construit une installation de stockage avec un seul axé, il y a probablement des acces de secours etc. Et pour faire s'effondrer le local sur lui meme il faudra faire appele ades équipe de démolition sur place ... a coup de bombe c'est loin loin d'etre évident d'avoir le résultat escompté. Enfin y a le probleme du nucléaire civil. A priori l'Iran n'a pas a s'interdire de produire du nucleaire civil, il lui suffit juste de se dégager de la charte de non prolifération pour qu'il n'y ai plus la réciprocité assistance contre controle. En gros c'est un bo bordel ... et le seul atout c'est de convaincre le pouvoir que quelqu'un est pret a detruire les sites de production de combustible et de disséminer celui ci sur place ... Ca mettrait probablement un coup d'arret a une partie des activités, si la "dépollution" prend trop de ressource. Parallelement qui aujourd'hui est de maniere crédible pret a ca ... et comment faire pour faire porter la faute sur le régime Iranien. A par un plan diabolique pour crer un accident industriel in situ je vois pas trop. Faire une bombe qui laisse pas de trace embarqué par un avion invisible ... déclenchant un accident industriel crédible ... explosion, incendie etc. Pour Tchernobyl le reacteur contenait autour de 200t de combustible ... dont tout ou partie s'est "volatisé" dans l'incendie. Au début on palait de 20t ... et puis de proche en proche on s'est apercu que beaucoup plus de matériel s'était échappé.

M14 EMR ;) C'est une évolution du DMR basé sur l'ergonomie de l'EBR. en service dans l'USMC et la navy.

http://www.informationdissemination.net/2009/10/navy-energy-security.html

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/Afghanistan/article6875376.ece

http://www.francesoir.fr/societe/2009/10/15/defense-armee-russe.html

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=111379

On en parle sur le topic dédié http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,12288.0.html

Les Batral n'ont pas vocation a fairele coup de feu meme s'ils ont un peu déffourayer a ouvea. Deux 20mm manuel et deux doucette ... un poste simbad ce sera bien suffisant.