g4lly

Juste le temps de passer les régionale ... :lol: Enfin si elles s'appelent encore comme ca ...

Normalement on doit avoir 4 ou 5 livraisons de NHS90 ... pas forcément longtemps apres les hypothétique EC225. Alors effectivement on a deja les ecquipage pour les 225/725 m'enfin acheter des helo pour 1 an ... puis les retrofittés, sauf si c'est au frais d'eurocopter, c'est un peut con con. M'enfin visiblement y a pas de cellule dispo pour le moment... Comme la plupart des aménagement, type perche de ravito, bidon larguable arriere etc. a priori ca se retrofit facilement.

Quand on veut tuer son chien ...

Lors d'une élimination les apache anglais on tiré un hellfire sur une petite maison... la fumée a peine dissipée deux gros SUV sorte en trombe de la barraque ... les troupes qui faisaient l'identification affecte l'un des deux comme cible ... il est lui aussi traité au hellfire. Et la le vehicule est tout retournée ... mais deux gus se barre en courant ... il a fallu finir au 30. Overkill je sais pas, mais pas forcément super adpaté pour l'apers.

Le fusil du TE dans les main d'une équipe TE dans la mission TE ... n'est pas vraiment une arme d'appui ... parce que normalement c'est elle meme la finalité de la mission, elle ne sert pas au profit d'autres élément. Le fusil du TP dans les main du TP au sein de son groupe est une arme d'appui ... puisque qu'elle agit au profit du reste du groupe en temps qu'arme collective comme le FM, du moins en situation normal. Le TP n'est que le complément de l'action du groupe en quelques sorte, pas la raison d'etre du groupe. Effectivement a pas les armes individuelle de l'infanterie et l'armement principal de la cavalerie la plupart du reste sert au profit d'une autre unité qui elle est au coeur de l'action. Néammoins l'artillerie peut servir de maniere indépendante ... pour la destruction d'ennemi en dehors d'une manoeuvre amie par exemple ... dans ce cas elle joue pas le role d'appui. De meme pour un VCI avec ses combattant embarqué ... combattant d'autre blindé, dans un combat type cavalerie. En gros ca dépend plus du contexte d'usage de la finalité et de la tactique que de la nature de l'arme elle meme.

La saine émulation est un facteur de survie de la race ... celui qui ramenait le plus de gibier était celui qui avait le droit de se reproduire. Meme si parfois bobonne passait a la casserole avec celui qui chassais pas mais qu'était la au bon moment lol. Ce modele est reproduit pour l'émulation des homme entre eux ... des unité entre elle etc. Ca fait parti du processus de restitution des entrainements et de maintient de la motivation. Mais effectivement le but n'est pas de savoir qui est le meilleur ... mais que tous essai de l'etre et soutiennent leur entrainement et leur motivation.

Normalement le 417 est compatible G3 ... d'ailleurs les premier modele avait des chargeur de G3, c'est plus tard qu'ils ont eu leur propre chargeur transparent. Je suppose qu'ils ont pas changer de mode de fixation en cours de route ... meme si je suis pas 100% sur effectivement que les dernier modele soit encore compatible G3

nope ... il faut en général que tout soit compatible. - radar de veille - radar de poursuite - lanceur et accessoirement (re)chargeur - poste de commande - systeme de communication entre les éléments Ca crée un systeme ou tout les élément sont indispensable. Apres selon les technologie y a des variation. Le mica VL a son propre radar ... et le porteur a un radar multifonction qui fait la veille la poursuite et qui sert a la communication avec le missile. Pour le crotale par contre il y a deux radar et pas d'autodirecteur dans le missile c'est le radar de poursuite qui illumine la cible et téléguide le missile.

Bien sur qu'ils sont nécessaire ... sinon on se ferait pas chier a les mettre en place. La question c'est a qui, pour quoi, et comment ... et c'est là que le bas blesse. Si c'est juste pour faire tourner l'industrie du renseignement, privatiser la police, et soumettre l'individu ... forcément ca m'irrite. D'autant que tout ca va dans un mouvement de fond ... pas d'indépendance de la justice, pas de contre pouvoir, pas de controle externe effectif ... moins de service, moins de "justice" ... plus d'arbitraire lovely :)

Le Belgrano n'avait pas de missile antinavire ... juste de l'artillerie navale ... et une défense aérienne sur base sea cat, je vois pas en quoi il aurait pu etre une grosse menace... Les Britons n'utilisent pas l'exocet !!! ... mais du Harpoon. Le harpoon serait si pourri que ca ?!

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/10/20/fichiers-de-police-l-executif-estime-pouvoir-decider-de-tout-tout-seul-en-ecrasant-le-parlement_1256187_3224.html#ens_id=1255484 http://moreas.blog.lemonde.fr/

Effectivement des VLS ne pourraient etre installé qu'a la place du chargeur crotale soit sur le flanc babord du hangar helico. Des VL mica passeraient normalement ... reste le probleme de la conduite de tir. La modification serait assez cher et le gain pas forcément immense pour les missions des FLF ... a par si on se trouve en guerre imminente il est tres peu probable que ce genre de modif se fassent.

C'est pas bien grave ... si un elle ne sont pas exploitable ... deux elle ne sont pas reinjectable sans etre detectée.

Comme son nom l'indique c'est une seule cellule indépendante. un Tube de section carré avec deux cheminée dedans une grosse pour le missile une petite pour les gaz d'echappement et une petite porte dessus. Evidement ca s'installe un par un. C'est produit par MBDA expres pour le Mica, DCNS propose le Sylver A35 pour le mica ... mais c'est 4 cellule par 4 cellule.

Le "chargeur camenbert" du G3/417

Conteneur Lanceur Autonome

Depuis quand t'es en france toi ! :lol: Mais oui promis je ferais attention ;)

Qu'est ce qu'il a de pas profilé le BPC? le petit plat "canal de suez" ? je pense pas que ca joue énormément sur l'aero du tout, la coque est assez long ce qui arrange bien, y a tres peu de volume sur le pont, et enfin le BPC n'est pas un navire rapide ... ce qui limite la contrainte aero.

64 cellules sur HZN ... 32 sur FREMM ?!! etrange.

L'Iran remet Eurodif sur le tapis ... :lol:

Mais nan t'inquiete le ministre lui meme est aller inspecter les cellule ... pas de souci qu'il a dit, une petite révision et hop au turbin :)

Le 417 est concu comme une fusil "designated marksman" donc normalement la précision est a l'avenant - il est vendu comme sub-MOA - , mais c'est du supportde l'appui feu pas de l'élite. Je parierais moi aussi sur le 20" c'est le seul qui est dédié précision ( " 20" accurized barrels. Accurized barrels provide 1 MOA accuracy (with proper ammunition " http://world.guns.ru/assault/as89-e.htm ) Sinon pour l'appui feu lourd ... le chargeur 50 coups de la HK11E passe sur le 417 :) ... il été prévu pour les G3 et HK11 a la base.

Pas a techno égale ;) Visiblement la FM400 ne propose pas de tag ... mais deux ligne diesel et une ligne diesel electrique ... On a affaire a un gros bébé de 4000t quand meme. M'enfin visiblement meme les 200 millions des Gowind c'est trop donc les 200 millions plus d'une FM400 avec l'état des finance ...

Normalement le kit FELIN prevoit des aimpoint pour tout le monde ... enfin le monde felinisé, plus des lunettes electro-optique au besoin. Je pense pas que la motivation principal soit l'uniformisation de l'apparence ... mais plutot le coté FA du 417 allié a sa précision, ca donne une grande polyvalence par rapport au FRF2, autodéfense, tir d'appui et tir de précision tout en un.