g4lly

1500t c'est le dead weight ...

Des sabord de tir ... en France on utilise peut ... les russes on ca presque systématiquement sur le APV VCI y compris pour des mitrailleuse légère. Ça reviens a la mode avec les petit MRAP, il y en a sur les PVP notamment.

L'UT 527 c'est un UT 512 avec des aménagement différent ... ca doit etre les meme prix a peut de chose pret. La plateforme est aménagé en long radier plutot qu'en "slip" , une plateforme helo fixé au dessus ... mais y a un pont de moins a l'avant ... et un plus petit canon. a un ou deux million pret ca doit etre pareil. Tout ca sans hangar ...

C'était par opposition aux autres VCI qui utilise de l'ATGM en nacelle de tourelle ...

La clim ...

Raid sur le coup la parce qu'il y en a moins ... :lol: L'aménagement Eryx est juste destiné a transporté les groupe de comabt Eryx ... donc il y a juste des rangemebt spécifique pour les missiles ... il s'agit bien de rangement ... le tir est forcément débarqué classiquement, et le VBCI sert juste de transport de troupe ... et d'appui avec son 25.

A priori il vont tirer vers la menace ... donc je doute que les munition tombe chez eux ... :lol:

La tourelle ... ca doit chercher dans les 1.5t je crois Les 3.5t qui manque peut etre du blindage ... En meme temps c'est un APC ... pas un VCI ... le VCI chez Iveco c'est le VBM Freccia qui est plus lourd ... quoique j'ai du mal avec lespoids des Centauro et Freccia ... y a plein d'info discordante ... visiblement c'est 26t en ordre de combat. Mais pas moyen d'avoir de masse a vide - autour de 21/22t a priori ... -

Je te taquine ... j'étais le premier a vouloir des coque polyvalente ...mais je misais sur les Frégates comme les FREMM AVT ou des FM400 ... dans le meme genre que la logique des LCS. Le systeme des VLS est déjà assez polyvalent ... en pratique il peut charger tout est n'importe quoi ... du missile anti-aérien, du missile de croisiere, des torpille propulsé ... dans le radier ou le hangar arriere selon l'aménagement on peut y mettre tout ce qui est mouillé mouillable ... sonar remorqué, drone sous marin, guerre des mine etc. en plus des classiques plongeur, rhib ... Enfin dans la zone aero selon l'occupation on peut libérer de l'espace pour des shelter additionnel, en plus de l'espace pour les drone aero et l'helo organique. Reste encore les portes de coupée qui permettent la mise a l'eau des ROV ou Rhib ou équivalent...

Pas cher ... probablement bien moins que les Holland class ... la 1400 CL 79 est un petit bateau assez dépouillé meme s'il acceuille un helico. Pour donner des idées du type d'aménagement Aker produit un OPV du meme genre pour la marine Neozélandaise http://www.akeryardsmarine.com/pdf/PV85-br-web.pdf

Je vois pas trop en quoi le fait de coller des shelter dans un hangar soit une nouveauté super nouvelle ? Y a pas de miracle on ne transforme pas un ane en cheval de course... et les module bidule n'ont pas plus le dont d'ubiquité que les porteurs. J'ai beaucoup de mal a voir en quoi ca va changer quoi que ce soit ... si on doit mobiliser un BPC pour soutenir les CMT ... tous ca parce que le BPC peu dans son hangar stocker X remorque avec de quoi faire le navire de soutient ... c'est juste du gachi. La spécialisation des éléments n'est pas juste la pour faire chier ... mais la fonction impose souvent la forme ... et les capacités. Pour des missions temps de paix on peut se permettre de tricoter avec arrangement a la con ... en temps de guerre je prefere pas imaginer le bordel ... si les BPC qui servent a tout ... doivent servir a ce a quoi il sont sensé servir ... :lol: sinon on peut abandonner les projet de Frégate et coller une lot SAMP/T sur le pont d'un BPC pour faire des économie :lol: ... j'avais proposé pareil avec les MLRS sur les TCD plutot que de les envoyer a la casse. Pour l'ASM ... on a l'équipement helico ... reste plus qu'a mettre un shelter sonar dans le radier ... et un shelter torpille a la porte de coupée :) Un ou deux Leclerc sur l'avant ... vu qu'on passe en RC52 il va y avoir du rab ... Un ou deux Caesar sur de par et d'autre du chateau ... Et hop on a un croiseur :lol:

Les 4 Frégate Horizon de la Marine Nationale ... ... oooops je m'emballe :lol: Les quatre frégates françaises et italiennes du programme Horizon se sont retrouvées le 5 mai 2009, à La Spezia (Italie). C’est la première fois que les Forbin , Chevalier Paul, Andrea Doria et Caio Duilio sont réunies. Une occasion rare de faire de belles photos de ces frégates de nouvelle génération.

50 a 100 M€ ... selon les perf et l'équipement ... la coque coute pas grand chose ... la propulsion coute vite cher ... et l'équiepent tres tres vite cher. - Les Roussen grecs avec 76mm exocet et RAM ... 60m 600t 35kts 90M$ - Les Le roisin irlandais avec 76mm ... 85m 1600t 23kts 50M$ - Holland class néerlandais avec 76mm ... 110m 3750t 22kts 115M$ On est dans les tarifs des floreal en fait, qui sont des OPV déguisés en frégate. L'UT 512 L est autour de 45M$ ... avec un 40mm ... 94m 4000t 19kts ... mais il est tres typé support/remorqueur et navigation polaire ... pas sur que ce soit ce dont on ait besoin. CMN propose ca http://www.cmn-group.com/pageLibre00010836.html qui semble plus adapté.

Il n'y avait quasiment pas d'opposition a Grenade !!! Un truc qu'il faut qd meme comprendre c'est qu'un assaut héliportée ne va presque rien débarquer a par de l'infanterie ... Seule les russe ont mis au point de quoi aeroporter, via parachute et transport tactique, des unité de combat autonome, infanterie méca/moto, cavalerie, artillerie etc. En occident on en est juste incapable. La plus grosse pieece qu'on débarque d'un helo c un MO120 ... et encore il en faut un autre pour balader les munition lol Pareil pour l'infanterie ... a pieds sans ravitaillement s'il elle a pas établi un "sanctuaire" dans a premiere heure de combat ... le ravitailmement va etre chaud bouillant d'autant que jeté derriere les ligne, contre des combattant motorisé elle va pas avoir l'initiative longtemps ... les HdC ne tenant pas l'air perpétuellement. L'avantage de débarquement c'est que l'ennemi est devant ... juste devant et au ras de l'eau juste au ras de l'eau ... donc moyennant une preparation d'artillerie un bel écran de fumée et quelques grand classique du genre la mise a terre est envisageable sans trop de casse ... et ce pour du gros matériel, de la cavalerie, du VCI et en seconde vague de l'artilleririe 155 ... avec des stock de munition ... Via air ... pas le tiers du quart du huitieme peu arriver dans la premiere heure de combat. D'autant que débarquer une barge - En général blindé a l'avant contre les tir de mitrailleuse - sous le feu c'est envisageable surtot si c'est du VCI ou du MBT qui sort ... dropper des fantassins, sous le feu, d'un HdM ... c'est juste du suicide.

Obligation de moyen pas obligation de résultat ... néammoins il est pas évident que les moyens utilisés été les plus judicieux ... Pour l'unité des commando marine c'est l'ECTLO ... je crois qu'il sont en tout l'équivalent de 4 groupes genre 30h. Le commando Hubert a aussi une section CTM ... Le fait étonnant c'est que les ECTLO sont sensé travailler cul et chemise avec le GIGN ... d'ou l'ambiguité sur la polémique. Reste que les résultat de l'enquete risque de jeter un peu plus d'huile sur le feu. LEs pirate devant etre jugés ... les résultat vont bien etre connu ... si on ne les juges pas pour meutre ... c'est que c'etait une balle francaise.

"... on a assisté à l'extension à de plus en plus d'infraction." autant dire a presque toute ... c'est meme pire, il s'agit de toutes les mise en cause et ce pour tout un tas d'infraction ... coupable ou non. Meme certain témoin on le droit au fichier. toutes les personnes à l'encontre desquelles il existe "des raisons plausibles de soupçonner qu'elles ont commis une infraction". Et Estrosi voulait faire mieux il voulait ficher ADN tout le monde a la naissance :) C'est la quantieme loi de sécurité intérieure celle là :lol: La premiere victime d'Hadopi ... le directeur de l'innovation web de TF1.fr :lol: http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/08/la-polemique-enfle-sur-le-web-autour-du-premier-martyr-de-la-hadopi_1190684_651865.html http://hadopi.tumblr.com/ Et enfin a propos de l'ammendement du parlement européen sur le droit fondemanetale a acceder a internet http://maitre-eolas.fr/2009/05/07/1403-prix-busiris-pour-madame-christine-albanel

Euh ... le MP7 ou équivalent a sa place dans le débat ... il a été concu a la base comme armes principales en remplacment des FA ... pour les troupes "moins combattante" mais ayant la nécessité de disposer d'une armes automatique traitant des cible blindé a 200/250m. La logique de segmentation de la dotation en FA ... pourrait déboucher sur un FA tres typé infanterie pour les fantassins et appui directement impliqué dans le combat d'infanterie ... et un modele typé auto défense pour les élément moins amenés a servir de comabttant d'infanterie. On pourrait de meme équiper les élément d'appui de fusil d'appui 7.62 auto ... voir équiper avec des élément actuellement équipé de FA 5.56 ... Changer le FA générique pour un autre FA générique tout pareil mais neuf ... n'est qu'une partie du sujet a mon sens. Les groupe de comabt sovietique par exemple avait démocratisé de SVD ... au point d'en avoir 2 par groupe je crois bien ...

En backup pour un tireur F2 dans un village ... ca serait mieux que le G1 quand mm :lol: Pour un tireur minimi ... pareil s'il s'agit de fouiller un baraque afghane, meme si c'est moins criant comme problématique.

Autant qu'un FA ? En remplacement d'un PA elle est tres cher ... d'autant que nos armées sont souvent dotées de PA de "merde" qui coute le tiers du MP7 ... voir moins. En remplacement du PA et du FA ... on perd le backup ... et l'allonge du FA, on gagne une bonne arme le poids et l'encombrement ... Comme backup pour des TP ou Minimi, ou comme armes principal pour des spécialistes démolition et autres. C'est le probleme de cette arme ... elle est parfaite ... mais c'est un luxe que je pense peu d'armées se permettront a grande echelle. Par contre il devrait faire sont chemin dans les équipe anti-terroriste, brigade d'intervention "antigang", et en protection rapprochée. L'arme est super pratique ... en environement tres compartimenté sa portée a 200m contre cible blindée est suffisante.

Les iraniens produisaient des G3 qu'ils ont disséminé chez pas mal de djihadiste, le Pakistan en produit aussi ... pour l'appui de précision c'est une bonne arme ... au niveau du SVD.

J'ai décodé ca ... Lenght 7.92m Height(hull) 2.22m Width 2.76m Ground clearance 0.45m Wheelbase 2.30m App angle 45° Dep angke 45° Seats 1+12 Empty weight 15t Payload - amph 8t - land 10t Maximum weight - amph 23t - land 25t Internal volume 14m3 Max speed - land +105kmh - water 10kmh Gradient +60% +30% Range (70kmh) 800km Step +0.6m Trench +2m Fording 1.5m Turning radius ??? PWR ??? Engine Iveco turbo diesel Power 500/560HP Torque 2200Nm GEarbox ZF... Gears 7+1R Amphibious -Sea state +2 -Propulseur(helice?) hydraulique indépendant -Snorchel -Pompe de calle C'est grosso modo la meme gamme de vehicule, niveau volume et masse, que le VBCI version APC proposé a FRES.

Le moindre couillon avec une 12.7 ... fait un carton sur un helo qui drop du personnel. Pareil avec un RPG ... encore pire avec un MANPADS. Le deux premier ne sont pas leurrable ... le second tiré de pret non plus. Les vehicule amphibie ou barge de débarquement peuvent etre blindé contre la mitraille ou meme les RPG ... on peut imaginer meme une "blindage" actif type shark ou trophy. Contre les ATGM il y a moyen de leurrer exactement comme le font les char ... par fumi ou eblouisseur. Je reste convaincu que l'assaut amphibie et les parachutages ... sont un préalable a toute action serieuse contre un ennemi pas manchot... les helo pouvant servir a dropper du matériel dans les zone reconnue rapidement en complément... mais pas comme préalable. Par contre l'insertion de force par helico type CSAR ... ou spec ops ... pourquoi pas meme si c'est assez risqué. Les US on eux des bon résultat en Irak contre des objectif peu défendu, mais contre les site avec des canon de DCA ... les AH64 on du se replier avant d'avoir fait le boulot. Meme un pauvre Silka fait des confetti avec un HdC

Le MP7 est parfait ... mais il vaut aussi cher qu'un FA ... ou presque ... en tout cas plus du double d'un PA de bonne qualité. @ATO Merci pour les tarifs c'est des infos qu'on a du mal avoir ... alors que les prix d'achats sont sensés apparaitre grosso modo dans les documents des LPM et autres ... Etonné je suis par le prix du remplacment du canon ... effectivemet autant changer l'arme complete.

Bah pour épauler de l'autre coté aussi y aune manipulation ... il doit y avoir moyen de faire ca proprement ... Effectivement sur le FN2000 c'est plus "simple" ... mais est ce que ca marche bien l'ejection vers l'avant ... et est ce que c'est pratique en milieu confiné ... en en fin combien ca coute ... a si derniere chose y a t il moyen d'avoir la meme chose dans un coque moins volumineuse...

D'ailleurs en parlant de Bullpup ... un des gros souci est l'ambidextrie ... Il est souvent pratique voir vital de se servir de son arme des deux coté ... pour optimiser sa protection par exemple, lorsque qu'on est contre un obstacle verical. Bien sur on peut anticper et si on a des guacher mettre les gaucher l'obstavle a droite et les droitier l'obstavle a gauche... Mais on vois avec le dernier berretta je crois une solution de basule de l'ejecteur droite/gauche selectionnable a la volée par un par un levier sous la crosse. Si ce genre de systeme fonctionne convenanblement ... cela pourrait, comme c'est le cas avec l'ejecteur du FN2000 ... retirer une des grosse critique envers le bullpup.