g4lly

Je critique pas le canon il a bien des utilité. Mais comme armement principal en cas de frappe contre terre face a un ennemi sérieux tenant le littoral je comprends mal l'interet. Pour tout le reste bien sur que c'est indipensable :) je me demande d'ailleurs toujours pourquoi on developpe pas des solution anti torpille sur base de munition cavitante - genre nuée de flechette en sous munition -, ca serait pas plus bete que le CIWS contre missile.

Franchement le canon je vois mal l'interet... du moins pour l'attaque surface sol. C'est complexe a mettre en oeuvren court sur patte et ca délivre des charge faible. De plus pour atteindre les portée dont ont parle, soit plus de 100km, il faut une enveloppe extra legere, une voilure planante, un moteur fusée additionel, et une masse totale assez réduite laissant la portion congru a la charge militaire. Je ne parle pas ici de bombardement contre des ennemis dépourvu du moindre systeme anti navire ... m'enfin contre eux ... pas besoin d'un navire de la mort qui tue :) Normalement on devrait avoir dans un avenir proche des solutions a base de missile pas cher, permettant le tir ballistique depuis la mer a des portée de plus de 100km, ou des trajectoire croisiere a 200km. Dans ce cadre des mini frappeur type LCS ou FREMM pourrait délivrer plusieurs centaine de petit missile, pour un cout "raisonnable", sans représenter une cible trop attractive en regard du reste de la flotte. Avec 16 cellules de rocket genre M31 en quadpack on a 64 coups prets par exemple, et ca rentre dans des A43.

Israel c'est petit hein ;) tout petit :lol:

Je vient d'avoir une idée saugrenu ... personne a encore developpé une "space armor" anti torpille pour navire de combat ? une sorte de grillage comme on en place au mouillage, mais qui pourrait etre déployer en route au besoin.

Un peu de hires :) Vous noterez qu'il y en a un plus malin que les autres qui s'est procuré une housse a masque camo - et la sangle camo - !!! faudrait le nommer général :) On remarquera les pompes aussi ... un peu moins voyante que les rango et adpaté désert. Si le bordel s'éternise en Afghanistan nos gars risque de finir apr avoir un équipement digne du budget du mindef...

Meme pas un peu contre l'envahisseur anglais !

Des bébés :lol:

Oui :)

Il existe des dépliant avec des images qui permettent de communiquer en pointant du doit des petit dessin, c'est tres pratique et assez universel. Certain dessin represente des objet, d'autre des fonction, d'autre des action etc. En associant logiquement plusieurs dessin successivement on peut faire des phrases logique comprehensible par tous ou presque. Le probleme c'est que les depliant d'image sont par theme et qu'il en faut un pas mal pour couvrir tous les cas qu'on risque de croiser :) A defaut de permettre une communication parfaite ca permet de bien depanner quelques soit la langue. J'en profite pour saluer le boulot http://dalala.free.fr/gucopex/ qui met a disposition pluiseurs lexique bien utile dans des langue un peu exotique :)

On en produit aussi avec des pomme de terre OGM, le fil se trouve dans la peau. Il suffit d'éplucher puis de dissoudre les matiere organique qui gene et hop ... y a plus qu'a filer :) Néammoins ca sert surtout a faire des gilet souple fin et léger ... "niveau 3". Je pense pas qu'on arrive a produire du classe 4 juste avec du fil d'araigner, rien qu'a cause des probleme de transfert de quantité de mouvement et de déformation de la cage toracique.

C'est rien d'exceptionnel du moins comparé a la menace anti-navire... avec si peu de portée le navire devra s'approcher a moins de 50nm des cotes pour pouvoir tirer sur le littoral, et c'est deja une zone de danger. Tomahawk anti navire, la navy se suffit des harpoon pour son autodéfense, meme si on envisage un remplacant.

Bahhhh si quand il est sur sa remorque il ressemble un peu a une char :lol:

L'objectif c'est essentiellement renseignement ... on est assez loin de la troupaille sur le terrain qui fait la causette avec les éleveur de chevre afghan :)

Si si c'est exact ;) c'est juste moi qui bug :lol:

Le probleme de tous ses oeufs dans le meme panier a été réglé a la fin de la seconde guerre mondiale. Contre un ennemi susceptible de disposer d'un armement nucléaire tactique et de vecteur ballistique rapide - ou sous marin ... - il est juste suicidaire de rassembler trop de moyen dans une zone réduite. Meme si les armement nucléaire tactique sont moins présent que pendant la guerre froide ... Les gros bateau omnipotent sont a éviter ... sauf si on a de quoi s'en payer par dizaine avec a coté des centaines de frégates et autres SNA. Déjà que les porte avions posent probleme, vu qu'il concentre beaucoup de moyen et de ressource et sont donc une cible de choix - mais pour laquelle on a pas trop d'alternative - poursuivre dans un flotte de surface hydrocéphale a d'autre niveaux semble une impasse. A part la solution SSGN - tant que leur localisation serait aussi problématique qu'actuellement - qui justifierait de mettre tout plein d'oeufs dans un panier discret, et le PA qu'on ne peut pas trop découper en morceau pour dilluer le risque, je doute qu'il soit judicieux d'envisager d'autre concentration de moyen de ce genre.

Ils avaient lancé la mode avec les otages du Liban ... ils y ont pris gout :lol:

Par ici. Renault G290 plus shelter de soutient d'un EM... utilisé par le 43RI. Apriori des élément d'un quartier général http://www.armyrecognition.com/forum/viewtopic.php?t=947 Exact ;)

Les officiers francais on deja du mal a parler anglais ... je vois mal les officiers américains parler tous plusieurs langues ! Le systeme de traduction automatique servent aussi bien au renseignement qu'aux conversations sur le terrain. Il est pour le moment compliqué d'analyser des conversation audio sans un opérateur, pour les langue les plus courantes des systemes existe mais sont peut fiable et demande d'assez grosse ressource. Un systeme simple de compréhension des conversation sera un gros plus pour les ecoute automatisé par exemple. On a aussi des gros probleme de ressource en ce qui concerne la traduction des divers media des documentations. Un exemple simple wikipedia ... ou plus de 50% de travail des contributeur est la traduction d'article... automatiser cette tache c'est virtuellement doubler le temps de travail disponible a niveau de contributeur égal. On a le meme probleme avec les documents de travail de l'union européenne, tout doit etre traduit ... et de maniere a avoir strictement le meme sens et les meme implication ... dans 27 langues !!! ca represente une quantité de travail pharaonique.

Il est probablement plus simple d'attendre l'arrivée des HAD... Les HAP seront probablement retrofitté HAD vu la faible dotation. La différence n'est pas flagrante, un désignateur en plus dans le viseur Stryx, et un peu plus de soft dans le systeme de combat, probablement quelques bricoles dans les ailes pour commander tout ca. De plus ca serait indispensable pour tirer de la rocket guidée laser. L'upgrade du moteur étant déjà "souhaité" pour toute la flotte de maniere a avoir une motorisation homogene, et suffisament puissante pour pourvoir voler a fond meme dans les theatre limite. En attendant les Gazelles peuvent toujours délivrer du Hot.

Les performance étaient tres limité, meme a faible profondeur on avait du mal a avoir quelques choses tirant serieusement a plus de 30m, en profondeur la porté s'effondrant a quelques metre sous 40m d'eau. L'arme d'HK par exemple etait essentiellement une arme de défense contre un assaillant armé d'un couteau... pas grand chose de plus, je suis meme pas sur que les flechette allait a 15m. Les armes anti plongueurs été plutot mise en oeuvre depuis la surface, des simple grenade de profondeur a main ou avec un lanceur, sous l'eau le blast est assez méchant :)

C'est surtout destiné a concurrencer les fusil d'assaut ultra compact dont l'effet et pas forcément terrible a cause de munition pas trop adaptée. Le MP7 a pour lui d'etre plus une arme de poing qu'une arme d'épaule. Pour le P90 ... c'est moins évident effectivement. Visiblement a 100m les performance en puissance d'arret ET en perforation sont impressionnante, comparé a du 9mmPB ou du 5.56mm . Reste qu'on préferera probablement passer directement a l'OC-14 qui est pas beaucoup plus gros/lourd et qui déboite plus, quitte a devoir tirer a l'épaule, le bullpup compensant la taille du canon. Crosse déplié il font exactement la meme longueur ... mais l'OC-14 a un canon de 25cm :) plié le 9A91 fait 20cm de moins - soit 40cm -. En fait si l'arme été équilibré pour le tirer a une main ... je pense qu'on aurait pu hésiter, mais sans ca on saute de catégorie. D'ailleurs le 9A91 est, étrangement, tres souvent qualifié de fusil d'assaut plus que de pistolet mitrailleur. Apres si on a besoin de puissance et de discrétion dans le déplacement ou manque de place c'est une solution idéale, d'autant que la munition typé "law enforcement" est censé évité les ricoché indésirable tout en gardant un perforance impressionnante sur cible blindée.

http://moreas.blog.lemonde.fr/2009/08/17/de-l%E2%80%99artic-sea-a-clotilde-reiss-le-prix-a-payer/ En suivant l’épopée de ce bateau finlandais, battant pavillon maltais avec un équipage russe, on se perd en conjectures. L’imagination se débride : contrebande, mafia, espionnage… ? Puis on apprend qu’il y a une demande de rançon… Il s’agit donc d’un acte de piraterie. Activité florissante depuis que certains pays – et notamment la France – ont ouvert la boîte de Pandore en acceptant de négocier avec les ravisseurs. On se souvient de l’affaire du Ponant, où l’on a vu les hommes du GIGN effectuer la transaction avec les pirates et leur remettre la rançon exigée. Même si, comme l’a affirmé le général Jean-Louis Georgelin, il ne s’agissait pas d’argent public, mais de fonds remis par la compagnie d’assurances. Et lors de la prise d’otages à bord du voilier Tanit, on entend encore Hervé Morin, le ministre des Armées, informer les ravisseurs que la France était prête à payer. Il a ensuite justifié ses propos par la présence parmi les otages d’un enfant de trois ans. Pour aller plus loin, et même si les choses sont différentes, la libération de Clotilde Reiss pose également question. Bien sûr, tout le monde se réjouit de sa libération, mais s’agit-il d’une victoire ? Autrement dit, dans cette « transaction », notre pays a-t-il montré sa force ou sa faiblesse ? Car de fait, même si on parle de « caution », la France a bel et bien payé une rançon. Combien ? On ne sait pas. Bernard Kouchner nous dit qu’il ne s’agit pas d’une grosse somme. D’autres parlent de 300.000 dollars. En tout cas, on est loin des précédentes déclarations du ministre des Affaires étrangères, lorsqu’il « exigeait » la libération immédiate de la jeune femme. Il est vrai qu’il a dû se faire tancer pour de tels propos… La France est donc entrée dans l’ère de la négociation. On ne tape plus du poing sur la table, on paie. Entendons-nous bien, je ne suis pas dans la critique mais dans le questionnement. Devant la détresse qui résulte d’une prise d’otages, que ce soit le fait de truands, de pirates ou d’un État, la réaction première, la réaction normale, est de se dire que l’argent n’a aucune importance. Le principal, n’est-il pas de sauver la ou les victimes ! Pourtant, il y a une trentaine d’années, alors que les enlèvements avec demande de rançon se multipliaient en France, les autorités ont pris une décision publique : on ne paie plus. Et nous, les policiers sur le terrain, on a dû faire avec. Pas facile à expliquer aux parents d’un otage ! En se coupant ainsi de la famille, cela nous donnait double travail, mais peu à peu les enlèvements ont pratiquement cessé*. Aujourd’hui, ce revirement de la part des plus hautes autorités de notre pays va-t-il entraîner une résurgence de ce type de délinquance ?… Mais au fait, existe-t-il une politique claire dans ce domaine ?

http://www.corlobe.tk/article15307.html Le vice-ministre saudien de la défense, le prince Khaled Bin Sultan Bin Abdulaziz, préparerait une visite au Maroc, à la tête d’une délégation de haut niveau de la marine saoudienne, pour discuter avec la marine marocaine de programmes de coopération, dont un concernant la frégate FREMM. L’article est disponible sur abonnement sur le site du journal. L'analyse de la rédaction : Cette visite semble donc confirmer la volonté de l’Arabie Saoudite d’acheter des frégates FREMM. A condition que le sujet soit bien au programme des discutions.