g4lly

Pour ceux qui veulent une idée des perf des RHIB On peu commander un Revenger 34" avec 3x300ch ... garanti 75kts ... helico obligatoire pour la chasse. http://www.sasproconcept.com/revenger/produits/horsbord/34hb/revenger34hbfr.html

Oui et non ... contre osirak l'effet escompté a été obtenu. Manoeuvre du meme genre ... avec menace de dissémination pourrait se tenter ... reste a voir qui sera le meilleur au poker.

Il s'en foutent les Taliban c'est leur reve de vivre au moyen age. L'histoire des bombardement qui ramène le pays 30 ans en arrière c'est de la propagande de marchand d'arme. Le Liban est pas revenu 30 ans en arrière ... la Serbie non plus ... les peuples rustique ont des capacité de résilience insoupçonnée, ils vivent en guerre depuis leur naissance pour la plupart tes bombe ne leur font pas plus peur que les leur... En plus je vois mal de quel droit on pourrait s'en prendre militairement a l'Iran sans s'attirer les foudre d'une bonne parti de la communauté internationnal. A priori il suffit qu'il se retire du traité de non prolifération pour n'avoir plus d'obligation... Alors que nous on a tjrs l'obligation de leur vendre de l'uranium :lol: ... celui du shah qu'ils ont deja payé et jamais reçu.

Les guerres d'Irak et d'Afghanistan sont pas des guerre classique, au sens ou c'est loin et ca sert a rien. L'opinion publique y joue un grand role ... et peu de gens accepterait qu'on y perde des helicos en grand nombre et puis des hommes ... alors que pour tout le monde on a rien a foutre la bas. Les Soviet ne sont pas parti parce qu'ils perdaient... ils sont partis parce que ca leur coutait trop cher pour rien ... L'Algérie meme combat ... pas de défaite au sens strict pourtant départ. Bah si les Taliban trouve un levier qui "chatie" suffisamment la coalition soit au portefeuille soit sur le plan humain ... le désengagement sera rapide sous la pression des opinions publiques. Ils ont deja rendu les trains logisitique tres delicat via les attentat/piege ... s'ils rendent trop dangereux les rotations d'helico ont va se retrouver avec des medevac difficile, l'appro des FOB tres delicat ... et l'appui feu/reco peu disponible :-[ Meme les appui des Jet risque de se trouver plus difficile les vol basse altitude devenant plus dangereux. En Tchetchenie les Russes avaient bien souffert de ça ... les routes étant systématiquement piégé ... il comptait beaucoup sur leur transport lourd jusqu'au jour ou il se sont fait abattre un Mi26 juste au dessus de la base.

RTD a gagné une parti du gateau je crois, peut etre mem tout le gateau.

Je n'en sais rien. Ce que je sais c'est qu'un BMP3+ avec le blindage reactif lourd a l'avant est fait pour encaisser ca ... que je suis pas convaincu que les brisure de fleche de travers - parce que c'est l'a l'interet supreme ... que les morceau soit de traviol par rapport a leur vecteur vitesse ce qui va rajouter un fort moment a l'impact - soit plus mechante qu'un schrapnel de 155 a 10m. Que SHARK est un Produit Nexter et que VBCI aussi ... et que Nexter affirme que Shark est fait pour le VBCI ET pour contrer les menace obus fleche en les brisant ... et que les 4 ou 5 "brisures" perdent suffisament de le effet penetrant pour ne pas trouer le blindage du VBCI. Le principe du brisage de flèche n'est pas nouveau il a servi de base aux "perforated armor" des Leopard et Leclerc ... donc les effet sont connu etudié etc. depuis plus de 20 ans. tellement que les US ont du "a la sauvette" modifier leur obus fleche pour en augmenter l'allongement et le profil. Apres je precise bien que je mon idée de l'impuissance d'un MBT n'est pas tant contre un VBCI mais plutot contre un CFV lourd ... type NAMER, BMPT etc.

C'est ce qui se dit ... reste que sur la photo le boudin babord est crevé ... et visiblement c'est efficace aussi :)

Franchement si les Taliban touchent des igla et savent s'en servir correctement ... c'est la fin du "conflit", les helico vont tomber comme des mouches. Déjà qu'il y en a peu, et qu'ils coutent les yeux de la tete. Pareil pour les gros porteur dont les défenses sont pour le moins sommaire et peu efficace a basse altitude ... a cause des temps de réaction. En Irak je sais pas trop il semble que les US ait trouvé une oragnisation qui limite la casse avec la monté en puissance de l'armée local. J'ai posté l'article dans le Topic Afghanistan ... mais deux helo US sont tombé sous les coups d'arme légère la semaine dernière, pas trop de bobos pour les équipages.

Il suffit que l'Iran fournisse des igla aux insurgés Irakiens et Afghans pour foutre la grosse grosse merde...

Le modele "Tactical". Les autre modele sont typé chasse. Je doute de l'utilité de 300WM dans la "police" qui a des engagements courte distance - pour plus de précision - et ne souhaite pas traversé la cible. http://www.tikka.fi/pdf/specs/Tactical.pdf

C'est toi qui fait un raccourci. Shark a été présenté sur un VAB parce qu'on a rien d'autre sur quoi le présenté. Shark n'a pas vocation a être utilisé opérationnellement sur des blindé leger. La seul chose qu'on a annoncé c'est que le VAB encaisse la contre explosion. rien de plus. Pour que Shark ait un interet il faut que le blindé puisse encaisser les "résidus", donc l'energie cinetique du missile ou ce qu'il en reste ... et l'impact des morceau de fleche brisé en 4 ou 5 morceaux. Et ca normalement un vehicule de la classe du VBCI l'encaisse sans souci ... ainsi que tout les blindé moyen moderne, donc plus encore les CFV lourd... ce qui me fait penser a la mort anonncé de l'armement du MBT dans sa définition actuelle. Et me fait penser qu'une solution pour saturer les defense active est nécessaire contre les modele leger type Shark. Contre les modele de blindage reactif lourd Russe je ne suis meme pas sur qu'on ait une vrai solution efficace, sauf viser a coté.

Si la livraison des Gowind F200 a la Bulgarie se concrétise ça va leur faire une sacré petite marine pour patrouiller en mer noire et un peu en méditerranée ... Pour rappel les Bulgare avaient montrés un interet certain aux modele Gowind 200 avec missile mica VL, 8 exocet, canon 76 et hangar helico 10t ainsi qu'une suite ASM "complete" sonar de coque et traine et probablement Mu90.

J'ai posté un article a ce propos ... sur l'adpatation des methodes des Taliban face a l'echec des attaque "frontale". Le kill-ratio kamikaze versus convoi ISAF et bien plus favorable que celui des embuscade des Taliban dans le cas des kamikaze on est a paresque 1 pour 1 alors qu'on est a 1 pour 15~20 autrement. Le probleme c'est que techniquement les force n'agissant pas en territoire ami et sans ligne de front ... il est impossible d'empecher la poche d'IED ou la préparation d'attentat kamikaze ou autre. Que les systemes mise a feu sont tellement diversifiable qu'aucune solution n'a un niveau de réussite en rapport avec son cout ... et qu'a par éviter de passer au endroit miné y a pas de solution. Meme dans star trek ils ont pas de solution techniques au IED. Reste des solution tactique moderne de surveillance et hors de prix ... mais ca implique une présence qu'on est meme pas capable de mettre en place chez nous - video surveillance automatique et permanente des itinéraire via des mini dirigeable ou autre -. Pour moi la solution de protection active est une bonne avancé pour le combat classique hors pieges, accessoirement il peu meme etre efficace contre les EFP, les attaque pas le toit et autre truc exotique. L'air de rien un systeme pareil peut rendre un MBT incapable de mettre hors combat de maniere sur un CVF ... d'ou la possibilité de "réduire" la dotation de MBT au profit de CVF lourd équipé de quoi repousser les MBT - tir de saturation missile etc. -. Ça pourrait modifier en profondeur l'avenir de la cavalerie...

Y en a pas de solution technique ... Y a quelques solutions tactiques ... en réduisant la prévisibilité de ses déplacement, mais dans le contexte actuel des engagement c'est presque impossible.

C'est une munition d'exercice ... c'est comme le port salut c'est marqué dessus.

Rhoo les cons ils connaissent pas les boudin en mousse rigide les narcos !!!

PERFECT! Bah j'upload les photo chez pix.nofrag.com et je copie/paste le lien dans mon post ... normalement. c'est pas tres long... sinon y a un bouton modifier en bas des post qui permet de modifier sans recharger la page.

Y a un mat optoelectronique - donc a caméra video IR etc directement en tete - et un periscope classique en backup normalement.

C'est une gaffe, une perche munie d'un "crochet" qui sert a attraper le cable de l'helico en cas d'helitreuillage. SNA sous marin a propulsion nucleaire d'attaque. SNLE sous marin a propulsion nucleaire lanceur d'engin - les engins c'est des missiles nucleaire intercontinentaux -.

#1 #2 #3 #4

1 : léopard-2r (finlande)(Raivauspanssarivaunu) moi j'ai Leopard2 HMBV 2 : lav-25 Yes 3 : chieftain mk-11 Yes 4 : m-1129 mc (120mm)(stryker) moi j'ai Stryker MCV-B 120mm mais c pareil 5 : m-88 a1 Yes 6 : pantsir-s1e sur MAN (8x8) Yes 7 : wildcat Yes 8 : m-88 a2 et Yes encore :)

Ce que j'attend de nos dirigeant c'est justice et pondération ... pas démagogie et populisme. Bien sur que ce qui c'est passé est inacceptable c'est évident au yeux de tout le monde, pas besoin de faire le cirque de stigmatiser les militaires qui n'ont pas besoin de NS pour savoir que cette accident est d'une extreme gravité car impliquant des civils en France... Les familles des victimes ne sont pas tombé dans ces exces alors qu'elles pourraient... Pourquoi donc NS tir sur l'ambulance - sans mauvais jeu de mots - ... Les suite de cet accident vont être bien suffisamment dur a assumer/supporter moralement, physiquement et/ou judiciairement pour pas rajouter une ire déplacé quand les familles elles ont eu de la retenue. La questions c'est qui a donner l'instruction/autorisation de tirer "sur" la foule et depuis la foule ... dans le but de créer du spectaculaire ... la plus grosse faute se situe la.

Ces étonnant cette fixation sur le "vol" de munitions ... histoire de circonscrire l'incendie sur le pauvre sergent probablement.

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8

Lit tout bien avant de gloser ... les propos de Georgelin sont infiniment plus nuancé que ce que rapporte JDM...