g4lly

Euh mais le minerais d'Uranium naturel va devenir une denrée rare ... ça serait un peu du gachi de l'utiliser tel quel comme simple obus perforant. D'autant que la radioactivité de l'uranium naturel est bien superieur a celle du DU et donc doit etre plus delicate a manipuler/entreposer/utiliser

D'autant que le risque est double, radiologique a cause de la radioactivité forte de la poussiere d'UA - bien plus que sous sa forme bloc a cause de la grande surface disponible pour irradier et sa capacité a s'infiltrer partour ds les tissu - mais aussi parce que l'UA est un metal lourd comme le plomb le lithium etc. et qu'il presente un risque "biologique" en cas d'ingestion ou de respiration un peu comme l'amiante.

La liste est celle des pays qui dispose de stocks d'UA lié a la production de combustible ... pas ceux qui l'utilise comme arme... mais disons que tous ceux de cette liste a par les deux dernier dispose de quantité suffisante pour produire des arme a l'UA en quantité industrielle.

Nan nan il tir un vrai obus "atomique" comme un petite bombe atomique, a une periode on avait mis des charge nucleaire dans plus ou moins toute les arme de la rocket au missile intercontinentale en passant pas la torpille et l'obus d'artillerie. On s'est vite apercu que c'etait pas super viable - deja les missile pluton posait des probleme d'usabilité - a cause de la faible portée des vecteur par rapport a la portée des effet de l'arme.

C'est pas ceux qui ont des centrales ! c'est ceux qui produisent du combustible nucléaire, avec des usines d'enrichissement. Une fois d'uranium enrichi d'un coté il reste l'uranium appauvri de l'autre, qui peut être considéré comme un déchet pour la production d'énergie et qu'il est bien utile de recycler en armement bon marché plutôt que de le traiter comme un matériaux radioactif et le stocker comme déchet. L'iran devrait a terme pouvoir se doter d'obus a l'uranium appauvri par exemple. La liste "officielle" des pays disposant de stock d'UA dans l'ordre décroissant. United States, Russia, France, United Kingdom, Germany, Japan, China, South Korea, South Africa, tous sauf les deux derniers ont de plusieurs centaine de millier de tonne a plusiseurs milliers de tonne d'UA stockées ... L'UA est aussi utilisé ds certain blindage de char dont des M1 ...

Centre de poussée ? tu parle du centre de portance nan - enfin plutot du "neutral point" - ? le centre de poussée est lié a la propulsion pas a l'aerodynamique.

Sachant qu'il va y avoir "transvasage" de combustible nucleaire et surement des missile qui sont a bord, ce genre de mesure semble un minimum. Un ferry - par accident :) - percutant la porte de la cale, le flot d'eau ferai de gros degat ...

Ca dépend surtout de la vitesse a laquelle il arrive ;)

Dans le hangar helico surement ;)

Sur les photo des Ecumes on voit qu'elle embarque une douzaines de personne assises. Les FREMM prévoient de pouvoir loger 37 commandos donc ça collerai pile avec la dotation 3 ecumes/FREMM.

Pourtant c'est un châssis classe G merco comme le P4, juste que c'est peut être le modèle long.

euh ... un chassis VBCI avec a l'arriere 8 mica VL dans un boitier style LRM téléopéré - on doit même pouvoir intégrer un canon de sur un coté du boitier - , mais des mistral et une mitraillette c'est pas une bonne idée.

On dispose d'obus d'artillerie capable de s'auto guider au final sur les chars - s'ils arrivent a 200m de la cible, détection IR puis attaque par le toit -. Je pense que les même obus peuvent s'autoguider sur les frégates si on arrive a extrapoler la route du navire avec le temps de vol de l'obus pour que les obus arrive pas trop loin au dessus de la frégate. C'est sur que si la Frégate fait des zigouigoui sur l'eau au lieu de filer droit ca risque d'etre délicat a viser ;)

A l'origine c'était 20m de long probablement ~3m de haut et ~4m de large, de quoi faire rentrer deux rhib de moins de 10m en tandem. Il semble que la place a l'avant soit finalement réservé au matériel des commandos et qu'il reste la place que pour un seul rhib...

On louerai un PA US ... sarkozy est copain comme cochon avec GW ca devrait pouvoir se faire a prix d'amis ;) Bon on aurait pas grand chose a faire voler dessus mais c'est mieux que rien.

C'est pas le coup de la rupture de l'élingue celui là ?

Vu le braquage des gouverne ça risque de frotter rofl ...

Tu parle de la mobilité du navire ? Des munitions d'artillerie avec charge style Bonus n'ont que faire de la mobilité du navire ;) Est ce vraiment crédible de vouloir appuyer un assaut amphibie avec quelques ( 1 par navire et moins de 300 obus ) canon de 127 ??? ou bien cette artillerie aurait plus un rôle de bombardement comme 'l'artillerie de marine' israélienne pendant la campagne du liban ?

Rhooo ils ont reussi a faire plus moche que la clio !

Les russes savent pas compter 6x3 ça fait 18 ... et c'est pour les non-guidé, les 250kg guidé c'est 8.

C'est juste un vehicule equipé d'un brouilleur HF qui interdit le fonctionnement de la telecommande de l'IED, certain en broadcastant le reseau GSM doivent pouvoir faire exploser les IED a distance.

Faut arrêter de croire ce qu'il y a des les brochure des vendeur de missile et tout le tralala ... pour bombarder il faut des cible la plupart du temps on sais même pas quoi bombarder. Et si c'est pour massacrer des civils ou les faire crever de faim parce qu'ils vivent dans un pays retourné a l'age de pierre autant les nuker des le debut ... On a fait le coup avec l'Irak, 2 fois ... même que la seconde fois on a fait croire que l'attaque de 550 000 soldats 2 mois de campagen aerienne et 10 ans d'embargo avait permis a Saddam continuer de s'armer jusqu'aux dents ;) résultat un ennemis de plus. S'en prendre a la population c'est ressouder l'ennemi... et c'est souvent une mauvaise idée.

Les US ont en plus des station d'émission a terre ( Peterson AFB et Cheyenne Mountain en backup ) des station aeroportées ds des E-6 mercury au cas ou les station terrestre soient detruites par l'attaque initiale.

Skwal + vitesse +200kts, projet 300kts - portée -10nm - auto-guidage impossible a la base, il semble qu'il y ai maintenant un systeme de quidage, mais je ne sais pas lequel vu le bruit fait par l'engin ... et le fait que ce qui depasse de la bulle se resume a une mini perche a redans a l'avant et des bout d'aileron au milieu je vois mal un sonar actif la dedans... par comparaison une torpille lourde haut de gamme c'est 80kts/10nm jusqu'a 45kts/30nm C'est plus une contremesure qu'une torpille offensive, il semble qu'elle serve de contre mesure anti-torpille vu sa faible endurance.

Le CB90 Dans le cadre de la "police" de la mer version cotière le CB90 parait assez adapté mais il va rentrer en concurrence avec les patrouilleur rapide classique - enradiable si on veut la polyvalence- et les semi-rigide moderne style écume ou safeboat. + le CB90 est blindé 7.62 dans sa version lourde ( 40kts ). + il protège l'équipage pour les patouilles dans les climat difficile autant chaud que froid - un semi-rigide avec cabine genre safeboat fait pareil - . + il est assez rapide pour la taille mais sans plus - 40 a 50 kts selon la version/charge, alors qu'on trouve facilement des semi-rigide filant 75kts beaucoup moins cher -. + il peut être puissamment armé, hellfire, mortier 120, mitrailleuse .50 . - Je doute des capacité marine du truc avec les hydrojet plus la coque semi-planante ... j'imagine le truc en bretagne en hiver les turbines risquent de brasser pas mal de vent ;) - Il est pas air transportable en C130 les semi-rigide cabine si, pour l'A400 je doute a cause de la hauteur . - Il est pas particulièrement furtif/discret. Pour un usage en solo sur une opération avec peu d'appui ca peut avoir un sens, genre contre-guerilla en colombie exemple http://www.safeboats.com/default/boats.html?boat=surc Pour le déploiement dans les BPC il faut penser a la place que ça prend ... si ont veux mettre 2 LCAC dans le bpc alors y a plus de place pour autre chose et je crois que c'est limite pour mettre a l'eau les 16 tonnes du CB90 par la grue ... @fusilier Refaisons l'operation de evacuation/debarquement du Liban et supposons les conditions plus délicate sans ferry, avec seulement les force francaise, avec un risque moyen de tir/attentat pendant les opérations, qu'aurais-tu vu comme battellerie moderne pour nos BPC, TCD.