g4lly

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/04/30/comprendre-les-zones-de-flou-autour-du-delit-d-apologie-du-terrorisme_6229866_4355771.html Comprendre les zones de flou autour du délit d’« apologie du terrorisme » La présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot, et la candidate aux élections européennes Rima Hassan sont entendues mardi 30 avril par la police judiciaire de Paris pour « apologie du terrorisme ». La candidate de La France insoumise (LFI) aux élections européennes Rima Hassan et la présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot, sont entendues mardi 30 avril dans les locaux de la police judiciaire parisienne dans le cadre d’enquêtes pour « apologie du terrorisme » pour des propos en lien avec la guerre entre Israël et le Hamas. Mme Hassan, militante franco-palestinienne, a été convoquée « afin d’être entendue librement sur des faits d’apologie publique d’un acte de terrorisme, commise au moyen d’un service de communication au public en ligne » entre le 5 novembre et le 1er décembre 2023. L’audition de Mme Panot est liée à une communication officielle du groupe LFI à l’Assemblée le 7 octobre 2023, jour de l’attaque du Hamas palestinien sur le sol d’Israël, dans lequel il était écrit que « l’offensive armée de forces palestiniennes menée par le Hamas [intervenait] dans un contexte d’intensification de la politique d’occupation israélienne ». Mardi matin, un rassemblement a été organisé par leur parti devant le siège de la police judiciaire de Paris. « Dans quelle démocratie les méthodes de l’antiterrorisme sont-elles utilisées contre des militants politiques, des militants associatifs ou des syndicalistes ? », s’est demandée Mme Panot, devant une centaine de partisans qui scandaient « résistance ». Quelle est l’origine du délit d’« apologie du terrorisme » ? Le délit d’apologie apparaît dans la loi sur la liberté de la presse. Ce texte punit de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende les auteurs d’apologie « des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, des crimes de réduction en esclavage (…) ou des crimes et délits de collaboration avec l’ennemi ». La version initiale, votée en 1881, punissait les personnes qui avaient « provoqué à commettre les crimes de meurtre, de pillage et d’incendie, ou l’un des crimes contre la sûreté de l’Etat ». Quelques années plus tard, dans un contexte de multiplication des attentats politiques, sont adoptées des lois contre l’anarchisme, qualifiées de « lois scélérates », en 1893 et 1894. L’une d’entre elles dispose qu’un juge peut ordonner la saisie et l’arrestation préventive de personnes suspectées de délit d’apologie de crimes. « Ce sont les véritables premières applications de ce délit à des militants, explique Vanessa Codaccioni, maîtresse de conférences en science politique à l’université Paris-VIII et autrice de Punir les opposants (CNRS éditions, 2013). Le but était d’éradiquer les menées anarchistes et de réprimer tous les discours gênants et considérés comme en opposition avec le pouvoir. » Cette infraction a conduit à des dizaines d’inculpations au cours du XXe siècle. Pendant la guerre d’Indochine (1946-1954), « des militants, souvent du Parti communiste, ont été poursuivis pour apologie des crimes de pillage, d’incendie et d’acte de désobéissance militaire », rappelle Vanessa Codaccioni. Dans les années 1970, les directeurs de publication du journal de la Gauche prolétarienne La Cause du peuple, Jean-Pierre Le Dantec et Michel Le Bris, ont été condamnés, respectivement à un an et huit mois de prison, pour « délit de provocation aux crimes contre la sûreté de l’Etat et apologie du meurtre, du vol, du pillage et de l’incendie ».

Il suffit d'aller dans un établissement pour voir qu'il n'y a plus d'adultes dedans ... une infirmiere pour 1600 ados ... Dans le document de Julien sont compté les prof indisponible : Congé parentale, Disponibilité, Détachement etc. ca fait au moins 50 000 de plus déjà.

Pourtant ça le fait depuis 1945 ... en Finlande. Et je ne vois aucune preuve aujourd'hui à part une affirmation gratuite.

On en parle de la consommation d'eau et la la pollution lié au ruissellement ?! Parce que refroidir par évaporation c'est bien une perte ... et le ruissellement sur les toitures ça collecte la pollution.

Souvent les intentions affichées compte plus que le nombre de canon ... La Finlande, "neutre" pendant toute la guerre froide, alors qu'elle a toujours été clairement aligné autant, c'est plus de l'affichage qu'autre chose, et pourtant ça le faisait.

Si Israël continue à rendre la situation aussi invivable, famine et absence totale de soin ... tu penses que les gazouii vont rester infiniment?

C'est tout ce qui est "moteur à combustion interne" ... ou ICE en anglais. Après il pourrait y avoir des exceptions de niche pour des véhicules de prestige ou de tradition etc. mais sur de tout petit volume.* Le souci c'est que les ventes de BEV n'augmente pas partout pareil ... dans certain pays avec des subventions importantes et un réseau de charge potable ça se vend, dans d'autre ça ne se vend pas du tout du tout ... Et dans les pays ou ça ne se vend pas du tout du tout ... 2035 ça semble compliqué. Ca imposerait rapidement à toute la population d'importer des occasions du reste de l'Europe. Le plus gros souci de l'interdiction de vente, c'est l’arrêt du développement. Si sur un gros marché tel l'UE les constructeur n'ont plus le droit de vendre que du BEV ... il ne se lance pas dans les développement moteur ICE pour les autres marché, Amérique, Afrique, Asie ... alors que ses marchés sont dynamique et ont aussi besoin d’être "dépollué". Pour la conservation de capacité de production duale c'est vrai, mais seulement sur d'ancienne techno ICE ... c'est tout le problème, notamment de Euro 7 par exemple ... vendre dans 10 ans encore des PureTech mes couilles ... ça risque de pas le faire.

Tout la citerne au moins, pour que l'ennemi ne puisse pas cibler facilement l'approvisionnement en essence.

C'est quand meme bizarre cette solution à deux engin plutot que deux outils sur le meme engin comme avant. Seule explication que je vois augmenter largement le volume sous blindage.

EGRAP c'est un chargeuse sur roue. EGAME c'est un petit pousseur sur pneu.

Je suis toujours surpris qu'il ne soit pas systématiquement bâchés ...

Tu penses encore qu'il y aurait encore des palestiniens dans Gaza après guerre?

Si ça a un sens. Dire qu'on fait quelques choses alors qu'on les regarde mourir.

Le probleme de l'espace c'est qu'on s'expose à bien d'autre rayonnement bien plus énergétique que les rayonnement de l'industrie nucléaire ... pas besoin d'aller dans l'espace d'ailleurs, les pilotes d'avion prennent cher.

Les empêcher de les utiliser. Surtaxe carburant, zone mobilité etc. De toute façon tout est fait pour mettre fin a l’automobile individuelle en Europe. Elle est considéré comme incompatible avec le développement urbain souhaité.

L'idée de la reco armée c'est comme pour le char, de jouer les bouche trou en express sur la ligne de contact quand les fantassin qui tienne le terrain ne suffisent pas. Les chars ou les VCI déboulent aussi vite que possible mettent un coup d'arret, puis dégage rapidement ... le menace stoppé est alors engagé par l'artillerie ou autre. Pour le HdC ou la reco armée, c'est le même genre d'intervention express, type CAS d'ailleurs, mais version aéroporté. Donc il faut dessus des solutions ATGM, et Apers ... des équipement pour faire du masking - rocket fumigène - ou du marquage pour d'autre moyen, typiquement le role des Kiowa Warrior ... En défense comme les blindés ci-dessus ça marche très bien. En attaque c'est bien sur trop vulnérable si l'ennemi dispose d'un minimium de moyen AAA ou manpads même avec des DIRCM. A mon sens les drones lent voir très lents n’hypothèque pas le besoin de "cavalerie", une force qui déboule, qui tape et qui dégage ... comme la cavalerie "intercepteur" rêvée dans les année 80. Et ça fonctionne aussi bien avec des blindés un peu agile, qu'avec des hélicos rapide. A 400km/h le racer aura quand même un avantage pour boucher les trous sur un théâtre assez lacunaire par exemple, la ou la cavalerie blindé sera a l'aise sur un espace plus restreint et complexe. En Ukraine les HdC on bien réussi à contrer les offensive ukrainienne au printemps, de même que la cavalerie. Les drones d'observation c'est bien pour servir de sonnettes, mais ça n'intervient pas. Les drones kamikaze ne peuvent pas être prépositionné tout le temps en l'air ou même au sol prêt à décoller au contact, et souvent c'est assez lent - même si on sait faire des petit drones électrique plus rapide autour de 400km/h ils n'ont aucune endurance -. Un Racer qui lâche 8x ATGM fire & forget en passant à 400km/h au raz de la ligne de contact, sur des objectif pré assigné par un drone d'observation, et ca avant meme que les VCI ennemi n'aient même pu débarquer leur troupe ...

Et pas pour faire du CAS et de la reco armée?

Tu pourrais argumenter ce que tu projette sur les intentions russes? Parce que ca ne correspond à aucun projets revendiqué meme par les radicaux. Un démembrement de l'Ukraine pour la rendre impuissante oui. Annexer toute l'Ukraine je n'ai vu ca nulle part.

Donc les juifs en Egypte ou en Irak ? En Israel ? Si tu remontes trop loin dieux ne leur donnera pas les tables de la lois ... et ça va être la merde.

Ce n'est pas absurde c'est tout le probleme. Deux peuples se battent pour la meme terre qui n'est assez grande. Ca ne finira que par la deportation - etre envoyer au paradis est une forme de deportation aussi - de l'un ou de l'autre. Que les spectateurs aient choisi leur camp n'a rien d'absurde non plus.

Tu comptes renvoyer les israeliens au Maroc? En Russie?

Les survivalistes sur terre avec des stocks etc. etc. estiment souvent qu'il faut à minima une ville moyenne pour disposer des competences et les reproduire. Au dela du probleme de ressource materiel c'est un probleme dd competence. Une petite colonie ne peut se permettre par exemple d'avoir ded specialiste medicaux dans beaucoupdd domaine et former les suivants. Pareil pour tout ce qui est techno et developpement. Produire ne suffit pas il faut disposer de savoir faire suffisament diversifiés et pérennes. Donc en gros l'idée en survivalisme terrestrece sont au minimum minimorum des village de 5000 hanitants triés sur le volet, et cooperant ensemble poie former une communauté d'au moins 100 000h. A l'autre bout de l'espace sans le stock terrestre ... des communauté beaucoup plus nombreuse ce n'est pas surprenant tant il y a construire produire from scratch.

C'est quoi l'air libre. Tu ne fais jamais dd speleo, certain cave sont si grande que tu n'a meme pas la notion du plafond. Et si tu vis à Paris ... combien de fois regarde tu le ciel chaque jour ??? La notion de prison resterait à définir mais beaucoup vive déjà le plus claire de leur temps dans le genre de prison dont on parle, sans meme en avoir conscience.

L'occupation israelienne? Mais ca tu l'oublis deliberement

La version musclée semble nettement plus courte, il y a une raison?